Frage zur Bildbearbeitung im Automobilbereich

Hallo zusammen,

vielleicht kann mir hier jemand Antwort geben.
Ich beschäftige mich seit langem mit automobil-Fotografie. Auffallend bei professionellen Fotografen finde ich den Stil, wie die Fotos bearbeitet sind. Beispiel: die Fotos von Frederic Schlosser.

Kann mir jemand sagen, wie diese Effekte erstellt werden? Die Lenaflare Effekte wirken ja bei manchen Bildern wirklich so, als wenn sich das Fahrzeug in einem Sonnenuntergang steht. Zudem sind die Fahrzeuge immer sehr „glatt“, wirken fast schon künstlich.

Und: Lässt sich so etwas auch mit Gimp nachbearbeiten oder nur mit PS und LR?

Viele Grüße
Shiraz

Moin

gehe mal davon aus das "Autos nicht mehr fotgrafiert werden"....

sondern da gehen die Konstruktionsdaten an einen CGI Artisten...
und der holt alles aus der Zauberkiste...alles

das immer noch ein paar Leute es per Photoshop machen....
heißt nicht anders, als das die es können

also google mal nach CGI
Mfg gpo

Shiraz3010 schrieb:

Hallo zusammen,

vielleicht kann mir hier jemand Antwort geben.
Ich beschäftige mich seit langem mit automobil-Fotografie. Auffallend bei professionellen Fotografen finde ich den Stil, wie die Fotos bearbeitet sind. Beispiel: die Fotos von Frederic Schlosser.

Kann mir jemand sagen, wie diese Effekte erstellt werden? Die Lenaflare Effekte wirken ja bei manchen Bildern wirklich so, als wenn sich das Fahrzeug in einem Sonnenuntergang steht.

Zum Vergrößern anklicken....

Hm, schon mal die Making-Of von ihm angesehen? Der ist in der Lage das ohne viel Nachbearbeitung zu machen weil er schon bei der Aufnahme sich das mit dem Licht hinbiegt (Blitz, Softboxen, Wasser an den richtigen Stellen, usw.) Das ist halt ein Könner auf dem Gebiet der Lichtführung. Und die Autos sehen so wie geleckt aus weil sie wie geleckt sind, die kommen frisch auf Hochglanz poliert bei ihm an und werden dann in Szene gesetzt...

Da wird also nicht zuviel Bearbeitung drinstecken, das Quellmaterial hat schon die Qualität. Vieles vom Rest kann Gimp bestimmt auch, nur dauert alles wahrscheinlich viel viel länger weil GIMP viele der Komfortfunktionen fehlen.

Vielleicht einfach mal schauen, was der für ein Afuwand betreibt. http://www.fredericschlosser.de/making-of/

mabe38 schrieb:

Vielleicht einfach mal schauen, was der für ein Afuwand betreibt. http://www.fredericschlosser.de/making-of/

Zum Vergrößern anklicken....

Eben, zig Ebenen für jede Ecke die er anders beleuchtet hat und dann noch ein paar finale Effekte (aber nix krasses) und das war es... Aber für sowas braucht man ein Lichtführungskonzept oder zumindest ein Auge dafür welche Reflexe man überhaupt haben will und wie man ein stimmiges Bild macht aus dem man die problematische Ecke dann nehmen kann. Die Kamera steht dabei auf Stativ festgenagelt, das Licht ist vielfältig und hoch mobil.

mabe38 schrieb:

Vielleicht einfach mal schauen, was der für ein Afuwand betreibt. http://www.fredericschlosser.de/making-of/

Zum Vergrößern anklicken....

Viel talentierter kann man aber auch nicht sein auf dem Gebiet, verfolge ich gerne bei Instagram.

Jo, er erfüllt brillant die derzeitigen Klischees!

********** schrieb:

Jo, er erfüllt brillant die derzeitigen Klischees!

Zum Vergrößern anklicken....

ach ? Wirklich ?

Ja!

gpo schrieb:

Moin

gehe mal davon aus das "Autos nicht mehr fotgrafiert werden"....

sondern da gehen die Konstruktionsdaten an einen CGI Artisten...
und der holt alles aus der Zauberkiste...alles

das immer noch ein paar Leute es per Photoshop machen....
heißt nicht anders, als das die es können

Zum Vergrößern anklicken....

Man kann mit genug Zeit und Budget fast alles anorganische mit CGI machen (und auch organische Stills). Und das schon seit locker zehn Jahren. Genauso wie man jede denkbare Lichtsetzung digital in ein Bild rein malen kann.
Das wird aber flächendeckend nicht gemacht weil es in den allermeisten Fällen schneller und günstiger ist echte Fotos zu schießen.