Wide Garmut Monitor vs. sRGB Monitor

Hallo,
ich habe mir auf Prad ein paar Monitor Tests angesehen und bin mir nicht sicher, ob ich einen Punkt so richtig interpretiere.
Es geht um Farbraum und Farbgenauigkeit nach dem Kalibrieren.
Folgendes Beispiel:
1. Dell 2209WA, ein sRGB Monitor
2. HP LP2475w, ein Wide Garmut Monitor
Der 2209 stellt sRGB im Farbraum sehr genau dar. Da fehlt kaum was und es steht auch nichts über.
Kalibriert hat er in sRGB ein Delta von 0,9.
Der 2475 deckt sRGB und Adobe RGB nicht nur voll ab, sonder noch weit drüber.
Nach dem Kalibrieren ergibt sich bei sRGB ein Delta von 3,7 und bei Adobe RGB von 1,6.
Bei anderen Wide Garmut Monitoren sieht es ähnlich aus.
Der 2475 scheint bei Adobe RGB optimal zu sein.

Mir scheint es also, als ob jeder Monitor einen optimalen Arbeitsfarbraum hat und dass dementsprechend kleinere oder größere Farbräume auch nach einer Kalibrierung nicht so genau dargestellt werden können.
- Klingt logisch, oder?

Für mich, der zu 99% in sRGB arbeitet würde es doch demnach bedeuten, dass ein "besserer" Wide Garmut Monitor letzlich schlechter ist, als ein sRGB Monitor der perfekt zu sRGB passt.

Liege ich da richtig?

schwermetall schrieb:

1. Dell 2209WA, ein sRGB Monitor
2. HP LP2475w, ein Wide Garmut Monitor

Liege ich da richtig?

Zum Vergrößern anklicken....

Moin

simpel gesagt ja....objektiv betrachtet NICHT

offenbar ein Preisproblem, wenn das so ist....solltest du einen neuen sRGB nehmen aber...

wenn deine Kamera RAW kann und/oder auch Adobe RGB ausspuckt...
wäre der HP LP2475w die richtige Wahl nur...

der verlangt eine gute Kalibrierung(die anderen auch!) damit du dann auch Adobe RGB SEHEN kannst....
und nicht nur ...vermuten

ich habe selber drei Stück vom HP...ja die entsprechen genau dem Prad-test...
sie sind sehr gut...für diesen Preis!
Mfg gpo

Hallo,
klick mich

OK, danke.
Ich habe auf Prad noch einen Bericht zu dem Thema gefunden:
http://www.prad.de/new/monitore/specials/farbraum.html
Dann werde ich doch zu einem Wide Garmut greifen.

@Mcgruenigen: dann bedeuten die einzelnen Deltawerte also in etwa, wieviel das Profil biegen muß, damit die Farben passen?
Viel biegen bringt aber doch die Gefahr von anderen Fehlern, insbesondere bei 8bit LUT oder?

dann bedeuten die einzelnen Deltawerte also in etwa, wieviel das Profil biegen muß, damit die Farben passen?
Viel biegen bringt aber doch die Gefahr von anderen Fehlern, insbesondere bei 8bit LUT oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, die zeigen nur, wie sehr sich der Monitorfarbraum bei den einzelnen Farben von sRGB und AdobeRGB unterscheidet.
In farbmanagementfähigen Anwendungen wird dieser Unterschied berücksichtigt, indem zwischen den beiden Farbräumen umgerechnet wird.
Über die LUT passiert in dem Fall gar nichts.
Auch wenn du in einer farbmanagementfähigen Anwendung mit sRGB arbeitest, kannst du problemlos einen Wide-Gamut Monitor nehmen.

So langsam hab ich es.

mcgruenigen schrieb:

...In farbmanagementfähigen Anwendungen wird dieser Unterschied berücksichtigt, indem zwischen den beiden Farbräumen umgerechnet wird...

Zum Vergrößern anklicken....

Auf diesen Punkt geht auch der Prad Artikel ein.
Das Problem ist also bei Anwendungen ohne Farbmanagement wie z.B. DVD-Player Programme.
Hierbei wird das Bild mit zu starken Farben gezeigt.

Damit kann ich wohl leben, da ich den Monitor nicht für Videos brauche, sondern für EBV via PS.

schwermetall schrieb:

Das Problem ist also bei Anwendungen ohne Farbmanagement wie z.B. DVD-Player Programme.
Hierbei wird das Bild mit zu starken Farben gezeigt.

Zum Vergrößern anklicken....

...eher unmaßgeblich. (Wohl nicht nur) bei Eizo reicht außerdem ein Tastendruck und der Monitor liefert die Darstellung in sRGB.