Anfängerfragen

Tim_Taylor schrieb:

Das sind einige Objektive der DA* Serie.
Vom Preis her passt das alles nicht zu einer istDL

Zum Vergrößern anklicken....

Das mag sein.

Aber wird ein DA*300/4 an einer Kamera die kein SDM unterstützt dann per Stange angetrieben, oder geht der AF dann gar nicht? (ich meine jetzt nicht das ändern der Software wenn der SDM ausgefallen ist)

Gruß
Jörg

Einige DA* können beides - SDM und Stange
Beides mit AF.
Kann die Kamera den SDM ansteuern wird SDM benutzt.
Kann die Kamera kein SDM/HSM, dann wird automatisch Stangen AF benutzt.

Jetzt wo Du es so hinschreibst, ist es ja auch nur logisch. Würde ja nichts bringen zusätzlich zum SDM noch Spindel-AF einzubauen, denn der wurde ja eingebaut damit auch Kameras ohne SDM-Unterstützung damit klar kommen...ist ja fast schon peinlich von mir

Ich meine das einzige Da*, dass keine Stange mehr unterstützt ist das 55*, der Rest müsste beide Antriebe verbaut haben.

..... Ich denke wenn er ein z.B. Sigma 70-300APO (weil hat Spindel), oder das Äquivalent von Tamron, versuchen würde, wäre das finanziell überschaubar.
Meines war um 65 Euronen. Damit könnte er erst einmal eruieren was seine Vorlieben sind. Sollte man dann "aufstocken" wollen, gingen die Gläser auch an jedem anderen aktuellen Body. OK, da kann man die Schwächen auch gleich besser sehen aber zunächst wäre es eine Möglichkeit weiter zu machen ohne sofort dreistellig auf den Tisch legen zu müssen.

Die K-20D fand ich übrigens auch fein. Hat im Vergleich zur 5II einfach wärmere Farben bei Werkseinstellungen. Wenn meine Holde von "den vielen Knöpfen" nicht überfordert gewesen wäre, würde die 20D auch geblieben sein.
3 Bodys sind aber jedenfalls einer zu viel. (meint mein Frau)

Das eigentliche Problem ist nur das alles was jünger ist auch schon im Preis steigt. Wenn man das dann der K-50 oder K-S2 gegenüber stellt, bleibt manchmal nur ein schmaler Grad zu den neueren Bodys.
Irgendwie ist die Gebrauchtpreisgestaltung bei Pentax Bodys schon merkwürdig, dass z.B. manche K-30 günstiger weg geht als eine K-7 oder K-20D.

Er hat eine Kamera, es fehlt nur ein günstiges Objektiv.
Ich hatte die istDL selber vor der K10.
Flugzeuge fotografieren geht damit wunderbar.

*lach* ja, klar, aber nicht ohne Objektiv! ;-)
Und genau das sucht der TO ja noch.
Preiswert kommt er eigentlich kaum an Sigma / Tamron vorbei.
Besser = teurer und muss für seine derzeitige Kamera Spindelantrieb mitbringen.
Soweit klar, ist jetzt nur die Frage wohin der TO tendiert.

Ich kann noch was zu SDM und Spindel beitragen.
DA* 16-50, 50-135 und 60-250 haben beides.
Der 1,4er TK unterstützt ebenfalls beides.

Irgendwie passen nach meinem Bauchgefühl zu einer günstigen *ist DL keine teuren (bis überteuerten) DA*-Optiken.

Das schon empfohlene Tamron 70-300 kann zwar schöne CAs zeigen, dürfte aber für diese Kamera die beste Wahl sein. Ebenso das Sigma 70-300 APO. Vom "normalen" Sigma 70-300 sollte man eher die Finger lassen.

....Wobei,... was da mit einem *50-135 herauskäme, würde mich schon interessieren. Klar Planespotting geht damit fast nur wenn man den Flieger an Boden festbindet! ;-)

Hi Christi,
erst einmal herzlich willkommen hier.
Die billigen "Scherben" lohnen sich nicht, du wirst nur frustiert sein.

Habe mir bei Foto Koch in Düsseldorf mal ein Tamron 18-200 geholt als Reiseobjekt (damit kein Staub in die Kamerea kommt), dass habe ich nach 2 Tage zurückgebracht. Die Abbildleistung war so was von schlecht und lag weit unter dem Niveau der Kitlinsen. Dort hat man mir dann kulanterweise das Geld zurück erstattet.
Farbsäume waren sehr stark ausgeprägt, Schärfenabfall zum Rand hin, um nur die wichtigsten Gründe zu nennen.
Wenn du hier am falschen Ende sparst wirst du nicht viel Freude am Hobby haben.

Noch einen schönen Valentinstag.
Gruß
Stefan

lonee schrieb:

....Wobei,... was da mit einem *50-135 herauskäme, würde mich schon interessieren. Klar Planespotting geht damit fast nur wenn man den Flieger an Boden festbindet! ;-)

Zum Vergrößern anklicken....

Noch nicht mal die Kombi Dl und *chen sondern noch aelter:
*istD mit DA50-200mm. Ist jetzt nicht das typische Spotterfoto, aber ein Flugzeug ist drauf