chrisz1348
Themenersteller
Wer für kleines Geld topp Abbildungsleistung sucht sollte sich überlegen Leica- und/oder Zeissobjektive zu kaufen.
Hier bekommt man für wenig Geld topp Linsen.
Das Leica Elmarit-R 1:2.8 35mm kostet je nach Zustand zwischen 200 und 300 Euro.
Das Zeiss Distagon T 1:2:8 28mm kostet in Topzustand (wie neu) etwa 200 bis 250 Euro (ich habe bei http://www.classic-camera.de 200 Euro für ein neuwertiges bezahlt).
Das Leica betreibe ich mit einem Adapter (AF-Pin) von HappypageHK zu finden bei EBAY für 75 US-Dollar (Zahlung über Paypal, Lieferzeit waren 6 Tage).
Eine spezielle Mattscheibe braucht man für das Leica nicht.
Man muss zwar manuell scharf stellen, aber sobald das Objekt scharf ist leuchtet der AF-Punkt auf, die EOS piepst und man kann abdrücken.
Auch wenn man Blende 8 (manuell am Objektiv) eingestellt hat geht das mit der 5D und AF-Punkt aufleuchten ganz gut.
Man muss also nicht erst bei Offenblende scharf stellen und dann erst abblenden.
Ich habe heute einige Testbilder mit dem Leica gemacht.
Das fokussieren von Hand mit der Kontrolle über die AF-Lichter geht sehr schnell und zuverlässig.
Ich habe kein einziges Bild mit Fehlfokus produziert.
Bild 1 ganz schnell aus der Hand mit F2.8.
Bild 2 100% Ansicht von Bild 1.
Das Leica wird als 50mm F1.4 erkannt
Auch die Unendlichstellung ist kein Problem.
Das Leica geht super gut, schnell und problemlos an der 5D.
Da ich Festbrennweitenfan bin, das 24-105 im WW nicht gerade der Hit an der 5d ist (Ecken) und ich unter 50mm Festbrennweitenmäßig bisher noch nichts hatte, habe ich mir das Leica und ein Zeiss gekauft.
Der Zeissbericht vs 24-105L folgt in wenigen Tagen.
Das Canon 24L und 35L sind mir im Moment zu teuer.
Nun habe ich das Leica natürlich mit meinem 24-105L verglichen
Das Leica ist bei F2.8 schon schärfer als das 24-105L bei F4 und 35mm.
Ich habe Testreihen vom Stativ aus gemacht bis hinauf zu F11.
Das Leica ist immer besser als das Canon.
Bild 3 ist das Testbild als Übersicht
Bild 4 = Canon 24-105L 100% Ansicht Ecke links unten ISO100 F5.6 35mm
Bild 5 = Leica Elmatit-R 100% Ansicht Ecke links unten ISO100 F5.6 35mm
Die Bilder in Originalauflösung findet ihr hier:
http://www.inchenhofen.com/index.html
Ich habe JPGs und RAWs gleichzeitig gemacht.
Die hier gezeigten Bilder sind die JPGs out of the Cam, Bildstil Standard, nur in Photoshop beschriftet.
Die Raws habe ich noch gar nicht entwickelt
Wenn natürlich jemand die RAWs haben möchte stelle ich sie gerne zur Verfügung (PN genügt).
Hier zwei Links welche Leitz-/Zeiss-Optik an die Canon 5D passt:
http://www.16-9.net/lens_tests/adapters_5d.html
http://www.pebbleplace.com/Personal/Leica_01.html
Die Links sind von redpepper und nipponichi . Danke dafür
Präfix ergänzt!
Hier bekommt man für wenig Geld topp Linsen.
Das Leica Elmarit-R 1:2.8 35mm kostet je nach Zustand zwischen 200 und 300 Euro.
Das Zeiss Distagon T 1:2:8 28mm kostet in Topzustand (wie neu) etwa 200 bis 250 Euro (ich habe bei http://www.classic-camera.de 200 Euro für ein neuwertiges bezahlt).
Das Leica betreibe ich mit einem Adapter (AF-Pin) von HappypageHK zu finden bei EBAY für 75 US-Dollar (Zahlung über Paypal, Lieferzeit waren 6 Tage).
Eine spezielle Mattscheibe braucht man für das Leica nicht.
Man muss zwar manuell scharf stellen, aber sobald das Objekt scharf ist leuchtet der AF-Punkt auf, die EOS piepst und man kann abdrücken.
Auch wenn man Blende 8 (manuell am Objektiv) eingestellt hat geht das mit der 5D und AF-Punkt aufleuchten ganz gut.
Man muss also nicht erst bei Offenblende scharf stellen und dann erst abblenden.
Ich habe heute einige Testbilder mit dem Leica gemacht.
Das fokussieren von Hand mit der Kontrolle über die AF-Lichter geht sehr schnell und zuverlässig.
Ich habe kein einziges Bild mit Fehlfokus produziert.
Bild 1 ganz schnell aus der Hand mit F2.8.
Bild 2 100% Ansicht von Bild 1.
Das Leica wird als 50mm F1.4 erkannt
Auch die Unendlichstellung ist kein Problem.
Das Leica geht super gut, schnell und problemlos an der 5D.
Da ich Festbrennweitenfan bin, das 24-105 im WW nicht gerade der Hit an der 5d ist (Ecken) und ich unter 50mm Festbrennweitenmäßig bisher noch nichts hatte, habe ich mir das Leica und ein Zeiss gekauft.
Der Zeissbericht vs 24-105L folgt in wenigen Tagen.
Das Canon 24L und 35L sind mir im Moment zu teuer.
Nun habe ich das Leica natürlich mit meinem 24-105L verglichen
Das Leica ist bei F2.8 schon schärfer als das 24-105L bei F4 und 35mm.
Ich habe Testreihen vom Stativ aus gemacht bis hinauf zu F11.
Das Leica ist immer besser als das Canon.
Bild 3 ist das Testbild als Übersicht
Bild 4 = Canon 24-105L 100% Ansicht Ecke links unten ISO100 F5.6 35mm
Bild 5 = Leica Elmatit-R 100% Ansicht Ecke links unten ISO100 F5.6 35mm
Die Bilder in Originalauflösung findet ihr hier:
http://www.inchenhofen.com/index.html
Ich habe JPGs und RAWs gleichzeitig gemacht.
Die hier gezeigten Bilder sind die JPGs out of the Cam, Bildstil Standard, nur in Photoshop beschriftet.
Die Raws habe ich noch gar nicht entwickelt
Wenn natürlich jemand die RAWs haben möchte stelle ich sie gerne zur Verfügung (PN genügt).
Hier zwei Links welche Leitz-/Zeiss-Optik an die Canon 5D passt:
http://www.16-9.net/lens_tests/adapters_5d.html
http://www.pebbleplace.com/Personal/Leica_01.html
Die Links sind von redpepper und nipponichi . Danke dafür
Präfix ergänzt!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: