Altes Manuelles Objektiv mit hoher Lichtstärke gesucht.

Builtforeternity schrieb:

Kamera wird die fuji x e1. Is ne Spiegellose. Einziges Manko is hier das die keinen Bildstabi hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Also IBIS und Focus peaking sollte die Kamera schon haben damit die manuellen Objektive so richtig Spaß machen. Alleine zum fokussieren hilft so ein stabilisiertes Sucherbild ungemein.

Ansonsten würde ich mal nach einem Canon FD 50mm 1.4 schauen ist noch relativ verbreitet und daher für die Lichtstärke noch oft günstig zu bekommen.

Gruß Martin

mg2012 schrieb:

Also IBIS und Focus peaking sollte die Kamera schon haben damit die manuellen Objektive so richtig Spaß machen. Alleine zum fokussieren hilft so ein stabilisiertes Sucherbild ungemein.

Ansonsten würde ich mal nach einem Canon FD 50mm 1.4 schauen ist noch relativ verbreitet und daher für die Lichtstärke noch oft günstig zu bekommen.

Gruß Martin

Zum Vergrößern anklicken....

Nichts gegen einen IBIS. Aber es geht auch ohne. An der X-E1 machen manuelle Objektive durchaus Freude - es müssen ja nicht gleich 200mm Brennweite oder mehr sein. (Da wird es im Sucher tatsächlich Freihand ziemlich ungemütlich...)

heuermat schrieb:

Nichts gegen einen IBIS. Aber es geht auch ohne. An der X-E1 machen manuelle Objektive durchaus Freude - es müssen ja nicht gleich 200mm Brennweite oder mehr sein. (Da wird es im Sucher tatsächlich Freihand ziemlich ungemütlich...)

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich finde den Unterschied schon bei meiner ASP-C ab 50mm merklich.
Was auch daran liegt das die Objektive an den modernen Mirrorless.Bodies einen anderen Schwerpunkt haben, mit extra Handgriff sieht das vielleicht wieder anders aus aber bei der Wahl zwischen focus peaking und IBIS würde ich letzteres aus Erfahrung mit diversen Bodies und Objektiven klar vorziehen.

Für mich macht es die Sache halt wesentlich einfacher wenn das Sucherbild wie festgenagelt steht. Klar geht es auch ohne aber ich vermisse es jedes mal wenn ich eine Body ohne IBIS für die MF Objektive benutze.

Gruß Martin

Builtforeternity schrieb:

Allerdings ist die 1.8er Blende beim Freistellen ja dann eine 3.5er.
BFE

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist so nicht der Fall, ein F1.8 ist immer noch F1.8 an mft, das Bild ist allerdings 'cropped'. Die 50/F1.8 sind in der Regel gut geeinigt für Portraits an mft.

Die Schärfentiefe nimmt aber mit der Fokusdistanz zu, so dass weiter entfernte Subjekte schlechter freizustellen sind.

Analog_Digitizer schrieb:

Das ist so nicht der Fall, ein F1.8 ist immer noch F1.8 an mft, eben nur cropped. Die 50/F1.8 sind in der Regel gut geeinigt für Portraits an mft. Wenn man ein enges Kopfporträt machen will, sollte man etwa mehr Abstand halten und dann das Bild beschneiden, so dass man meist ein 8-12MP Bild übrig hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum beschneiden wegen der unscharfen Ränder?

Wenn ich weiter weg gehe und dann beschneide verliere ich doch noch mehr Tiefenunschärfe.

Abgesehen davon das, je nach Kopfhaltung eh schon zu viel sein kann.

Gruß Martin

Ich habe es noch mal besser formuliert. Wenn man ein 50/1.8 (statt 90/1.8) an einer Vollformatkamera für enge Kopfporträts nutzen will, sollte man Abstand halten (als hätte man ein 90mm) und dann ins Bild croppen. Für mft ist der Effekt praktisch fest vorgegeben aufgrund des 2x Cropsensors.

Alles klar, dann passt es natürlich, hätte ja auch noch was neues sein können.