Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Hi,
zur Auswahl stehen:
Pentax Objektiv smc DA 14mm 2.8 ED IF (~600)
Pentax Objektiv smc DA 15mm 4.0 AL Limited (~680)
Mal abgesehen davon das, das 15 sehr leicht ist, welche Linse ist besser? Bzw Schärfer und ab Offenblende nutzbar?
Danke.
Bilderthread gibt es nur zum 15mm Ltd.
Es gibt auch einen Bilderthread zum 14er:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=406397
Zu einem Vergleich der beiden kann ich nichts beitragen; in meinem Fall war der ausschlaggebende Grund der etwas größere Bildwinkel und die Lichtstärke, mich für das 14er zu entscheiden (ich brauche es häufig in Museen).
..... Mit ziemlicher Sicherheit, kommt kein Weitwinkel, dass es von Pentax oder für das Pentaxsystem gibt, an das DA15 bei f/9 ran.
Vergleiche mal die Graphen bei Photozone bei F/8 vom DA15 und dem DA12-24. Da ist das DA15 deutlich schärfer. Darüberhinaus verzeichnet das DA15 quasi überhaupt nicht, das DA12-24 schon. Rand CAs sind auch recht stark beim DA12-24.Doch, natürlich. Das DA 12-24 hält locker mit (Quelle: depreview)
Auch bekannt unter Samyang 14. Möge man sich dort mal in die Usererfahrungen einlesen - mein Ding wäre das wahrlich nicht!walimex 14mm F2.8 , manuell scharfstellen sollte ja kein problem sein und für den preis muss man nur größe und gewicht akzeptieren. es ist zumindest eine alternative
Vergleiche mal die Graphen bei Photozone bei F/8 vom DA15 und dem DA12-24. Da ist das DA15 deutlich schärfer. Darüberhinaus verzeichnet das DA15 quasi überhaupt nicht, das DA12-24 schon. Rand CAs sind auch recht stark beim DA12-24.
Hier ist das Tokina 12-24/4 blauer und bei 15 mm eher gerader als das DA 15/4. Dazu vignettiert es weniger und die CAs sind nur in Bildmitte nahen Bereichen stärker:Vergleiche mal die Graphen bei Photozone bei F/8 vom DA15 und dem DA12-24. Da ist das DA15 deutlich schärfer. Darüberhinaus verzeichnet das DA15 quasi überhaupt nicht, das DA12-24 schon. Rand CAs sind auch recht stark beim DA12-24.
Hier ist das Tokina 12-24/4 blauer und bei 15 mm eher gerader als das DA 15/4. Dazu vignettiert es weniger und die CAs sind nur in Bildmitte nahen Bereichen stärker:
http://www.dpreview.com/lensreviews...sreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml?4
Sehe ich nicht so....die Ergebnisse stimmen in etwa mit denen vom dpreview überein. Das 12-24 wurde zwar nicht bei 15 mm getestet, aber man kann vielleicht annehmen, dass die Messwerte irgendwo zwischen den 12 und 18 mm-Messungen liegen müssten.
Ich habe mir jetzt nicht nur f/8 angeschaut sondern auch die größeren Blendenöffnungen. Da hat das 12-24 eher Vorteile gegenüber dem DA 15. Bei f/8 ist sind beide im Großen und Ganzen gleich. Die CAs sind beim 12-24 aber stärker. Die oft gelobte Verzeichnungsarmut des DA 15 beeindruckt mich trotzdem nicht. Dass es im Vergleich zum 12-24 diesbezüglich immer als besser hingestellt wird, geht mir eh nicht in den Kopf. Für eine FB finde ich -1,43% durchschnittlich. Wie stark das 12-24 bei 15 mm verzeichnet hat photozone nicht getestet. Hier kann man ruhig das Tokina heranziehen, weil dieses Kriterium wohl übertragbar ist. Ab 15 mm ist das 12-24 so gut wie verzeichnungsfrei.So wie ich die Graphen bei Photozone lese, ist weder bei 12 noch bei 18 das DA12-24 bei f/8 schaerfer in mitte oder ecken als das DA15, die Vignettierung müsste interpoliert auch etwas schlechter sein bei f/8 und die CAs sind auch deutlich stärker. Die Verzeichnung ist obendrein beim DA15 auch besser (quasi nicht vorhanden).