RAW oder Jpeg Beschneiden?

Beltane63

Themenersteller

• 13. März 2010

• #1

Hallo,
seit einiger Zeit wende ich mich immer mehr dem RAW Format zu und habe dazu eine Frage:

Ist es besser schon während der RAW Verarbeitung zu Beschneiden oder beim "fertigen" Jpeg?
Oder ist das egal?

Danke
Stefan

 

Thaddäus

• 13. März 2010

• #2

Also ich entwickle komplett in RAW, also inklusive der Beschneidung und exportiere danach ins JPEG-Format für die Verteilung in meine Gallerien...

 

Mathias386

• 13. März 2010

• #3

Ich mache alle bearbeitungsschritte im RAW bzw PSD Format und wandle danach erst in Jpeg um

 

Manni1

• 13. März 2010

• #4

ALles, was ich im RAW-Konverter erledigen kann, mach ich auch dort, auch Aufrichten/Beschneiden. Den PSE-Editor ruf ich nur dann auf, wenn das im Konverter nicht geht (Stempeln, Masken usw.).

 

beage

• 13. März 2010

• #5

Wie meine "Vorschreiber" mache ich das auch. Alles, was man im RAW-Editor machen kann, wird gemacht.

 

Beltane63

Themenersteller

• 13. März 2010

• #6

Danke für die Anworten.
Dann werde ich mich auch mal mit dem Bescheiden im RAW Konverter beschäftigen. Bis jetzt nutze ich dazu immer Picasa, da gibt es so eine schöne Vorschau-Funktion

Grüße
Stefan

 

Waldstein

• 13. März 2010

• #7

Beim Beschneiden ist es - wenn nicht nachher was fehlt - egal, ob man es bereits im Konverter tut. Man hat dann gleich eine geringere Datenmenge zur weiteren Verarbeitung.

Ich persönlich schneide auch immer erst später. Aber das ist nur Gewohnheit.
.

 

Nachthimmel

• 14. März 2010

• #8

Ich beschneide nur jpeg direkt vor dem Ausdruck oder einer anderen Anwendung. Warum etwas vorschnell verändern, das man später anders sehen könnte?

 

Rumpel-Bumpel

• 14. März 2010

• #9

Mach keinen Unterschied für mich ob ich im Raw Converter beschneide oder dann in Photoshop...

Deswegen beschneide ich erst nachher in Photoshop. Finds dort übersichtlicher.

 

steer

• 14. März 2010

• #10

ich beschneide immer das jpg, weil ich dann immernoch die originaldatei habe

 

jeggy

• 14. März 2010

• #11

steer schrieb:

ich beschneide immer das jpg, weil ich dann immernoch die originaldatei habe

Zum Vergrößern anklicken....

Eben, zudem gibt es Werkzeuge zum verlustfreien Beschneiden von JPGs. Und mit vernünftiger Software wie z.B. Lightroom ist das alles sowieso kein Problem.

 

Manni1

• 14. März 2010

• #12

Waldstein schrieb:

Beim Beschneiden ist es - wenn nicht nachher was fehlt - egal, ob man es bereits im Konverter tut.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist nicht egal.

1. gehört dazu auch das Aufrichten des Horizonts, und das erfolgt im RAW halt verlustfrei, im Gegensatz zu JPG...

2. Wenn ich z.B. einen überbelichteten Himmel gleich zu Beginn wegschneide, dann hat der keinen Einfluß mehr auf die darauffolgende Tonwertkorrektur. Warum soll ich fehlbelichtete Stellen bis zum Schluß mitschleppen?

Manfred

 

jeggy

• 14. März 2010

• #13

Der für mich einzig richtig Weg ist der, den z.B. Lightroom geht. Das RAW
bleibt unberührt, die Bearbeitung wird an separater Stelle gespeichert.

Alles andere ist für mich Kokolores, ausgenommen der Dinge, die zwingen-
dermassen in einem Bildbearbeitungsprogramm stattfinden müssen. Dazu ist
dann das Ergebnis aus dem RAW-Konverter verlustfrei per 16 Bit/Farbkanal
in dieses Programm zu übertragen (Lightroom macht das via TIFF)

@Manni1
Du irrst dich:
Verlustfrei ist das Geraderichten sicher nirgendwo - und während der Bear-
beitung in einem vernünftigen Bildbearbeitungsprogramm spielt es auch keine
Rolle, da das ja intern nicht mit JPG o.Ä. arbeitet, sondern mit 16 Bit pro
Farbkanal auf ähnlichem Niveau wie die Information im RAW selbst. Erst beim
Export kommt ja dann ein Algorithmus wie z.B. JPG zur Anwendung.

jeggy

 

Manni1

• 14. März 2010

• #14

Ich irre mich nie!
Solange das Aufrichten des Horizonts im RAW erfolgt, gobt's keinerlei Verluste, da diese erst bei einer ggf. späteren JPG-Abspeicherung auftreten. Dreht & Beschneidet man dagegen später im JPG, sind Verluste unvermeidlich - wie Du selbst richtig schreibst, jeggy.