Weil hier gerade eine Kamera ohne Sucher ins Feld geführt wurde:
...
Für die Fortgeschrittenen, die genauer wissen, was sie wollen
10. Sucher
[ ]unwichtig
[x]wichtig
....[ ]optisch
....[ ]elektronisch
Hallo anschgal,
ich habe a6000 mit 16-50 und 55-210 und die GX80 mit 12-32 und 45-150. Daneben habe ich auch noch weitere Objektive, aber hier geht es ja um ein Start-Setup.
Da Du die Frage nach JPG vs RAW mit 80% zu 20% beantwortest, nehme ich an, dass die Bilder schon möglichst fertig sein sollen.
Video ist bei Dir kein Thema? (Sony = FullHD, GX80 = 4K, letzteres setzt aber auch guten PC, Software, 4K-TV voraus)
Ich würde Dir aus folgenden Gründen die Sony-Kombi empfehlen:
- etwas bessere Bildqualität
- bessere Darstellung bei höheren ISO
- Besserer Sucher
- Besserer Handgriff
- Einfacher einzustellen (nicht so komplex)
- Besser bei 3:2 und 16:9 (mehr Megapixel sind gut für gelegentliche Crops)
Die GX80 hat mehr Features wie 4K-Video, 4K-Foto, Touch-Screen mit AF-Punkt-Wahl und lautlosen Betrieb. Im von mir favorisierten 3:2-Format hat die GX80 12MP, während die Sony 24MP hat.
Die JPGs aus der GX80 sind v.a. bei schwierigem Licht (starke Lichtquellen, helle Fenster...) nicht so ansehnlich, da schnell mal ganze Stellen im Bild überbelichtet sind. Das könnte man in der Nachbearbeitung manchmal beheben. Aber im JPG wäre es zu sehen. Die Sony ist hier gutmütiger.
Unter dem Strich machen beide Kameras Spaß und Du kannst mit Ihnen Bilder machen, die weit über die Qualität Deiner TZ hinaus gehen.
Bsp GX80 mit 12-32 (in RAW bearb)
Bsp Nex5 (früher Vorgänger der a6000) mit 16-50 (in RAW bearb)
Und hier im Direktvergleich:
GX80 mit 12-32
a6000 mit 16-50