• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Fuji xf18-55 vs. xf56 für Studioportraits

Peter_Freiburg

Themenersteller
Gibt es jemand mit Erfahrungswerten zu den Unterschieden in Sachen Studioportraits zu den beiden genannten

xf18-55
xf56

mich würde der Unterschied in der Bildqualität interessieren am langen Ende und bei eher geschlossener Blende (ca. 5.6 - 9).
Klar, dafür kauft man in erster Linie nicht das 56er, aber mich interessiert, ob bei diesen Blendenzahlen ein nennenswerter bzw. sichtbarer Unterschied zwischen den Linsen besteht oder ob man da gleich beim Zoom bleiben kann (das ich habe) und das Geld in was anderes Schönes stecken kann.
Habe da wenig Aufschlussreiches gefunden. :confused:
 
Zuletzt bearbeitet:
wegen der Schärfe würde ich es nicht kaufen. Da würde ich lieber in das 60er investieren. Das ist kleiner und in der Schärfe einwandfrei.
 
Gerald.Fischer schrieb:
wegen der Schärfe würde ich es nicht kaufen. Da würde ich lieber in das 60er investieren. Das ist kleiner und in der Schärfe einwandfrei.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist das 18-55, das er hat ja aber auch schon...
 
Das 56mm ist auch bei kleinen Blenden schärfer, v.a. am Rand. Das wirkt sich bei Studioporträts wegen dem knackigen Licht meist aber so gut wie gar nicht auf die Bildqualität aus. Daher kann man das 18-55 dafür ruhig hernehmen. Nennenswert ist der Unterschied jedenfalls nicht.
 
Jens Zerl schrieb:
Das 18-55 löst auf sehr hohem Niveau vielleicht 200 Linienpaare weniger auf als das 56/1.2, welches am Rand auch relativ stark abfällt....
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn diese Aussage auf eigenen Erfahrungen beruht, würde ich das 1,2/56 von Fuji mal checken lassen.

Bei der angefragten Blende 5,6 löst das 56er extrem hoch auf und das über das gesamte Bildfeld bis in die Ecken. Manchem könnte das für die Portraitfotogafie schon fast zu scharf sein.....
Das kann man vom 18-55er nun nicht behaupten, das gerade bei 55mm nach meiner Erfahrung seine schwächste Leistung zeigt.

Bei Blende 5,6 trennen die beiden, wenn man den Messungen von Photozone glaubt und diese decken sich mit denen anderer Tests, doch immerhin fast 500 Linienpaare und das sieht man.

Das 1,2/56 ist daher eines meiner absoluten Favoriten im Fuji Sortiment.

Gruß
Rokkor
 
Rokkor60 schrieb:
Wenn diese Aussage auf eigenen Erfahrungen beruht, würde ich das 1,2/56 von Fuji mal checken lassen.

Bei der angefragten Blende 5,6 löst das 56er extrem hoch auf und das über das gesamte Bildfeld bis in die Ecken. Manchem könnte das für die Portraitfotogafie schon fast zu scharf sein.....
Das kann man vom 18-55er nun nicht behaupten, das gerade bei 55mm nach meiner Erfahrung seine schwächste Leistung zeigt.

Bei Blende 5,6 trennen die beiden, wenn man den Messungen von Photozone glaubt und diese decken sich mit denen anderer Tests, doch immerhin fast 500 Linienpaare und das sieht man.

Das 1,2/56 ist daher eines meiner absoluten Favoriten im Fuji Sortiment.
Zum Vergrößern anklicken....

Was Du schreibst stimmt aber nur für kleine Blendenwerte. Für die Werte, nach denen der TE explizit fragt gibt es kaum einen Unterschied:

Messwerte Fotozone:

bei f5.6:
18-55:2835
56/1.2: 2869

bei f8.0:
18-55: 2698
56/1.2: 2684

Verstehe mich nicht falsch - es gibt viele Vorzüge des XF56 - ich benutze es ja selbst gerne - aber der Schärfe wegen würde ich bei f8 definitiv nicht das 18-55 von der Kamera nehmen.
 
Guten Morgen zusammen,

danke euch für die Antworten. Das mit den weniger Linien verstehe ich, aber mir fällt es schwer zu beurteilen, wie stark man das wohl in der Realität sieht... es ist verdammt schwer, da online Vergleichsbilder von ein und demselben Motiv zu finden.
Wenn das xf60 bei f5.6 (und höher) ähnlich gut wie das xf56er auflöst, wäre das auch eine Idee (Fokusspeed wäre mir im Studio zweitrangig), wobei ich erst neulich an ein Gurken-Exemplar des 60ers geraten bin und daher etwas gebranntmarkt :(.
 
Peter_Freiburg schrieb:
Guten Morgen zusammen,

danke euch für die Antworten. Das mit den weniger Linien verstehe ich, aber mir fällt es schwer zu beurteilen, wie stark man das wohl in der Realität sieht... es ist verdammt schwer, da online Vergleichsbilder von ein und demselben Motiv zu finden.
Wenn das xf60 bei f5.6 (und höher) ähnlich gut wie das xf56er auflöst, wäre das auch eine Idee (Fokusspeed wäre mir im Studio zweitrangig), wobei ich erst neulich an ein Gurken-Exemplar des 60ers geraten bin und daher etwas gebranntmarkt :(.
Zum Vergrößern anklicken....

auf der Photozone Seite kannst du die Messwerte gut vergleichen.

Bei Blende 4 wird deutlich, dass das 56er in der Mitte minimal höhere Auflösung hat, die mE nicht sichtbar sind im Bildergebnis, dafür das 60er aber zum Rand hin besser ist und insgesamt eine über das ganze Bildfeld ausgewogenere Leistung zeigt.
 
Peter_Freiburg schrieb:
Guten Morgen zusammen,

danke euch für die Antworten. Das mit den weniger Linien verstehe ich, aber mir fällt es schwer zu beurteilen, wie stark man das wohl in der Realität sieht... es ist verdammt schwer, da online Vergleichsbilder von ein und demselben Motiv zu finden.
Wenn das xf60 bei f5.6 (und höher) ähnlich gut wie das xf56er auflöst, wäre das auch eine Idee (Fokusspeed wäre mir im Studio zweitrangig), wobei ich erst neulich an ein Gurken-Exemplar des 60ers geraten bin und daher etwas gebranntmarkt :(.
Zum Vergrößern anklicken....

Sagen wir’s mal so: wenn Du Lightroom benutzt und mit dem XTRANS-Schärfeprozess dort zufrieden bist wirst Du auch nicht in Bereich kommen, wo der Unterschied der hier genannten Optiken bei den genannten Parametern eine Rolle spielt.

BTW: manche Fotografen (z.B. Krolop) sagen auch, dass Fuji generell schon fast zu scharf wäre für Portrait. ;)
 
Jens Zerl schrieb:
Was Du schreibst stimmt aber nur für kleine Blendenwerte. Für die Werte, nach denen der TE explizit fragt gibt es kaum einen Unterschied:

Messwerte....

Verstehe mich nicht falsch - es gibt viele Vorzüge des XF56 - ich benutze es ja selbst gerne - aber der Schärfe wegen würde ich bei f8 definitiv nicht das 18-55 von der Kamera nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja das 18-55 ist schon eine Granate unter den sog. "Kitzooms". Wenn der TO allerdings - und das könnte im Porträtbereich ja mal vorkommen :rolleyes:, auch wenn er hier nach der geschlossenen Blende fragt - tatsächlich mal eine offenere Blende benutzen möchte, dann wäre er mit dem 56er natürlich besser bedient.

Gruß Tommy
 
Jens Zerl schrieb:
Sagen wir’s mal so: wenn Du Lightroom benutzt und mit dem XTRANS-Schärfeprozess dort zufrieden bist wirst Du auch nicht in Bereich kommen, wo der Unterschied der hier genannten Optiken bei den genannten Parametern eine Rolle spielt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, bin für meine Zwecke zufrieden. Ich gehe den Weg : "Details" auf Maximum (oder halt etwas weniger, je nach Gusto) und den Hauptregler wenn überhaupt nur minimal erhöhen. Bei Portraits je nach Alter und Hautzustand des Subjekts unterschiedlich ;)

Jens Zerl schrieb:
BTW: manche Fotografen (z.B. Krolop) sagen auch, dass Fuji generell schon fast zu scharf wäre für Portrait. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, lieber nachträglich soften können. Andersrum gehts ja schlecht ;)
 
Tommy43 schrieb:
auch wenn er hier nach der geschlossenen Blende fragt - tatsächlich mal eine offenere Blende benutzen möchte, dann wäre er mit dem 56er natürlich besser bedient.
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich, wobei ich davon ausgehen würde, dass das implizit klar ist. :)
Ist aber eben ein Unterschied von 1000 EUR für den TE, denke daher weht der Wind. ;)
 
Möglicherweise hat das Fuji 18-55 aber im Nahbereich weniger Brennweite, als die 55mm, ansonsten sind im Studio abgeblendet eigentlich alle Objektive mehr als tauglich
 
Ich besitze seit längerem beide Objektive, an der X-T1 und X-E1, an der X-T2 nur kurz getestet. An den älteren 16MP Sensoren sind beide sehr gut, das Zoom halt vielseitiger, dafür nicht so lichtstark - das 56er laaaangsam im AF, dafür schöne Bildwirkung. Allerdings macht man ja "Studioportraits" eigentlich nicht mit Blende 1,2, sondern eher 5,6 oder sogar f8.

Portraits gehören nach meiner Erfahrung zu den auflösungs- UNkritischen Anwendungen, da reicht fast jedes Objektiv, man will ja eigentlich nicht jede Pore und Falte sehen. Ein bereits genannter Kompromiss wäre das (ebenfalls langsam fokussierende, aber günstig gebraucht zu bekommende) 60/2,4 oder das 50 F2. Das 56er ist sehr gut, aber halt langsam und etwas teuer.

Portraits kann man mit allen genannten machen :)

Meine Erfahrung übrigens war, dass am 24MP Sensor fast alle XF Objektive etwas schwächeln, das 56er mit am wenigsten, das Zoom und v.a. das 18-135 fand ich grenzwertig.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten