Ideen Input für meine Ausrüstung

Hallo liebes Forum,

ich hab die letzten Monate festgestellt, dass ich meine Ausrüstung wenig bis garnicht mehr nutze, da sich meine Anforderungen verändert haben. Ich möchte hier kurz vorstellen was ich derzeit habe, was ich davon nutze und welche Anforderungen ich mir wünsche. Würde mich sehr freuen über euren Input und eure Ideen.

Was ich habe:
Nikon D3
Nikon 85/1.4 AF-S
Nikon 16-35/4 VR
Nikon 70-200/2.8 VR 1
Canon A1 + 50/1.8 FD (Analog mit BW Film)

Was mir daran gefällt:
- der große Sucher der D3
- die gute Handhabe der D3
- das Bedienkonzept aus der Professional Reihe von Nikon
- ich liebe das 85/1.4 wegen seinem Bokeh und der großen Offenblende
- zur Zeit bin ich öfter mit der A1 unterwegs, zum experimentieren und weil analoge Fotografie für mich einen völlig neuen Fokus setzt

Was ich früher gemacht habe:
- Portraits, Hochzeiten (85/1.4 + 16-35 + 28/1.8 an D90)
- Oldtimer und moderne Autos fotografiert (70-200, 16-35)
- Landschaften fotografiert (16-35!)

Was kommt jetzt?
Seit einigen Monaten schau ich mir Landschaften viel viel lieber an und genieße sie als meine Kamera rauszuholen. Das mit der Auto Fotografie hat sich auch erledigt da ich mein Gewerbe eingestellt hab. Mache ich hin und wieder noch privat aber dafür möchte ich kein teures Equipment behalten. Wenn ich zur Zeit fotografiere dann sind auf den Bildern immer andere Menschen drauf. Portraits oder außergewöhnliche Gruppenfotos. Gestern habe ich erfahren / erkannt dass Fotografie auch in gruppendynamischen Prozessen eingesetzt werden kann um Prozesse in den Fokus zu bringen oder ein Gruppengefühl zu visualisieren. Das kann sich in den nächsten Monaten zu einem Element meiner Arbeit entwickeln.

Was ich mir von meiner Kamera wünsche:
- sehr gutes Rauschverhalten ÜBER viele Pixel
- präziser und schneller Autofokus mit großem Messfeld
- Bedienbarkeit ÜBER Gewicht
- großer und heller Sucher ÜBER fancy Display

Meine D3 erfüllt fast alles. Manchmal erkenne ich erst hinterher dass der Autofokus den Punkt nicht getroffen hat. Und manchmal ist mir das Rauschverhalten eine Spur zu schlecht.

Was ich mir an Objektiven vorstelle:
- das 85/1.4 werde ich definitiv behalten für Portraits, Autos und alles was Hammer Bokek braucht
- die beiden anderen überlege ich zu verkaufen.
- eine gute Ergänzung könnte für mich das Nikon 24-70/2.8 sein. Ich erhoffe mir von dem Objektiv universelle Einsetzbarkeit in Situationen wo ein Objektivwechsel stören würde. Also universell einsetzbar ÜBER perfekte Brennweite und Bildqualität

Soweit zu meiner Situation und meinen Vorstellungen. Ich freue mich auf eure Anregungen!

Beste Grüße aus Heidelberg
Stefan

Du erklärst, was Du alles nicht mehr fotografieren möchtest und willst wissen, welche Kamera dafür am besten ist?

Überlege erstmal genauer, was Du zukünftig machen willst, was die Motivation an der Fotografie für Dich ist. Die Kamera ist aus meiner Sicht nicht wirklich Dein Problem.

D4/s, D5 evtl. D500, was anderes sehe ich hier nicht.

Ich würde vermutlich zu einer D810 greifen, wenn ich Deine Prämissen hätte. Bei denen mir der AF btw total egal wäre. Keiner ist so schlecht, dass ich mir einen einstelligen Backstein vor das Gesicht halten würde.

Wenn ich den nächsten Deiner Wünsche kicke, dann ist es das Bedienkonzept. Es gibt sicher Kameras, die hier einfach hakelig sind. Aber man kann sich an vieles gewöhnen. Und schon steht Dir weitaus mehr offem, auch abseits von Nikon. Vielleicht auch an möglichen Erfahrungen? Da Kosten Dich wohl nicht schrecken, evtl. mal ins hippe Leica Lager schnuppern? Oder schon mal über Mittelformat nachgedacht?

Anderseits hast Du nur so wenig an Deiner D3 auszusetzen, da könntest Du doch erst mal Deinen neuen Einsatzbereich weiter erforschen. Evtl. ergeben sich ja plötzlich ganz andere Vorraussetzungen an das neue Geraffel?

Vielen Dank für eure Beiträge!

Eine wirklich präzise Vorstellung wie Fotografie für mich in der Gegenwart und in Zukunft aussehen soll habe ich tatsächlich nicht. Da werde ich genauer hinsehen.

Ich würde vermutlich zu einer D810 greifen, wenn ich Deine Prämissen hätte. Bei denen mir der AF btw total egal wäre. Keiner ist so schlecht, dass ich mir einen einstelligen Backstein vor das Gesicht halten würde.

Zum Vergrößern anklicken....

daniode, was verstehst du unter einem einstelligen Backstein?


Bei der Autofokus-Frage hatte ich die Df im Hinterkopf. Die gefiel mir nämlich von der Optik, Bedienung und dem Sensor aus der D4 sehr gut als ich sie vor zwei Jahren in der Hand hatte. Und man wird mit einer solchen Analog anmutenden Kamera anders wahrgenommen. Was in sozialen Kontexten durchaus ein Faktor ist. Ich stoße nur auf recht viel Gemecker am AF Modul der Df und sollte sie wohl daher mal wieder in die Hand nehmen.

Gruß Stefan

Ein einstelliger Backstein ist Deine D3 und Nachfolger. Alternativ Irgendwas mit Batteriegriff

Die Df ist irgendwie ein Sonderfall und wenn ich so drüber nachdenke, sicher eine Option. Die kenne ich aber nur theoretisch und vom angrabbeln.

Die Frage ist doch, was Du für Deine neuen Motive wirklich an AF Leistung benötigst. Sie hat doch das System der d610? Das mag zwar das untere Ende sein, aber auch mit der kann man Bilder machen. Auch von Hunden, Rennwagen und Menschenknäulen.

Über das AF-Modul der Df wird gemeckert weil die Abdeckung recht klein ist, aber im Vergleich mit einer F801/F90/F4 aber doch recht groß. Arbeiten kann man gut damit und er trifft auch ordentlich. Besser geht immer und wenn Nikon ehrlich wäre hätten sie in eine € 3.000,00 ein anderes Modul eingebaut.
Ob man mit dem Gehäuse anders wahrgenommen wird habe ich noch nicht beobachtet, denn es ist mir vollkommen egal. Wenn es danach geht darf man weder mit einer D3/4/5 noch einer FE2 über die Straße laufen. Der Sensor der D4 ist aber schon klasse, mit Festbrennern macht sie genauso viel Freude wie mit alten AI-S Objektiven. Trotzdem polarisiert die Df, auch das ist mir persönlich egal.
Wenn Du Freude an dem Gehäuse hast dann schaue sie noch einmal an und kaufe sie.
Fürs hohe AF-Leistungen nehme ich nebenbei noch eine D300, klappt auch sehr gut..... und gleich kommen sie alle wieder mit dem Knüppel "uraltes Zeug"

Tja.. bei alledem gibt es genau 2 Modelle zur Auswahl...

D810 .. Gleiche Bedienung, fast gleicher AF, viel mehr Pixel
D750 .. Kleiner / Leichter, fast gleicher AF, mehr Pixel, weniger Rauschen

Alles einstellige sehe ich bei Dir überhaupt nicht.. Wozu?!
Robustheit? Serienbilder? Alles nicht gefragt/benötigt.

Insofern.. ja... bleibt nur dies. Und ggf. ein Mid-Range-Zoom .. Sigma 24-105 / Nikkor 24-120. Bei dem Hang zu Festbrennweiten wird sich ein 24-70 kaum lohnend bemerkbar machen.

Soviel von mir

VG Marcus

dionysian schrieb:

Hallo liebes Forum



Was ich mir von meiner Kamera wünsche:
- sehr gutes Rauschverhalten ÜBER viele Pixel
- präziser und schneller Autofokus mit großem Messfeld
- Bedienbarkeit ÜBER Gewicht
- großer und heller Sucher ÜBER fancy Display

Meine D3 erfüllt fast alles. Manchmal erkenne ich erst hinterher dass der Autofokus den Punkt nicht getroffen hat. Und manchmal ist mir das Rauschverhalten eine Spur zu schlecht.

Stefan

Zum Vergrößern anklicken....

Wat denn nu.
Machen wir halt "ich würfel mir einen Body" Thread.
Ich sags nochmal , D4/s, D5 oder D500

proller-fx schrieb:

Wat denn nu.
Machen wir halt "ich würfel mir einen Body" Thread.
Ich sags nochmal , D4/s, D5 oder D500

Zum Vergrößern anklicken....

??? Verstehe die Auswahl in Bezug auf die Fragestellung überhaupt nicht.

Sucher ist nicht heller/größer als bei der d810/750 auch
Megapixel eher naja.. "weniger" als bei der d750
Rauschen.. da muss sich die d750 kaum verstecken.. d810 bissl schlechter
Haptik.. Nun.. die 1er sind gut.. aber wenn es nur darum geht kann er die d3 auch behalten.

zur d500 passt die objektivauswahl bzw. dann die brennweite nicht...

aber der TO wird schon wissen zu was ihm geraten werden will.. denke ich

Das ist viel Input und freut mich, danke euch!

Die Frage ist doch, was Du für Deine neuen Motive wirklich an AF Leistung benötigst

Zum Vergrößern anklicken....

daniode, das ist ein guter Punkt. Wenn ich ehrlich bin verwende ich meistens eh nur den zentralen Fokuspunkt und richte danach erst das Bild aus. Was ich allerdings nicht einschätzen kann ist wie schnell der AF bei schlechtem Licht ist. Da erinner ich mich gerade an Situationen wo mir die D3 etwas langsam vorkam oder nicht scharfstellen konnte

Über das AF-Modul der Df wird gemeckert weil die Abdeckung recht klein ist, aber im Vergleich mit einer F801/F90/F4 aber doch recht groß. Arbeiten kann man gut damit und er trifft auch ordentlich. Besser geht immer und wenn Nikon ehrlich wäre hätten sie in eine € 3.000,00 ein anderes Modul eingebaut.
Ob man mit dem Gehäuse anders wahrgenommen wird habe ich noch nicht beobachtet, denn es ist mir vollkommen egal.

Zum Vergrößern anklicken....

blackjack01, vielen Dank für den Beitrag! Meine Erfahrung bei einem Akt-Shooting ist, dass mit einer D3 und einem dicken Objektiv eine völlig andere Stimmung entsteht als mit einer dezenten Kamera. Letztens hatte ich etwas ähnliches von einem Fotografen gehört, der gerne mit analog wirkenden Kameras unterwegs ist, da er den Eindruck hatte die Leute die er fotografiert stören sich daran weniger. Ist aber sicher nicht für jedes Motiv ein wichtiges Kriterium.

Alles einstellige sehe ich bei Dir überhaupt nicht.. Wozu?!
Robustheit? Serienbilder? Alles nicht gefragt/benötigt.

Zum Vergrößern anklicken....

MarcusPK, ich hatte die D3 hauptsächlich auf Grund der wuchtigen Haptik und dem großen Sucher gekauft. Robustheit und Serienbilder spielen für mich tatsächlich weniger eine Rolle.


Ich hatte mal eine D800, die hatte mir zu viele Pixel. Da kam jeder Makel am Objektiv raus, Bilder waren schneller verwackelt und mein subjektiver Eindruck war, dass das Rauschen sogar schlechter als an meiner damaligen D700 war.

Wenn ich jetzt grade mal eine Bilanz ziehe dann grenzt sich die Auswahl auf D3 behalten, D4, Df und D750 ein. Als Objektiv ist es für mich tatsächlich mal interessant neben dem 24-70/2.8 auch das 24-120/4 in die Hand zu nehmen.

Gruß Stefan

Edit: DX Format ist für mich keine Option. Ansonsten macht die D500 einen sehr geilen Eindruck!

Ich denke, der Knackpunkt ist doch einfach:

dionysian schrieb:

Eine wirklich präzise Vorstellung wie Fotografie für mich in der Gegenwart und in Zukunft aussehen soll habe ich tatsächlich nicht. Da werde ich genauer hinsehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Insofern kann egal was man dir nun rät, in ein paar Monaten wieder völlig falsch sein. Ich würde daher noch bei der D3 bleiben und genauer analysieren, was fehlt und/oder stört.

darkie schrieb:

Ich denke, der Knackpunkt ist doch einfach:



Insofern kann egal was man dir nun rät, in ein paar Monaten wieder völlig falsch sein. Ich würde daher noch bei der D3 bleiben und genauer analysieren, was fehlt und/oder stört.

Zum Vergrößern anklicken....

So werde ich es machen. Das 70-200/2.8 werde ich verkaufen da ich das definitiv nicht benutze und brauche. Den Rest behalte ich und schaue in den nächsten Wochen nochmal genauer hin wo es für mich hingeht und was ich dafür wirklich benötige.

Danke euch soweit für die vielen Anregungen! Mir hat das sehr geholfen!

Edit: DX Format ist für mich keine Option. Ansonsten macht die D500 einen sehr geilen Eindruck!

Zum Vergrößern anklicken....

Hi Stefan,
das dachte ich auch mal. Aber ehrlich gesagt, ist die D500 die beste Nikon, die ich je hatte. Und ich hatte viele
Probier es doch einfach mal aus. Du wirst dich wundern ... man sieht den Unterschied zu FX nicht, den man immer vermutet.

Action-Photos schrieb:

Hi Stefan,
das dachte ich auch mal. Aber ehrlich gesagt, ist die D500 die beste Nikon, die ich je hatte. Und ich hatte viele
Probier es doch einfach mal aus. Du wirst dich wundern ... man sieht den Unterschied zu FX nicht, den man immer vermutet.

Zum Vergrößern anklicken....

Meine beiden Gründe für FX sind größere Tiefenunschärfe und der größere Sucher. Ich hab mir schon auf die Liste für heute gesetzt mal bei Saturn vorbeizuschauen um eine D500 in die Hand zu nehmen. Dann weiß ich was Sache ist

Gerade bei Suchergröße hat die D500 finde ich extrem aufgeholt. Ich hab zwar nurmal kurz durchgeschaut, aber war echt geflasht. Ich hätte nicht gedacht, mal eine DX in der Hand zu halten, die ein noch größeres Sucherbild als die D300s hat...

Die Freistellung ist natürlich was anderes. 85 1,4 an FX wird man äquivalent mit DX einfach nicht erreichen können.

Carcans33 schrieb:

Die Freistellung ist natürlich was anderes. 85 1,4 an FX wird man äquivalent mit DX einfach nicht erreichen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man Bilder mit einem halben scharfen Auge mag ;-)

blaubaer65 schrieb:

Wenn man Bilder mit einem halben scharfen Auge mag ;-)

Zum Vergrößern anklicken....

Genau, alles was praxistauglich ist, lässt sich auch mit DX machen

proller-fx schrieb:

D4/s, D5 evtl. D500, was anderes sehe ich hier nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine D500 wo ihm das Boket so gefällt...

Lea74 schrieb:

Eine D500 wo ihm das Boket so gefällt...

Zum Vergrößern anklicken....

Was meinst du, dass man mit DX kein Bokeh hinbekommt?
Okay, wenn man nicht weiß wie es geht.