Was passiert ist doch folgenes: nehmen wir an, wir haben ein Elektroauto und ein Fahrzeug mit Verbrennungsmotor. Jetzt behauptet jemand, dass die beide gleich schnell beschleunigen.
Deine Argumentation ist nun die, dass gleiche Beschleunigung angenommen werden kann ohne weiteren Beweis, weil es auch Unterschiede in der Beschleunigung der Verbrennungsmotoren gibt. Das ist aber nicht richtig.
Es gibt Unterschiede in der Beschleunigung, die der unterschiedlichen Leistung der Verbrennungsmotoren gschuldet sind und es gibt Unterschiede in der Beschleunigung, die dem unterschiedlichen Antriebskonzept geschuldet sind.
Nur weil die Betrachtung komplex ist und sich Ergebnisse überschneiden, kann man diese Tatsachen nicht ignorieren.
Ich beziehe mich überhaupt nicht auf einzelne Farben, sondern auf ein Farbpotenzial. Nimm doch mal z.B. ein MacBook von 2005 und eines von 2017. Die können bei weitem nicht den selben Farbumfang darstellen, weil völlig unterschiedliche Displays verbaut sind.
Du kannst nun diese Tatsache nicht mit der Begründung in Abrede stellen, dass es auch 2005 schon Unterschide in den darstellbaren Farben bzgl der einzelnen Modelle gegeben hat.
Es gibt beides und beides hat verschiedene Ursachen und die gilt es zu trennen.
Wir betrachten hier die Unterschiede, die es wohl aufgrund des X-Trans-Sensors gibt und das ist zumindest ein Interpolationsunterschied auf Auflösungsebene.
Dass "alles im Lack" bei einem gewissen Betrchtungsabstand ist, sehe ich auch so. Das Auge wird aus unterschiedlich interpolierten Einzelpixeln in der Gesamtbetrachtung das selbe Bild mit sehr ähnlichen Farben assoziieren. Aber trotzdem denke ich, dass der Unterschied in den Einzepixeln zu etwas führen kann, was als "Fujifarben" wahrgenommen wird.
Ja und das kann sein. Wobei Vor- und Nachteil im Auge des Betrachters liegt. ich bin auch nie der Meinung gewesen, dass Fuji die echtesten Farben produziert, aber eben schöne. Keine der Filmsimulationen erzeugt echte Farben, aber trotzdem sind sie sehr beliebt.
Fotografie gibt einem u.a. die Möglichkeit die Wirklichkeit zu dramatisieren bzw. zu überhöhen. Und hier haben eben auch Farben ihren Anteil. genau das macht man doch in Lightroom: man dreht doch nicht die Klarheit rein oder verstärkt lokal bestimmte Farben, weil es dann realistischer wird, sondern weil es einem besser gefällt.
Von daher ist realitätsgetreuer nicht automatisch besser. Und "Fuji-Farben" habe ich zu keinem Zeitpunkt so gesehen, als dass es "noch realitätsgetreuere Farben" wären.
Zuletzt bearbeitet:
Und leider auch hier. Ich hab eigentlich deine Argumentation umgedreht um dir zu zeigen dass dein Beweis nicht standhält. Aber das willst du nicht verstehen. Dieser Vergleich hier ist daneben da eine Beschleunigung absolut zu messen wäre, und die argumentation eher deiner entspricht nur irgendwie noch alles durcheinander gedreht. Fakt bleibt doch, keine Bayer Kamera bildet farben wie die andere ab. Keine X-trans Kamera Bildet Farben wie die andere ab. Wenn man nun X-trans und Bayer vergleicht, kann man einfach keine Aussage auf irgendwas treffen mit der Begründung dass die Farben unterschiedlich sind. Das sind sie ja immer. Du weißt z.b. nicht, wie die Farbprofile in Lightroom zu den einzelenen Kameras sind, Wenn du da unterschiedliche Profile benutzt sind die Ergebnisse anders, ganz ohne auf die Interpolation einzugehen. Die Basis deiner Argumente ist also falsch und dann on top sind zu viele Parameter im Spiel als dass man irgeneine Aussage über ein Bauteil machen könnte. 
