µFT Weitwinkel/UWW für Landschaften

Hallo liebe Community,

ich würde gerne meinen Objektivpark etwas nach unten hin erweitern, bin also auf der Suche nach einem (Ultra-) Weitwinkelobjektiv. Derzeit gibt mir mein 14-45 meine geringste Brennweite vor, was mir beim Fotografieren von Landschaften (vor allem bei Bergwanderungen) und Architektur zu wenig ist. Die Fotos sollen überwiegen Draußen im Freien gemacht werden, und in der Nacht kommt die Kamera auf ein Stativ, also ist eine hohe Lichtstärke nicht erforderlich. Mit meinem alten Canon 10-16 mm STM habe ich überwiegend bei 10 mm fotografiert, also benötige ich auch den Zoom nicht unbedingt.
Was ich allerdings haben möchte: gute Schärfe bis in Ränder und ein nicht zu riesiges Packmaß.

Jetzt habe ich gesehen, dass mir bei MFT folgende Optionen bleiben:

• Olympus 9-18 mm: Schärfe gut? Hier weiß ich allerdings nicht genau, ob mir die unteren 9 mm ausreichen sind… :/
• Panasonic 7-14 mm: Ist immerhin doppelt so schwer wie das 9-18 mm, jedoch attraktiverer Brennweitenbereich
• 9 mm Bodycap: wobei ich hier Zweifel habe, ob mir die BQ ausreicht.

Habe ich noch was vergessen? Eigentlich wäre eine kleine Festbrennweite von 7-9 mm optimal, aber bis auf das Samyang 7,5 Fisheye habe ich nichts gefunden. Den Fisheye Effekt kann man irgendwie herausrechnen, oder? Hat jemand von euch schon einmal vor einer ähnlichen Entscheidung gestanden und kann mir weiterhelfen? Vielen Dank!

Nutzt Du eine Panasonic oder Olympus-Kamera? Das Pana 7-14 ist super, aber an Olympus-Kameras produziert es leider gerne mal lila Artefakte.

Da wäre dann das 9-18 die wahrscheinlich bessere Wahl, auch wenn es im Allgemeinen nicht ganz so scharf in den Ecken ist.

Das 9mm Bodycap ist ja auch ein Fischauge. Man kann ganz gut darumherum fotografieren, gerade bei Landschaft, und wenn man die CA's korrigiert ist es nicht mal übel. Entfishen kostet Auflösung in den Ecken, geht aber auch. Aber es ist insgesamt schon eher eine Spaßlinse und alleine die Scharfstellung könnte beim ernsthaften Fotografieren schnell nerven. Die beiden anderen Original-MFT-Fischaugen sind sehr gut bis exzellent.

Das Laowa 7,5mm habe ich seit kurzem. Ziemlich gut, aber auch seeeehr weit. Wobei Du mit dem Canon ja bei 16mm äquivalent gearbeitet hast, da sind 15mm äquivalent nicht weit weg.

Die anderen manuellen Optionen (Kowa 8,5mm, Voigtländer 10,5mm) sind einfach deutlich größer und schwerer.

Viele Grüße,
Sebastian

Habe ich noch was vergessen? Eigentlich wäre eine kleine Festbrennweite von 7-9 mm optimal, aber bis auf das Samyang 7,5 Fisheye habe ich nichts gefunden.

Zum Vergrößern anklicken....

Olympus m.Zuiko 8/1.8 Pro Fish hast du vergessen ...

Das ist die Frage, sind Fischaugen Weitwinkel oder bilden sie eine eigene Klasse?

... und das Panasonic LEICA DG-Objektiv H-E08018, Vario-Elmarit 8-18 mm/F2.8-4.0 ASPH mit dem Vorteil, Filter direkt über das Gewinde anzubringen.

Wenn es klein und leicht sein soll, kommt man an dem Olympus 9 - 18 mm nicht vorbei.

Berlin schrieb:

Das ist die Frage – sind Fischaugen Weitwinkel, oder bilden sie eine eigene Klasse?

Zum Vergrößern anklicken....

Sie bilden eine eigene Klasse. Sie definiert sich nicht über den Bildwinkel, sondern durch die Projektionsweise – auch wenn nicht-gnomonische Projektion und übergroßer Bildwinkel natürlich eng miteinander korreliert sind.

bastpless schrieb:

Nutzt Du eine Panasonic oder Olympus-Kamera? Das Pana 7-14 ist super, aber an Olympus-Kameras produziert es leider gerne mal lila Artefakte.

...

Das Laowa 7,5mm habe ich seit kurzem. Ziemlich gut, aber auch seeeehr weit. Wobei Du mit dem Canon ja bei 16mm äquivalent gearbeitet hast, da sind 15mm äquivalent nicht weit weg.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich fotografiere mit einer Olympus M10 II. Wo bekommt man denn das Laowa 7,5mm zu kaufen?

Uli's Oly schrieb:

... und das Panasonic LEICA DG-Objektiv H-E08018, Vario-Elmarit 8-18 mm/F2.8-4.0 ASPH mit dem Vorteil, Filter direkt über das Gewinde anzubringen.

Wenn es klein und leicht sein soll, kommt man an dem Olympus 9 - 18 mm nicht vorbei.

Zum Vergrößern anklicken....

und wenn Du flares nicht ausstehen kannst bleibt nur das Oly 9-18mm. offensichtlich ist das mehr an lichtstärke und/oder mehr an BW beim DG-Leica 8-18mm kontraproduktiv was flares anbelangt.

bildbeispiele hier: mirrorlesscomparison.com/micro-four-third-lenses/leica-8-18mm-vs-olympus-9-18mm (durchscrollen bis FLARES)

mike

eclipse89 schrieb:

Ich fotografiere mit einer Olympus M10 II. Wo bekommt man denn das Laowa 7,5mm zu kaufen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe es direkt beim Hersteller bestellt. Ich bin nicht sicher, ob es in D-A-CH schon Vertriebspartner gibt.

Viele Grüße,
Sebastian

bastpless schrieb:

Nutzt Du eine Panasonic oder Olympus-Kamera? Das Pana 7-14 ist super, aber an Olympus-Kameras produziert es leider gerne mal lila Artefakte.

......

Viele Grüße,
Sebastian

Zum Vergrößern anklicken....

Ich nutze das Pana 7-14 mm an einer Pen-F, die lila-Artefakte waren in meinem ersten Urlaub seltener als befürchtet und dann vor allem bei "direkten" Gegenlichtaufnahmen und bei helleren Kirchenfenster durch die gerade die Sonne schien...

Sonst war ich von den 7 mm sehr begeistert. In Bezug auf die 9 mm des Oly-Objektives!

Grüße Christina