Akkuhinweis Fuji X-H1

luc23 schrieb:

Ich habe den bei Calumet bestellt, Akku entspricht exakt den Foto des Angebots

https://www.calumetphoto.de/product...uji/HAEHLF126?tracking=|searchterm:hähnel|126

Gruß Christian

Zum Vergrößern anklicken....

Also ganz ehrlich - bei dem Preis von 27€ würd ich dann auch gleich zum Original greifen.
Aber man muss diese Diskussion ja auch nicht bis aufs Messer führen - jeder so wie er mag und meint das es richtig ist.

Trendliner schrieb:

Warum gleich so persönlich, habe ich dir etwas weggenommen?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, aber ich kenne das mit den Akkus seit Jahren, der Deutsche - so scheint mir - macht aus dem Akku gerne eine Religion. Ich verwende sie einfach.

Und wenn mir in knapp 15J (Billig- Nachbauten) und vielen vielen vielen Ladezyklen noch kein Akku in der Kamera stecken geblieben ist, den Dienst einfach verweigert hat, in Flammen aufgegangen ist, die Kamera sonstwie beschädigt hat, sondern ausnahmslos alle so funktioniert haben wie vorgesehen (abgesehen von der geringfügig niedrigeren Performance), dann ist mir das mehr "Beweis" für die Harmlosigkeit als jede technische Begründung.

Abgefackelt sind bisher m.W. nur Handy- Akkus beim Samsung Note 7 in nennenswerter Anzahl.

Ist wie bei den Speicherkarten. Doppelter Slot? Mir ist noch nie eine in der Kamera kaputtgegangen. Ich meine tatsächlich *noch nie*. Ich mache auch bei der X-H1 nach wie vor keine doppelte Speicherung auf separate Karten.

Aber du darst selbsverständlich weiterhin die guten Fuji- Akkus kaufen und an die Minderwertigkeit der Billig- Akkus glauben.

Moin alle zusammen!

Oha, da habe ich ja was angezettelt. Sorry, sollte wirklich in keinem Glaubenskrieg enden. Ich benutze schon seit Jahren in Nikons und Fujis Nachbauakkus von Patona. Weniger Leistung? Ja, das kommt vor, steht aber meistens auch auf dem Akku. Dafür kosten die Nachbauenergiespender.....

OK, ich fasse mal kurz und bündig zusammen:

Offensichtlich gibt es bis jetzt noch keinen (außer dem Originalmodell 126s) Akku, bei dem der Hinweis ausbleibt. Es gibt diverse Spekulationen, warum dies so ist.

Fakt: Jeder darf nach seinem "Geschmack" Originale oder Nachbauten kaufen .

So, jetzt wünsche ich jedem User noch ein schönes Wochenende und hoffe, dass ihr dies jetzt sofort nicht daheim lesen könnt, weil ihr bei diesem grandisosen, aber kalten Wetter eure neue X-H1 draußen ordentlich nutzt. Ob mit Fremd- oder Originakkus bleibt jedem fein selbst überlassen ;-) . In diesem Sinne, schöne Bilder!

Gruß aus Hamburg,

Ralf

Wenn Fuji so könnte, wie sie wollten, dann würden sie wohl nur Akkus vertrieben und alle Cams so konfigurieren, daß erst mal ein Warnhinweis kommt. Denn die Marge beim Akku ist XXL, bei der Cam nicht.

Von BMW habe ich mal gehört, daß sie nur deswegen Autos bauen, weil sie gerne den Gewinnschnitt einfahren, der beim Austausch eine Lichtmaschine anfällt: kostet den Kunden mehr als 1000 Ocken und im Einkauf unter 100. Und weil keiner kommt, um nur mal eine LiMa zu erwerben, müssen sie halt Autos drum herum blauen, die so ein Verschleißteil beinhalten...

Nikon spielt ja mit Sigma so ein Spielchen. Immer wieder braucht es da Einsenden zu Sigma, wenn ein neuer Body kommt und die Zusammenarbeit mit der Cam verweigert. Oder es geht irgendeine Funktion (OS, AF) gar nicht mehr.
In Anbetracht der vielen Fremdhersteller kann man durchaus verstehen, daß Fuji da die Leine ziehen will.

Irgendeinen technischen Grund kann man im Hinblick auf die Gewinnmarge schon vorschieben.

KingJolly schrieb:

Von BMW habe ich mal gehört, ...

Zum Vergrößern anklicken....

na das ist ja mal eine schöne Sauerei.

und was die Akkus betrifft sehe ich das wie Georg63, ich verwende für meine Canon, Sony und Fuji neben den Originalen auch verschiedene Nachbauten und hatte bis heute noch nie irgendwelche Probleme damit.

Hatte da wohl einfach Glück.

Georg63 schrieb:

Nein, aber ich kenne das mit den Akkus seit Jahren, der Deutsche - so scheint mir - macht aus dem Akku gerne eine Religion. Ich verwende sie einfach.

Und wenn mir in knapp 15J (Billig- Nachbauten) und vielen vielen vielen Ladezyklen noch kein Akku in der Kamera stecken geblieben ist, den Dienst einfach verweigert hat, in Flammen aufgegangen ist, die Kamera sonstwie beschädigt hat, sondern ausnahmslos alle so funktioniert haben wie vorgesehen (abgesehen von der geringfügig niedrigeren Performance), dann ist mir das mehr "Beweis" für die Harmlosigkeit als jede technische Begründung.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber die Welt ist halt nicht schwarz-weiß. Das Risiko einen Autounfall zu haben ist x und das Risiko mit einem Flugzeug abzustürzen ist y.
Die Tatsache, dass Du beides noch nicht erlebt hast, ändert an den Wahrscheinlichkeiten nichts und belegt auch nicht, dass beide Mobilitätsformen gleich gefährlich wären.

Wichtig ist zunächst mal die Erkenntnis, dass ein LiPo-Akku vom sich aus ein Brandrisiko birgt, wenn die beiden Pole in Verbindung gebracht oder wenn sie überladen werden. Wie hoch die Wahrscheinlichkeit hierfür ist, hängt maßgeblich von den verbauten Schutzmaßnahmen ab.

Wenn diese Schutzmaßnahmen nicht wirken, verhält sich jeder LiPo-Akkus so wie in den Nachfolgenden Videos - die Intensität ist ev. je nach Kapazität unterschiedlich:

https://www.youtube.com/watch?v=SL5IYSgQrPs
https://www.youtube.com/watch?v=yWoPnm_pvgg
https://youtu.be/gz3hCqjk4yc?t=45

Von einer generellen Harmlosigkeit kann man bei LiPo-Akkus nicht ausgehen, weswegen Schutzmaßnahmen vorgeschrieben sind. Wenn wir also von Akkus mit nachgemachtem CE-Zeichen reden, dann wird doch wohl ein Gedanke daran, ob die Schutzeinrichtungen trotzdem europäischen Standards genügen nicht völlig unsinnvoll sein.


Und nochmal: ich sage ja nichtmal, man sollte keine Nachbau-Akkus verwenden, ich verstehe lediglich den Wunsch nicht, dies völlig ohne Nachdenken tun zu wollen.

Jens Zerl schrieb:

Wenn diese Schutzmaßnahmen nicht wirken, verhält sich jeder LiPo-Akkus so wie in den Nachfolgenden Videos - die Intensität ist ev. je nach Kapazität unterschiedlich:
(...)
Und nochmal: ich sage ja nichtmal, man sollte keine Nachbau-Akkus verwenden, ich verstehe lediglich den Wunsch nicht, dies völlig ohne Nachdenken tun zu wollen.

Zum Vergrößern anklicken....

zu 1:
Hast du auch Links zu Posts aus Foto- Foren, in denen von brennenden oder explodierenden Akkus die Rede ist?

zu 2:
Ich hab nachgedacht - über meine ca. 13J mit kompatiblen Akkus - viele Tausend Ladungen. Aufgrund der Anzahl meiner negativen Erfahrungen (Null) kam ich zum Schluss, dass das reale Risiko für die Kamera im nicht- messbaren Bereich liegt.
Das Risiko, dass die Kamera kaputtgeht durch Runterfallen oder geklaut wird, halte ich für deutlich höher.

Aber so langsam nähern wir uns dem Karl- Valentin- Stadium an: "Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem."

Insofern ist das Thema für mich durch ;-)

Georg63 schrieb:

Aber so langsam nähern wir uns dem Karl- Valentin- Stadium an: "Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem."

Insofern ist das Thema für mich durch ;-)

Zum Vergrößern anklicken....

In diesem Sinne: Closed

Die allgemeine Akkudiskussion gibt es an anderer Stelle!