__Aurora
Themenersteller
... oder habe ich nur den Knick in der Optik & einen komplett falschen Anspruch an mich und mein Equipment?
Gut, immerhin sitzt der Fehler meist hinter der Kamera - das bin dann wohl ich - schuldig im Sinne der Anklage
Nehmen wir mal das Equipment aussen vor - wie seht ihr das?
Das Wetter war zugegebenermaßen absolut nicht optimal, die Lichtverhältnisse entsprechend. dass es allerdings sehr wohl auch bei bewölktem Wetter geht, haben mir wiederrum andere Fotos aus früheren Zeiten gezeigt, daher bin ich guter Dinge zum Fotografieren gefahren. Ich hatte in Erinnerung, dass man bei Pferde & Sportaufnahmen für knackescharfe Bilder gut und gerne auf 1/1000 - 1/1200 hochgehen sollte. Unter diesen Voraussetzungen und mit dieser Auffassung hatte ich mich dann für ISO 400 entschieden. Der Rest hat sich dann "automatisch" so für mich ergeben, da ich immer gerne eine schöne Hintergrundunschärfe habe, hab ich die Blende so gut offen gelassen wie es ging, dadurch sind dann die 1/1600 entstanden.
Von dem Ergebnis bin ich allerdings eher semi-begeistert. Farbstich und Fahlheit der Fotos mal bei Seite, das kann man nachträglich immer noch relativ gut in LR bearbeiten, nervt mich das Rauschen, meinem Empfinden nach lässt es die Bilder so komisch & matschig wirken. Vor allem das Pferdegesicht, das ja eigentlich nicht matschig wirken sollte - Einfach so ganz und gar nicht, wie ich es gerne hätte.
Langer Roman, kurze Frage: Wo liegt hier mein Fehler?
Wäre ISO 200 bei weiter geschlossener Blende & entsprechend kürzerer Verschlusszeit (weil das Objektiv es ja theoretisch durch den IS packen könnte) die bessere Variante gewesen?
Dann frage ich mich allerdings - wieso oder wozu hat die Kamera dann überhaupt ISO 400/800/1600? - oder bin ich grad zu doof, die höheren ISO-Werte korrekt einzusetzen?
Canon EOS 400D
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
In LR entwickelt, lediglich verkleinert & das Gesicht unkenntlich gemacht.
Danke
LG
__Aurora
Gut, immerhin sitzt der Fehler meist hinter der Kamera - das bin dann wohl ich - schuldig im Sinne der Anklage
Nehmen wir mal das Equipment aussen vor - wie seht ihr das?Das Wetter war zugegebenermaßen absolut nicht optimal, die Lichtverhältnisse entsprechend. dass es allerdings sehr wohl auch bei bewölktem Wetter geht, haben mir wiederrum andere Fotos aus früheren Zeiten gezeigt, daher bin ich guter Dinge zum Fotografieren gefahren. Ich hatte in Erinnerung, dass man bei Pferde & Sportaufnahmen für knackescharfe Bilder gut und gerne auf 1/1000 - 1/1200 hochgehen sollte. Unter diesen Voraussetzungen und mit dieser Auffassung hatte ich mich dann für ISO 400 entschieden. Der Rest hat sich dann "automatisch" so für mich ergeben, da ich immer gerne eine schöne Hintergrundunschärfe habe, hab ich die Blende so gut offen gelassen wie es ging, dadurch sind dann die 1/1600 entstanden.
Von dem Ergebnis bin ich allerdings eher semi-begeistert. Farbstich und Fahlheit der Fotos mal bei Seite, das kann man nachträglich immer noch relativ gut in LR bearbeiten, nervt mich das Rauschen, meinem Empfinden nach lässt es die Bilder so komisch & matschig wirken. Vor allem das Pferdegesicht, das ja eigentlich nicht matschig wirken sollte - Einfach so ganz und gar nicht, wie ich es gerne hätte.
Langer Roman, kurze Frage: Wo liegt hier mein Fehler?
Wäre ISO 200 bei weiter geschlossener Blende & entsprechend kürzerer Verschlusszeit (weil das Objektiv es ja theoretisch durch den IS packen könnte) die bessere Variante gewesen?
Dann frage ich mich allerdings - wieso oder wozu hat die Kamera dann überhaupt ISO 400/800/1600? - oder bin ich grad zu doof, die höheren ISO-Werte korrekt einzusetzen?
Canon EOS 400D
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
In LR entwickelt, lediglich verkleinert & das Gesicht unkenntlich gemacht.
Danke
LG
__Aurora
Anhänge
-
Exif-DatenFuer_DSLR_Forum-2_1200px.jpg -
Exif-DatenFuer_DSLR_Forum1200px.jpg
