Welches Objektiv zum Freistellen?

Hallo,
ich bin am Sonntag auf einem Autotreffen "Cars & Coffee"
und würde gern wissen, welches objektiv sich eher lohnt um freizustellen,
eher das 28-75 2.8 von tamron oder das sigma 70-200 2.8 ?
das man mit dem 200er natürlich eine bessere unschärfe hinbekommt ist klar.
aber es geht sich mir auch um den Abstand, da man ja viel näher an den
Autos dran ist, und das bei der Freistellung auch eine Rolle spielt.

Ich gehe mal von einem KB-Sensor aus:

Ja, es ist genau wie du schreibst... Mit Länge KANNST du von weiter weg fotografieren, musst du sogar in dem Fall, da unten nur 70mm zur Verfügung stehen. Mal ein schönes Amaturenbrett in Walnuß aus der Nähe ist nicht.

Also ich würde das Tamron 24-70 kaufen, damit man den Vorteil der 24mm hat, ist schon ein großer Unterschied zu 28mm.

Oder das 24-105 von Sigma...? Scheint wie gemacht für deine Anforderungen, ist aber nur f/4.

Wenns günstig sein muss: 24-85? Gibt es so etwas in angemessener Qualität für Sony A-Mount? Kenne mich da nicht aus wird aber eher so zw. f/3,5-5,6 liegen.

35mm und 85mm (105mm) 1.4er Festbrennweiten...? Wenns um pure BQ geht. Und um beste Freistellung.

Oder 35mm/1.4 plus 70-200/4...auch gut für alles.

"Ich kann mich gar nicht entscheiden, ist alles so schön bunt hier." (Nina Hagen glotzt TV)

Sorry habe ich nicht gesagt. Es geht sich nicht ums kaufen.
Diese beiden Objektive besitze ich. Deswegen kommt kein anderes in Frage. Nur wüsste ich gern welches ich mitnehmen sollte?ansonsten muss ich halt beide mitnehmen. Hab noch ein sigma 10-20
Und ein tamron 17-50

Ach so...

Beide, klingt aber irgendwie nach Crop...? Dann natürlich eher das 17-50 und das lange Zoom Objektiv. 28mm unten = 42mm als weitester Winkel wären mir zu eng. Und nur das 70-200er mit 105mm unten entsprechend KB...? Nee, ich nich.

Aber sag doch mal was zur Kamera: KB oder APS-C

Und klar, wer Allrounder (=zoom) besitzt hat eben keine Spezialisten (=Festbrennweiten).

steve23 schrieb:

Diese beiden Objektive besitze ich. Deswegen kommt kein anderes in Frage.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann probier es doch einfach aus.

Waartfarken schrieb:

Dann probier es doch einfach aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie plump ist das denn...?

docmarten schrieb:

Wie plump ist das denn...?

Zum Vergrößern anklicken....

Was hat das mit plump zu tun.?
Wenn er die Objektive schon zu Hause hat auf die Straße gehen, ein Auto aussuchen und mit dem jeweiligen Objektiv Fotos machen. Nach Hause an den Rechner und vergleichen.
Ist wirklich nicht zuviel verlangt und er kann sich selbst eine Meinung bilden.

Cors schrieb:

Was hat das mit plump zu tun.?
Wenn er die Objektive schon zu Hause hat auf die Straße gehen, ein Auto aussuchen und mit dem jeweiligen Objektiv Fotos machen. Nach Hause an den Rechner und vergleichen.
Ist wirklich nicht zuviel verlangt und er kann sich selbst eine Meinung bilden.

Zum Vergrößern anklicken....

Neeiiiin!!! Wieso funktioniert Ironie nicht? Aber ich denke, das hat nix mit dem internet zu tun sondern mit den Menschen, wie eigentlich immer...Sachsen? Ouuups, das war jetzt glaub ich so rassistisch wie Dijsselbloem mit seinem "Schnaps und Weiber..." - Nord gegen Süd, West gegen Ost. Tut mir leid, nehme ich zurück!

Das ist ja fast so, als würde man Mittags in der Kantine vor dem Buffet stehen und sich zwischen 2 Gerichten entscheiden:

a) Currywurst mit Pommes
b) Schnitzel mit Kroketten

Was mach' ich nun? Ich weiss wie beides schmeckt, aber ich kann mich nicht entscheiden was für mich besser ist ... ... ...

OK, am Ende entscheide ich mich dann für Beide

Ich entschuldige mich übrigens, wenn ich mit diesem Post die Gefühle von den hier anwesenden Veganern, Frutariern oder sonstigem (rettet dem Dativ) Nicht-Fleischessern verletzt haben sollte.
PS: Auch Kartoffeln haben vielleicht Gefühle.

Ich find' den Vorschlag mit einfach raus gehen und probieren auch nicht sooo abwegig

Schlabber2000 schrieb:

...
Ich find' den Vorschlag mit einfach raus gehen und probieren auch nicht sooo abwegig

Zum Vergrößern anklicken....

Nach einem Sturm liegt ein Baum queer über der Straße. Zwei Juden kommen mit einem Pferdefuhrwerk heran, sehen den Stamm und diskutieren, was man machen könnte.
Da kommt in einem zweite Fuhrwerk ein kräftiger Bauer, steigt ab und schiebt den Stamm beiseite.
Jankel zu Schloime, verächtlich: "Kunststück, mit Gewalt..."

docmarten schrieb:

Nach einem Sturm liegt ein Baum queer über der Straße. Zwei Juden kommen mit einem Pferdefuhrwerk heran, sehen den Stamm und diskutieren, was man machen könnte.
Da kommt in einem zweite Fuhrwerk ein kräftiger Bauer, steigt ab und schiebt den Stamm beiseite.
Jankel zu Schloime, verächtlich: "Kunststück, mit Gewalt..."

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht bin ich einfach zu ergebnisorientiert - ach ... es ist schon ein Gräuel mit den Informatikern ...

Ne - um zum Ursprungspost zurück zu kommen ...
Du hast da ein 28-75 und ein 70-200, beide in 2.8 . Das ist doch keine Frage, was nun besser geeignet ist - die ergänzen sich doch eigentlich?

Und dann gibt es noch ein 10-20, das kann doch auch noch mit?

Es ist halt eine Frage, wie nah man an die Autos ran kommt (70-200)? Oder sollen vielleicht sogar mehrere Autos auf einmal drauf (10-20)?
Aber - das heißt doch "Cars&Coffee" - wenn man schon zusammen Kaffee trinkt, dann kann man doch sicher auch mal näher an ein Auto dran?

Wenn's zu viel Gepäck wird, dann würde ich persönlich das 70-200 zu Hause lassen, weil es halt auch ein ziemlicher Trümmer ist. Da spricht der Pragmatiker in mir. Aber ... ich bin auch Fotograf - und dann nehm' ich halt das mit, um die besten Fotos zu machen. Wenn ich vorher nicht weiss, was es gibt, dann kommt halt alles mit und zur Not mach' ich halt mit diesem oder anderen Objektiv keine Fotos.

Wir wissen jetzt aber immer noch nicht, welchen Formatfaktor der Sensor hat, oder?

Edith: Jetzt hab ich doch mal ins Profil geschaut, also APS-C, dann würde ich mir das 70-200er ersparen, ist ja keine Ralley sondern ein Kaffeeplausch. Und mit den 75mm= >110mm KB sollte man hinkommen. Also ich würde damit hinkommen, aber ich weiß auch immer vorher, was ich mit wieviel Gewinn nutzen kann.