Du meinst jetzt wahrscheinlich die K-1 - also die DSLR von Pentax oder? Ja die finde ich auch klasse...der häßliche Klotz ist die K-01...
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Bringt Canon eine Spiegellose mit FF-Sensor?
- Themenersteller ALight
- Erstellt am
- Status
Du meinst jetzt wahrscheinlich die K-1 - also die DSLR von Pentax oder? Ja die finde ich auch klasse...der häßliche Klotz ist die K-01...
Naja, den Proponenten eines kurzen Auflagemaßes geht es aber
darum das Gesamtsystem kleiner zu machen, und dazu wollen
sie die Hinterlinse näher an den Sensor bringen. Das wiederum
führt zu den beschriebenen Problemen.
Diese "Möglichkeiten" sind ein Phantasiegebilde, für die man
sich ganz sicher keinen Distanzring antun wird.
Ganz sicher nicht wenn man sich durchliest mit wieviel
Aggression der EF-Mount Adapter zur M-Serie von vielen
kommentiert wird.
Ich schon.
Habe ich, in dem auf den Markt schaue und dort all das sehe was in der Theorie angeblich so grosse Probleme macht. In der Praxis sind sie aber nicht relevant, sonst würde nicht so viel und so viel gutes gebaut werden und sogar verkauft wird. Dr. Nasse konnte sich mit seinen Schriften wohl nicht durchsetzen.
Aber die Realität ist halt nicht für jeden geeignet, da baut sich mancher gerne mal eine eigene zusammen, warum auch immer...
Egal was Canon machen wird, es wird genügend treue Anhänger geben, die das gut finden werden. Ich denke es wird auch ganz gut werden, wenn herausragend würden sie mich (und viele andere) endlich mal wieder überraschen.
Die ist an mir vorbeigelaufen. Da dürfte jedoch das Design von
Marc Newson das Problem gewesen sein, nicht das K-Bajonett.
Das nehme ich dann mal als intellektuellen Offenbarungseid.
https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_.../File:Hubert_Nasse_Berlin_alphafestival_3.jpg
Auf diesem Foto erklärt er gerade exakt diesen Themenbereich.
DAS ist die Realität, aber wie Du so schön sagst:
Die Realität ist nicht für jeden geeignet.
Gast_3922
Guest
Hallo,
für die etwas Älteren unter uns eigentlich nichts besonderes.
Bronica hatte 3 Filmformate und 3 Kameratypen und 3 Objektivreihen.
Da passte nichts untereinander. Das hat auch niemanden gestört.
Bei Mamiya war es sogar noch umfangreicher.
Ich schlucke lieber ein neues Bajonett, als ein zu kleines Bajonett.
Gruß
Waldo
Hast du dir Mal folgendes durchgelesen klick? Canon muss beim EF-Bajonett für Kleinbild keine Klötze als 5D bauen, kann es aber. Nur hat Sony mit seinem kurzen Auflagenmaß keinen wirklichen Vorteil, sondern eher Handling-Probleme bei den ganzen größeren Objektiven (schon ab 24-70 2.8)
Zuletzt bearbeitet:
Gast_3922
Guest
Die ganzen anderen Konkurrenten, die auf ein kleineres Auflagenmaß setzen, verwenden mit Ausnahme von Sony kleinere Sensoren. Und Sony hat es letztlich auch nur gemacht, weil sie schon ihr NEX-System hatten und Produktionseinsparungen für die längeren Objektive im System für APS-C und Kleinbild nutzen wollten. Das einzige doppelte Objektiv ist das 50 1.8 ...
Die Realität ist, das die Pentax K-1 ein fetter und schwerer Klotz ist (dicker und mehr als 100 Gramm schwerer als Die 5DMKIV) und Zeiss wunderbarer AF und MF-Objektive für kleine Auflagenmaße herstellt, die regelmäßig beste Bewertungen erhalten, großartige Fotos erzeugen und dabei extrem preisstabil sind.
Das die K-1 schlank sein soll ist wieder mal so etwas, aber passt natürlich zur Gesamtargumentation. Komisch nur, dass die K-Mount Objektive ja eigentlich so leicht und toll herzustellen sein müssten, es dafür aber nur ganz wenige gibt und das von ganz wenigen Herstellern. Und bei den echt schwierigen FE-Objektiven ist andersrum. Irgendwas läuft da doch gehörig falsch, oder?
Tut mir wirklich leid, dass alle Deine kläglichen Argumente immer noch keine Relevanz in der Praxis haben. Die Welt dreht sich leider ganz anders, als Du es Dir wohl wünschen würdest...
Schrub ich doch:
Sie wollen das Gesamtsystem kompakter
machen, speziell bei Superweitwinkeln.
Das geht dann mit all den genannten Pferdefüßen einher.
Liest sich nicht nach, da kommt was. Wenn da wirklich was von Canon dabei ist, dann sicher nur um Nikon zum ersten Schritt zu zwingen. Vorallem 4K, warum wird 4K erwähnt, das will doch gar keiner wissen, selbst die Megapixelzahlen will keiner hören. Das Canon eine spiegellose für KB bringen wird ... irgendwann ... dazu barauchen wir nicht canonrumors.com. Ursprünglich hieß es doch mal: Ziel ist es, eine full-frame-spiegellose Kamera für die Photokina 2018 zu präsentieren ... und bereits Oktober 2016 hieß es in Palnung, es wird keinen weiteren Mount geben und frühestens Ende 2017. Also letztlich nichts Neues, außer das der Termin mangels echter Infos wieder um ein Jahr verschoben wurde.
Zuletzt bearbeitet:
Eigentlich, wenn man den Text dabei liest, sind das gar keine Neuigkeiten, sondern lediglich eine bunte Anhäufung an
'...was alles möglich sein könnte, nix Genaues weiß man nicht...'
Canon wäre allerdings schlecht beraten, nach den APS-C Consumer Modellen im DSLM Bereich, keine Top-K.B.-Kamera ohne Spiegel auf den Markt zu bringen. Angesichts SONY a77 Mk. III, wengleich mit Nachteilen, und eventuell einer bis dahin vorliegenden Spitzen-Nikon DSLM, könnte sonst der Markterfolg von Canon nach unten zeigen.
Zuletzt bearbeitet:
https://blogs.zeiss.com/photo/de/?p=5280
...alle Links führen nur noch zu 404-Seitenladefehler...
Der Bokeh-Artikel fand ich damals sehr interessant. Schade.
Ach, ach... nur wo wäre Olympus als weiterer kleiner Me too Player in der FF/APS-C-Welt?
Als kleinerer Hersteller baut Olympus besondere Kameras, für Leute mit Ansprüchen, wo die Kameras der Platzhirsche nicht passen. Und das machen sie gut. Daher denke ich, daß sie sehr froh sind, so eine Nische gefunden und ihr System etabliert zu haben, bevor der Markt kontraktierte.
Ich bin gespannt, ob es Canon und Nikon gelingt ein Spiegelloses System ebenso erfolgreich neben den bisherigen Systemen am Markt zu plazieren. Je größer der Sensor, umso geringer werden die Vorteile durch den Platzgewinn durch den wegfallenden Spiegel. Ich bin gespannt, was passieren wird, auch wenn alleine die Namen für eine gewisse Akzeptanz sorgen werden, ob das in einem Schrumpfenden Markt ausreicht, oder ob nur einer der Platzhirsche übrig bleiben wird... wird interessant.
Gast_481590
Guest
Wobei "Spiegellos" nicht zwingend klein sein muss um eine Alternative zu "DSLR" zu sein. Beide Systeme haben ihre Stärken/Schwächen und wenn ich zB. nen elektronischen Sucher haben möchte weil der Sachen kann die MEINE Art der Fotographie unterstützen - wird es ne Spiegellose auch (eigentlich bei mir: Gerade) wenn sie schön groß ist. Ich bin der Typ der ne 80D OHNE Batteriegriff zu klein findet auch wenn nen "Pancake" davor hängt. Einfach weil mein kleiner Finger nicht auf das Gehäuse passt. Und ggf. kann man die Größe ja auch noch nutzen (Dickerer Akku für den EVF etwa)
Dazu kommt halt das die Sensor-Größe zum Einsatzzweck passen muss. Und jedes der "verbreiteten drei Formate" seine Bereiche hat.
Dazu kommt halt das die Sensor-Größe zum Einsatzzweck passen muss. Und jedes der "verbreiteten drei Formate" seine Bereiche hat.
KB könnte doch genauso kompakt sein wie MFT, wenn es dafür genauso lichtschwache Objektive gäbe, z. B. 24-70/5,6 - 8.
Gast_492089
Guest
Wer will denn das? Ich kaufe KB doch gerade wegen der Vorteile des Sensors in Verbindung mit Top Glass. Wer KB kauft, dem muss klar sein, dass er mehr schleppen muss wenn er das Beste raus holen will. Dabei ist es auch egal ob es mit oder ohne Spiegel ist.
Mir sind diese ganzen Spekulationen mittlerweile auch wirklich zu lächerlich, ich hoffe das Canon zur Photokina endlich die Katze aus dem Sack lässt, es wird einfach Zeit!
- Status
WERBUNG