apnl
Themenersteller
Hallo,
Ich habe da mal ein "Luxusproblem", jammern auf hohem Niveau.
Ich besitze eine EOS 7Dii. Als UWW steht mir ein Canon 10-22er zur Verfügung, mit dem ich mehr als zufrieden bin. Evtl. für Astro oder auch für Innenaufnahmen aus der Hand, d.h. ohne Stativ bzw. für Aufnahmen abends in beleuchteten Innenstädten suchte ich ein lichtstärkeres Objektiv gerne auch als Festbrennweite.
Im Ergebnis muss das Objektiv bereits bei Offenblende so gut sein, dass man die Bilder ansehen kann, wenn ich hierzu erst abblenden muss, kann ich gleich mein 10-22er verwenden.
Aufgrund der Berichte hier im Formum habe ich mir das Walimex 14 2.8 zugelegt, welches ja baugleich mit dem Samyang sein soll/ist.
Anfänglich war ich nicht so richtig zufrieden, weshalb ich mich auch nach Alternativen umgesehen habe. Diese waren:
IRIX 15 2.4
Bei Offenblende grottenschlecht, ich hatte das Objektiv 2 x hier, beide waren gelich schlecht. Als abschreckendes Beispiel stelle ich einmal ein Bild ein. Die Objektive gingen zurück.
Canon 10-18
hatte ich von einem Freund ausgeliehen. Ist vollumfänglich mit meinem 10-22er vergleichbar, ich habe da keinen Unterschied gesehen. Stabi toll, aber zusätzlich zum vorhandenen Objektiv m.E. nonsens.
Tokina 14-20
Die schärfste Linse die ich hatte, wenn der AF traf, was er nicht immer tat. Die Flares fand ich unterirdisch, weshalb dieses zurück ging.
Tamron 15-30
Hatte ich nicht getestet, werde ich auch nicht tun, das liegt mir alles zu nahe an meinem bestehenden Objektivpark, d.h. die 2 mm nach unten ist mir die Sache nicht wert.
Tokina 11-16
Tokine 11-20
hatte ich abenfalls nicht. Die liegen sicherlich leistungsmäßig seh nahe bei meinem 10-22. Bei 10-14 mm reden wir von einer Verbesserung von 2/3 bzw. 1 Blende.....und dann wieder die Flares.
Sigma 14 1.8
Hatte ich nicht, ist mir auch zu teuer, d.h. der Spaß ist mir das nicht wert.
So habe ich entschieden, aufgrund der erschöpften Marktlage mit meinem Walimex 14 2.8 weiterhin vorlieb zu nehmen und dieses ggfs. justieren zu lassen, ist ja gerade einmal erst 3 Monate alt.
Eine Frage die ich wegen fehlender Vergleichsmöglichkeiten nicht beantworten kann ist die, ob die Schärfe meines Walimex insbesondere im Randbereich bei Offenblende ausreichend ist oder einer Justage bedarf.
Ich habe daher 3 Bildreihen gefertigt mit Blende 2.8, 3,5 bzw. 4.0 sowie 8.0
Schaut euch Bitte einmal die Bilder an und sagt mir eure Meinung
Gruß
Armin
Ich habe da mal ein "Luxusproblem", jammern auf hohem Niveau.
Ich besitze eine EOS 7Dii. Als UWW steht mir ein Canon 10-22er zur Verfügung, mit dem ich mehr als zufrieden bin. Evtl. für Astro oder auch für Innenaufnahmen aus der Hand, d.h. ohne Stativ bzw. für Aufnahmen abends in beleuchteten Innenstädten suchte ich ein lichtstärkeres Objektiv gerne auch als Festbrennweite.
Im Ergebnis muss das Objektiv bereits bei Offenblende so gut sein, dass man die Bilder ansehen kann, wenn ich hierzu erst abblenden muss, kann ich gleich mein 10-22er verwenden.
Aufgrund der Berichte hier im Formum habe ich mir das Walimex 14 2.8 zugelegt, welches ja baugleich mit dem Samyang sein soll/ist.
Anfänglich war ich nicht so richtig zufrieden, weshalb ich mich auch nach Alternativen umgesehen habe. Diese waren:
IRIX 15 2.4
Bei Offenblende grottenschlecht, ich hatte das Objektiv 2 x hier, beide waren gelich schlecht. Als abschreckendes Beispiel stelle ich einmal ein Bild ein. Die Objektive gingen zurück.
Canon 10-18
hatte ich von einem Freund ausgeliehen. Ist vollumfänglich mit meinem 10-22er vergleichbar, ich habe da keinen Unterschied gesehen. Stabi toll, aber zusätzlich zum vorhandenen Objektiv m.E. nonsens.
Tokina 14-20
Die schärfste Linse die ich hatte, wenn der AF traf, was er nicht immer tat. Die Flares fand ich unterirdisch, weshalb dieses zurück ging.
Tamron 15-30
Hatte ich nicht getestet, werde ich auch nicht tun, das liegt mir alles zu nahe an meinem bestehenden Objektivpark, d.h. die 2 mm nach unten ist mir die Sache nicht wert.
Tokina 11-16
Tokine 11-20
hatte ich abenfalls nicht. Die liegen sicherlich leistungsmäßig seh nahe bei meinem 10-22. Bei 10-14 mm reden wir von einer Verbesserung von 2/3 bzw. 1 Blende.....und dann wieder die Flares.
Sigma 14 1.8
Hatte ich nicht, ist mir auch zu teuer, d.h. der Spaß ist mir das nicht wert.
So habe ich entschieden, aufgrund der erschöpften Marktlage mit meinem Walimex 14 2.8 weiterhin vorlieb zu nehmen und dieses ggfs. justieren zu lassen, ist ja gerade einmal erst 3 Monate alt.
Eine Frage die ich wegen fehlender Vergleichsmöglichkeiten nicht beantworten kann ist die, ob die Schärfe meines Walimex insbesondere im Randbereich bei Offenblende ausreichend ist oder einer Justage bedarf.
Ich habe daher 3 Bildreihen gefertigt mit Blende 2.8, 3,5 bzw. 4.0 sowie 8.0
Schaut euch Bitte einmal die Bilder an und sagt mir eure Meinung
Gruß
Armin
Anhänge
-
Exif-DatenIRIX 2.4.JPG -
Exif-DatenBild 1 Walimex 14 Blende 2,8.JPG -
Exif-DatenBild 1 Walimex 14 Blende 3,5.JPG -
Exif-DatenBild 1 Walimex 14 Blende 8,0.JPG
