-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Fotos auf Mac - Wie macht ihr das?
Schau mal hier: http://xsedna.de/Sedna/ImportPhotos_de.html
Damit geht das Ordner importieren ganz einfach.
Liontamer
Themenersteller
So langsam nervt es mich, dass Fotos so viel Speicher beansprucht, wenn man Bilder bearbeitet. Habe jetzt eine interessante Möglichkeit für meinen zukünftigen Workflow gefunden. Bei Adobe Bridge ist auch ein Downloader bei. Sobald man eine Kamera oder Speicherkarte anschließt kann mit diesem Downloader alle Bilder umbenennen lassen. Zum Beispiel nach Jahr, Monat, Tag + Ereignisname. Außerdem kann man auch gleich einen Ordner dafür anlegen lassen. Das ist schon sehr praktisch.
Die letzten Abende habe ich die Alben von Fotos in Ordner nach Jahren sortiert. Jetzt könnte ich im Prinzip die Bilder Ordner für Ordner auf eine Festplatte exportieren und dann meine Bilddatenbank nach Ordner mit Jahr, Monat, Ereignisname plus Stichwörtern aufbauen und dann Lightroom Classic aufsatteln. Eine Frage ich noch dazu: Wenn ich schon auf meinen Rechner eine Struktur wie oben beschrieben aufgebaut habe... kann ich dann Lightroom diese weiternutzen lassen, oder muss die Ordner dann neu in Lightroom importieren und brauche dafür wieder mehr Speicher?
Die letzten Abende habe ich die Alben von Fotos in Ordner nach Jahren sortiert. Jetzt könnte ich im Prinzip die Bilder Ordner für Ordner auf eine Festplatte exportieren und dann meine Bilddatenbank nach Ordner mit Jahr, Monat, Ereignisname plus Stichwörtern aufbauen und dann Lightroom Classic aufsatteln. Eine Frage ich noch dazu: Wenn ich schon auf meinen Rechner eine Struktur wie oben beschrieben aufgebaut habe... kann ich dann Lightroom diese weiternutzen lassen, oder muss die Ordner dann neu in Lightroom importieren und brauche dafür wieder mehr Speicher?
Ich habe jahrelang begeistert Aperture genutzt und bin auf der Suche nach Ersatz bei Lightroom gelandet, was mir eigentlich sehr gut gefiel, jedoch mag ich das Abo nicht. Danach ging das Testen weiter: Apple Fotos, (wieder Aperture...), Luminar, Affinity usw.
Inzwischen habe ich eine für mich passende Lösung gefunden: Ich importiere meine Fotos mit "Digitale Bilder" in Ordner, sichte im Finder und lösche unbrauchbares Material. Danach entwickle ich in DxO PhotoLab (super!) und exportiere die JPGs in separate Ordner in meiner Ordnerstruktur und die für mich wichtigen Bilder in Apple Fotos. Dort habe ich dann eine für mich ausreichende Verwaltung mit Ordnern, Alben und Schlagwörtern.
Ab und zu importiere ich dann auch mal Material in Aperture oder Affinity Photo, um zu experimentieren.
Inzwischen habe ich eine für mich passende Lösung gefunden: Ich importiere meine Fotos mit "Digitale Bilder" in Ordner, sichte im Finder und lösche unbrauchbares Material. Danach entwickle ich in DxO PhotoLab (super!) und exportiere die JPGs in separate Ordner in meiner Ordnerstruktur und die für mich wichtigen Bilder in Apple Fotos. Dort habe ich dann eine für mich ausreichende Verwaltung mit Ordnern, Alben und Schlagwörtern.
Ab und zu importiere ich dann auch mal Material in Aperture oder Affinity Photo, um zu experimentieren.
Moin,
Wenn die Bilder schon auf einer Festplatte sind, kannst Du wählen, ob die Dateien in Lightroom beim Import in eine neue Orderstruktur eingefügt werden oder ob sie an der Stelle liegen bleiben sollen, wo sie sind. Im ersteren Fall hast du die Wahl, ob die Dateien kopiert oder verschoben werden sollen. Nur wenn du dich für kopieren entscheidest, brauchst du mehr Speicherplatz; weder beim Verschieben noch wenn die Dateien liegen bleiben, wird mehr Speicherplatz benötigt (außer natürlich dem Platz, den der Katalog benötigt, aber ich nehme an, es geht dir um den durch die Bilder belegten Platz).
Wenn die Bilder schon auf einer Festplatte sind, kannst Du wählen, ob die Dateien in Lightroom beim Import in eine neue Orderstruktur eingefügt werden oder ob sie an der Stelle liegen bleiben sollen, wo sie sind. Im ersteren Fall hast du die Wahl, ob die Dateien kopiert oder verschoben werden sollen. Nur wenn du dich für kopieren entscheidest, brauchst du mehr Speicherplatz; weder beim Verschieben noch wenn die Dateien liegen bleiben, wird mehr Speicherplatz benötigt (außer natürlich dem Platz, den der Katalog benötigt, aber ich nehme an, es geht dir um den durch die Bilder belegten Platz).
Liontamer
Themenersteller
@tewahipounamu: Danke für die Erklärung. Das wollte ich wissen.
Ich habe fast alle Bilder in Alben und die wiederum in Ordner untergebracht. Die Ordner sind nach Jahren benannt. Innerhalb dieser Ordner ist nach Monat und Ereignis sortiert. Darüber hinaus versehe ich nach und nach alle Bilder mit Schlagwörtern.
Ich habe mich gestern nochmal näher mit den Datenmengen befasst. Habe etwa 16.000 Bilder in meiner Fotos Mediathek. Addiere ich die Datengrößen aller Ordner komme ich auf ca. 100 GB. Doch die Mediathek hat insgesamt 205 GB
. Ich habe allerdings wirklich nahezu alle Bilder in den Ordner einsortiert. Ich verstehe die Differenz nicht. Eigentlich müsste doch die Summe der Ordner mit Alben ungefähr der Größe der Mediathek entprechen, oder? Wenn ich in Fotos ein Album anlege, fasst Fotos doch eigentlich nur die Fotos unter diesem Album zusammen, ohne Kopien anzulegen, oder?
Eine Verfielfachung der Daten kenne ich von Fotos eigentlich nur, wenn ich ein Foto bearbeite. Dann legt Fotos ja, so weit ich es gelesen habe, eine Kopie der entsprechenden Bilddatei ab. Aber eine Verdopplung verstehe ich nicht.
Also es hilft nichts. Ich muss natürlich weiter aussortieren. Aber ich möchte schon wissen, wie Fotos auf diese Datenmengen kommt.
Ich habe fast alle Bilder in Alben und die wiederum in Ordner untergebracht. Die Ordner sind nach Jahren benannt. Innerhalb dieser Ordner ist nach Monat und Ereignis sortiert. Darüber hinaus versehe ich nach und nach alle Bilder mit Schlagwörtern.
Ich habe mich gestern nochmal näher mit den Datenmengen befasst. Habe etwa 16.000 Bilder in meiner Fotos Mediathek. Addiere ich die Datengrößen aller Ordner komme ich auf ca. 100 GB. Doch die Mediathek hat insgesamt 205 GB
. Ich habe allerdings wirklich nahezu alle Bilder in den Ordner einsortiert. Ich verstehe die Differenz nicht. Eigentlich müsste doch die Summe der Ordner mit Alben ungefähr der Größe der Mediathek entprechen, oder? Wenn ich in Fotos ein Album anlege, fasst Fotos doch eigentlich nur die Fotos unter diesem Album zusammen, ohne Kopien anzulegen, oder?Eine Verfielfachung der Daten kenne ich von Fotos eigentlich nur, wenn ich ein Foto bearbeite. Dann legt Fotos ja, so weit ich es gelesen habe, eine Kopie der entsprechenden Bilddatei ab. Aber eine Verdopplung verstehe ich nicht.
Also es hilft nichts. Ich muss natürlich weiter aussortieren. Aber ich möchte schon wissen, wie Fotos auf diese Datenmengen kommt.
WERBUNG