Tamron 15-30 2.8 vs. Sigma 14mm 1.8

Hallo,
ich stehe vor einer etwas schraegen Entscheidung.
Ich fotografiere hauptsaechlich Landschaften und Menschen, gerne, wenn moeglich auch Milchstr. etc.

Als landschaftslinse nutze ich zur zeit das sigma 15-30 3.5-5.6. Dieses habe ich mal gebraucht gekauft und ist fuer viele Landschaftsaufnahmen auch cool. Gerne haette ich aber noch was schaerferes und lichtstaerkeres fuer Landschaften.

Hier kam ich auf das tamron 15-30 2.8. Kurz danach kam das 14mm sigma auf den Markt. Zugegeben reizt mich das Art objektiv mit 1.8, allerdings ist es mit 1200 euro Neupreis auch recht teuer im vergleich zu 700 euro neu.

Fuer mich ist das Nutzen von Filtern auch wichtig, bei beiden braeuchte ich wohl einen Filterhalter. Hatte jemand eine aehnliche Entscheidung hier getroffen?
Danke!

MFG

14mm sind schon sehr speziell und schwer bzw. selten einzusetzen. Seit ich auch das Tamron 15-30 verwende, habe ich mich von meinen Canon und Walimex 14mm und Zeiss 21mm Festbrennweiten getrennt.

Qualitativ sind die geringen Abstriche (vorwiegend am Bildrand) für mich weniger relevant als die höhere Flexibilität des Zooms. Andere sehen es bestimmt umgekehrt.

Die Fummelei mit dem Filterhalter bleibt einem in diesem Brennweitenbereich leider nicht erspart.

Ja das hatte ich mir auch schon gedacht mit der Flexibilitaet.
Einige sagen ich koennte ja immer das 14mm nehmen und, wenn das zu weit ist, spaeter einfach beschneiden, so als ob ich mit 30mm fotografiert habe. Aber ich denke zwischen 14mm und 30 liegt schon ein grosser unterschied.

das denke ich auch. Was viele vergessen ist die unterschiedliche Bildwirkung unterschiedlicher Brennweiten, da hilft Croppen auch nicht immer. Vom Verlust an MPix ganz abgesehen.

Das Sigma 14 1.8 Art ist bestimmt toll - aber ich zähle das zu den ziemlichen Spezialisten.

es ist zwar schon einige zeit her,aber ich werde wohl mich doch fuer das 14mm entscheiden. Allerdings wuerde ich gerne wissen, wie andere die Performance an den Raendern beurteilen. Hab viel gelesen, aber wenig aussagekraeftige Bilder gesehen.

Die Bildwirkung hängt vom Bildinhalt und von der Perspektive ab. Den Bildinhalt kann man mit verschiedenen Brennweiten und/oder beschneiden erzielen. Die Perspektive per Ortsveränderung. Mit einem Zoom wäre man also flexibler. Doch ist es nicht so lichtstark.