Also ich möchte mal meine Erfahrungen als relativ neuer Pentax User im Hobby-Amateur- Bereich mitteilen, auch wenn es nicht viel mit der K3-II zu tun hat, aber viel mit Pentax. Vor ca. 3 Jahren entdeckte ich Samsung NX100, weil sie preiswert war und eine wirklich besserer Bildqualität als meine vorherige Canon Powershot Kompaktkamera lieferte. Das war bei der damaligen Canon EOS M1 nicht der Fall. Sie war zwar besser bei den High-Iso und auch im Kontrast, aber der Gesamt-Bildeindruck war noch so nah dran, mit ähnlichen Schwächen wie meine Powershot, dass ich es nicht einsah, für diesen höheren Preis, der Unhandlichkeit, dem schlechten Akku etc. dafür in dieses System zu wechseln. Und auch RAW brachte keine befriedigenden Verbesserungen. Jetzt muss ich dazu sagen, dass meine Motive größtenteils Landschaft betreffen und ich schon bei JPG sehr perfektionistisch bin, was Farben, Kontrast, Schärfe-Zeichnung betrifft. Was bei der ollen Samsung NX100 rauskam, überzeugte mich. Auch war da die Bedienung und Akku um Längen besser als bei der EOS-M1. Die neuen EOS-M`s sind natürlich viel besser - bei den JPG sind sie scheinbar nahezu gleich geblieben - was für alle Hersteller nahezu zutrifft. Ich holte mir für die Samsung das winzige Fisheye, das tolle 12-24, das 50-200, das 16-50 PZ und probierte neuere Bodys aus, um festzustellen, dass ich für deren JPG nicht ne 1000,- teure Ausrüstung brauche und behielt sie nur für High-Iso, kaufte mir dann noch eine alte NX11 wegen der besseren JPG und des Suchers.
Dann wurde ich verführt - von Fuji - AX2 mit 16-50 und 55-230, für gesamt 349,-. Das war im Winter und da mir Kompaktheit auch immer sehr wichtig war, dachte ich nach einigen Testfotos, dann wechsle ich zu Fuji, da Samsung ja tot ist und verkaufe dieses. Ich kaufte mir dann noch eine XE2 gebraucht, aber ich war unzufrieden. Das 16-50 hatte zwar scharfe Ecken, war aber in der Nähe immer unscharf. Die Objektive hatten draufsteckbare Plastikdeckel, die immer abfielen, was ich von Samsung nicht kannte. Der Sucher der XE2 war schön, aber er brachte mir sowohl was Belichtung, Schärfe und Farbstil anbetraf keinen Mehrweit gegenüber des Displays. Diese Dinge konnte man kurioserweise mit dem Samsung NX100 Aufstecksucher mit 320k besser abschätzen. Und vorallem....die JPG. Für Portraits toll, für Landschaft nix. Im Winter merkt man das nicht, weil die Landschaft da keine Farben hat. Aber im Sommer. Ich sah die Bilder an und war unzufrieden. Oftmals wirkten sie farblich so plakativ wie Kompaktkamera. Ich verbrachte Tage mit JPG Einstellungen und RAW - Entwicklungen und verkloppte schlussendlich das Zeug. Zurück zu Samsung NX konnte ich nicht mehr. Aber dann entdeckte ich, dass Pentax den alten Samsungs sehr ähnlich ist und holte mir die KS-1 wegen ihrer Kompaktheit, aber auch den Preis für 279,-. Ich finde sie sehr gut - auch wenn das viele hier anders sehen. Es ist meine erste Spiegelreflex und obwohl sie nicht so kompakt sind wie Systemkameras, gefallen sie mir besser. Der Sucher viel besser. Man sieht zwar nicht die Helligkeit, aber das passt meist. Dafür sieht man Schärfe (im Gegensatz zur XE-2) und hat ein schönes Bild. Die Serienfunktion viel besser, der Autofokus viel besser. Die Verarbeitung auch viel besser. Ich habe mittlerweile, das 20-40 und finde es toll, auch wenn das 20-50 von Samsung gebraucht 50,- kostet, kleiner ist und bei f5.6 eckenscharf, auch bei 50mm. Das war schon erstmal anfangs absurd, der Preis, das Abblenden bei 40mm. Aber das festbrennhafte ist schon toll. Außerdem ist es bei f8 ordentlich eckenscharf und man kann es gut bei f2.8 verwenden. Die Eckenschärfe vom 18-50, 16-45 Tamron 17-50 hat mich nämlich anfangs fast verzweifeln lassen. Das 55-300 PLM ist auch ein sehr tolles Objektiv, das 10-17 für mich als Fisheye-Fan super, kompensiert teilweise ein Weitwinkel und ist auch bei 10mm von der Bildqualität sehr gut. Und dann habe ich mir noch ein gebrauchtes Sigma 30mm 1.4, Sigma 400 f5.6 und Telekonverter geholt und das alles für Geld und in einer Kompaktheit, wie es bei anderen nicht möglich wäre. Und ich würde denken, dass die KS-1 eine C 1300 und N 3400 locker in die Tasche steckt. Die JPG, das wichtigste für mich, sind zwar nicht ganz so gut, auch nicht über RAW wie bei der NX100, die Leica sehr nahe kommt, sogar besser ist, aber ich kann damit sehr zufrieden sein, und bin fotografisch nach langer Suche angekommen. Als ich meine ersten Pentax-Bilder damals sah, war mein erster Gedanke "so müssen Fotos aussehen". PS: MFT JPG - gut, Auflösung und Rauschen für mich unzureichend.
