µFT "Schnupperlinse(n)" für E-M1 und Adapterfrage

Frei nach Don Corleone hat man mir ein Angebot (für eine E-M1) gemacht, das ich nicht ausschlagen konnte.....

Jetzt fällt mir natürlich siedend heiß ein, dass man mit der Kamera ohne Objektive garkeine Bilder machen kann!!!

Lang und schlecht: mich reizt die E-M1 und ich möchte mich ein wenig mit dem Teil befassen, ohne wirklich die Absicht zu haben, ein mFT System aufzubauen (wobei man natürlich nie nichts genaues weiß) und dazu brauche ich ein, zwei Objektive, die nicht ganz schlecht sind und nicht die Welt kosten.
Da wäre einmal das 12-50. Ist wohl nicht der Brüller, soll aber dem Vernehmen nach (also was ich so nebenbei im Netz mitbekomme) auch nicht so schlecht sein, wie mancher Test vermuten lässt. Interessant wegen "billig" und ganz ordentlicher Weitwinkel.
Der andere Gedanke geht Richtung Festbrennweite. Weitwinkel ist eher nicht so mein Ding (da reicht i.d.R. ein Zoom) und ich kenne noch das 45 1.8 aus eigenem Besitz (fand es ziemlich gut). Sehr günstig werden die beiden Sigmas 30 und 60 2.8 angeboten. Taugen die was?

So, dann gäbe es ja auch noch die Möglichkeit, FT-Objektive an die E-M1 zu adaptieren mit vernünftigem AF. Brauche ich dazu zwingend den mmf-3 oder geht auch einer der älteren Adapter. Wie unterscheiden die sich?

Hi

derfred schrieb:

...Sehr günstig werden die beiden Sigmas 30 und 60 2.8 angeboten. Taugen die was?

Zum Vergrößern anklicken....

die Sigmas sind alle drei Klasse. Besonders wenn man money-for-value betrachtet.

Das 60er sticht nach oben hin heraus und ist eigentlich ein "must".
Und wenn das Sparschwein für das Oly 75mm zu schlank ist, kann man damit sehr zufrieden richtig tolle Fotos machen, ohne viel zu vermissen.

Das 45er wurde ich dem 60er vorziehen. Universeller und lichstarker bei besserem preis.

Die Adapter unterscheiden sich durch abgedichtet, Plastik und metal. Bin kein Fachmann da ich nicht adaptierte aber soweit mir bekannt ist kannste (technisch) alle nehmen also mmf 1-3

Interessanter Ansatz...

Zur Adapterfrage: selbigen (also für FT) bekommt man ja auch nicht geschenkt. Und die besseren FT-Linsen kosten oft auch heute noch Geld. Mein Tip hierzu: das 14-54 ist ein sehr gutes Objektiv, macht mit Adapter an der E-M1 auch Spaß, sogar in der ersten, günstigeren Variante.

Spartipp wäre noch das 2,8/17mm. Da sind zwar die Ecken schwach, aber die Bildanmutung ist schön. Sonst die Sigmas oder evtl. nur ein billiges aber gutes Telezoom?

Aber generell macht die E-M1 mit einem guten Zoom wahrscheinlich mehr Spaß, als mit kompromissbehafteten Festbrennweiten.

Viele Grüße,
Sebastian

Die drei Sigma-DN-Objektive (19 mm, 30 mm, 60 mm) sind alle drei zu empfehlen. Dann natürlich das Panasonic Lumix G 1:1,7/25 mm. Das bereits genannte M.Zuiko 1:1,8/45 mm. Und natürlich die diversen Kit-Zooms M.Zuiko 14-42 mm – die sind zwar nicht allzu lichtstark, aber dafür recht gut, sehr klein und leicht und gebraucht für 'n Appel und 'n Ei zu haben.

Anfang des Jahres durfte ich mal meines Bruders M5 mitsamt 12-50 einen Tag durch Hamburg tragen.
Ich fand die Bilder damit durch die Bank gut und auch wenn Randschärfe gefragt war selbst bei 12mm voll okay. Es ist halt ein wenig dunkel am langen Ende.
Der AF funktioniert schnell und sicher, abgedichtet ist das Ding auch.
Für die 150€ oder so die dafür grade gebraucht aufgerufen werden sicher eine Überlegung wert.

Ich selbst habe das 2,8/12-40 vorgezogen, aber zum Testen ist das sicher zu viel des guten. Erfahrung kann ich damit noch keine Vorweisen.
Nur daß ich noch kein 24mm (KB) gesehen hab das so starke Ecken vorweisen kann.

2 Objektive, mit denen man weit kommt:

Panasonic 1,7/20 und Olympus 1,8/45.

Und dazu noch das Pana 14/2,5 - dann hat man fast das klassische Triumvirat.

Bis auf das 45er nichts, was mich interessiert.

Aber ein 9-18 habe ich gerade günstig ergattert.

Hast Du FT-Glas?

vlt. noch ein Pana 12-32 als kompaktes Zoom?

Und noch eine Festbrennweite dazu. Welche Brennweite suchst Du denn?

Gruß,
Torsten

Das 12-50 ist zwar eine "Dunkeltüte" dafür aber recht günstig zu bekommen. Wenn Du wenig ausgeben möchtest, wäre es mein Favorit da es bis auf Low Light einiges abdeckt und mit der E-M1 eine abgedichtete Kombi ergibt.

Bei den Festbrennweiten musst Du selber sehen was dich interessiert. Wenn Du ein Budget-Zoom kaufst, würde ich bei der FB auf Lichtstärke setzen.

derfred schrieb:

Da wäre einmal das 12-50. Ist wohl nicht der Brüller, soll aber dem Vernehmen nach (also was ich so nebenbei im Netz mitbekomme) auch nicht so schlecht sein, wie mancher Test vermuten lässt. Interessant wegen "billig" und ganz ordentlicher Weitwinkel...

Zum Vergrößern anklicken....

Das 12-50 hat für mich zwei nützliche Eigenschaften.

1. Es ist ein halbwegs brauchbares 12/3,5 Weitwinkel
2. Es ist ein halbwegs brauchbares 43/5,6(?) Makro

Und diese beiden Funktionen bietet es abgedichtet und gebraucht für ca. 100 Euro.

Als Standardzoom würde ich es nicht empfehlen, außer das Auflösungsvermögen ist nicht so wichtig (z.B für Video) und die Länge stört nicht.

Mein Rat wären die presiwerteren Festbrennweiten a la 45/1,8, 60/2,8 Makro (kann Focus stacking), evtl das ein oder andere Weitwinkel. Auch ds 40-150R soll für die 100 Euro erstaunlich gut sein, wenn man nur gelegentlich ein Tele möchte.

Zumindest ein Objketiv sollte eine gute Bildqualität bieten.

Auch das alte 15-54/2,8-3,5 mit Adapter macht sich optisch ganz gut an der E-M1 und ist billig zu bekommen

mfG

Vielen Dank für die Tipps, aber der mFT Ausflug hat sich dann doch erledigt.

Darf man fragen, warum?

Frohe Weihnachten!

Zuhörer schrieb:

Darf man fragen, warum?

Zum Vergrößern anklicken....

(Verspätet) Ja! Die Kamera war aus einer Rabattaktion von Amazon. Als ich dann kurz vor dem geplanten Versand die gesamte Beschreibung durchgelesen habe, stand da, dass kein Akku und kein Ladegerät dabei sind. Da ich wirklich nur neugierig war und nicht vorhatte, mir unbedingt ein zweites System aufzubauen, war's mir zu umständlich, extra noch Akku und Ladegerät zu besorgen. Also habe ich einfach storniert.