• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Canon EF 100mm/f2,0 vs. EF 85mm/f1,8

holliholland

Themenersteller
Hallöchen zusammen,

da mein eigentliches Wunschobjektiv (EF135mm/f2,0) aktuell nicht zu finanzieren ist schwanke ich zwischen

Canon EF 100mm/f2,0 oder
Canon EF 85/f1,8

Hat jemand Erfahrungen und vielleicht schon mal beide Linse gehabt. Preislich und von der Lichtstärke geben sich ja beide nicht viel. Aktuell liegen EUR 60,00 zwischen den Linsen. Verarbeitende Materialien und USM scheinen auch identisch zu sein.

Kann mir jemand sagen, welche der Linsen im Portraitbereich besser abschneidet? Die Bilderthreads habe ich schon durch, aber einen "Sieger" konnte ich bis jetzt noch nicht erkennen. Freue mich also über Rückmeldungen.

Viele Grüße
Thorsten
 
Das 100/2 ist sehr gut, das 85iger (hatte es nie) wohl genauso. Es gibt keinen Sieger, das 85iger ist wohl etwas mehr verbreitet, da es das günstigere ist.

Kannst würfeln, passt immer. :rolleyes:
 
Ich denke es ist eine Entscheidung der persönlichen Vorlieben und vor allem des vorhandenen Objektivparks. Wenn ein 100er Makro vorhanden ist, macht ein 100/2.0 weniger Sinn. Ich kenne das 100/2.0 nicht, kann dir aber das 85/1.8 sehr empfehlen.
 
ich würde zum 85mm F/1.8 greifen!
etwas weniger CAs und voallem F/1.8.
Die fehlenden 15mm kann man erlaufen/ercroppen. aber die drittel blende kann man, wenn man ganz ehrlich ist, nicht einfach so aus dem hut zaubern.;)
 
Ich würde dir auch auf jedenfall das 85 1.8 empfehlen meins kommt zwar erst in 2 Tagen aber hab auch das 50 1.8er und ist spitze ;)
 
Hallo,

ich kenne beide Objektive (85er selber, 100er vom Kumpel):
Beide Linsen sind sehr sehr gut, es ist einfach Geschmacks- und Ansichtssache!

Ausprobieren und selber entscheiden - übrigens: der Unterschied von F1,8 und F2 ist in der Praxis vollkommen bedeutungslos.

Gruß
 
Hallo,

ich kenne beide Objektive (85er selber, 100er vom Kumpel):
Beide Linsen sind sehr sehr gut, es ist einfach Geschmacks- und Ansichtssache!

Ausprobieren und selber entscheiden - übrigens: der Unterschied von F1,8 und F2 ist in der Praxis vollkommen bedeutungslos.

Gruß

Ja, die Differenz bei der Anfangsblende würde ich auch als bedeutungslos einstufen. Gibt's CA-Unterschiede zwischen den beiden Linsen?
 
Moin!
ich würde zum 85mm F/1.8 greifen!
etwas weniger CAs und voallem F/1.8.
Woher weißt du das? Ich meine mich zu erinnern, dass das 100er etwas weniger CAs produzieren soll.
Ich würde dir auch auf jedenfall das 85 1.8 empfehlen meins kommt zwar erst in 2 Tagen aber hab auch das 50 1.8er und ist spitze ;)
:lol: Na dann... ;)
Ja, die Differenz bei der Anfangsblende würde ich auch als bedeutungslos einstufen. Gibt's CA-Unterschiede zwischen den beiden Linsen?
Mein ehemaliges 85er war scharf und hatte manchmal Probleme mit CAs. Trotzdem würde ich es vorbehaltslos empfehlen. Sollte ich heute vor deiner Kaufentscheidung stehen, würde meine Wahl wohl auf das 100/2 fallen. Laut diverser Besitzer und eines Zeitschriftentests, an den ich mich erinnere, soll es ein 135/2-light sein :D.

Gruß Strabu
 
ich würde zum 85mm F/1.8 greifen!
etwas weniger CAs und voallem F/1.8.
Weniger CAs glaube ich nicht...

Moin!Woher weißt du das? Ich meine mich zu erinnern, dass das 100er etwas weniger CAs produzieren soll.

Hab ich aus diversen Tests auch so in Erinnerung... das 85er ist recht CA-anfällig bei hohen Kontrasten im Bild.. reduziert sich zwar beim Abblenden deutlich, aber das 100er ist da eine Ecke gutmütiger...

Ich steh grade vor der selben Entscheidung und tendiere aufgrund der tests eher zum 100er... 1/3 Blende kann man bei der Brennweite vernachlässigen...
 
also über das 100er kann ich wenig sagen muss aber sagen das mir das 85er saugut gefällt. betreibe es allerdings an einer 40D und nicht an einer 5D
 
... Laut diverser Besitzer und eines Zeitschriftentests, an den ich mich erinnere, soll es ein 135/2-light sein :D.

Gruß Strabu

Ich habe beide, 100/2 und 135/2. Optisch sind die Ähnlich. Habe keine CA Probleme, auch offen. Ich habe sgar das 100 öfters auf der Kamera als das 135, auch wenn das 135 etwas besser Bokeh hat.

Auf alle Fälle ist mein 100 ein preiswerter Hammer.
 
Ja, die Differenz bei der Anfangsblende würde ich auch als bedeutungslos einstufen. Gibt's CA-Unterschiede zwischen den beiden Linsen?

Hallo,

ist mir nicht aufgefallen, dass beide Linsen überhaupt CAs produzieren.....
Ich fand nur, dass das 85er ein ganz klein bisschen tonnenförmige Verzeichnung hat, die es beim FD-85er nicht gab. Beim 100er gab's da keine Auffälligkeiten.

Gruß
 
Ich habe beide und kann keine Praxisrelevanten unterschiede in der Qualität feststellen. Beide sind bei Offenblende bereits sehr gut mit kaum sichtbarer Vignetierung. Die erwähnte Tonnenförmige verzeichnung kann ich nicht nachvollziehen, nennenswerte CAs auch nicht.

Ich habe mit einem geeigneten Testchart beide gründlich getestet und verglichen.

Anbei das Chart vom 85er bei Offenblende. Dummerweise find ich das vom 100er im Moment nicht. Da ich das Chart verkleinern musste, kann man es natürlich nur bedingt auswerten. Vorallem ist für die Beurteilung ein direkter Vergleich mit einem anderen Objektiv sinnvoll.

Falls ich die Aufnahmen vom 100er noch finde, oder etwas Zeit finde, werde ich den Vergleich hier ermöglichen.
 
Einen (großen) Unterschied wirst Du nicht feststellen, das 100er ist ein klein wenig besser. Es hat auch etwas weniger "purple fringing" bei Offenblende. Da Du dir das 135er nicht leisten kannst, würde ich das 100er nehmen. Ich habe beide und brauche das 135er nicht mehr, da oftmals zu lang ist. Das 100er hat ansonsten die gleichen optischen Qualitäten wie das 135er bei einem viel besseren Preis.

Bei Offenblende ist das 100er wirklich ein Traum.
 
Einen (großen) Unterschied wirst Du nicht feststellen, das 100er ist ein klein wenig besser. Es hat auch etwas weniger "purple fringing" bei Offenblende. Da Du dir das 135er nicht leisten kannst, würde ich das 100er nehmen. Ich habe beide und brauche das 135er nicht mehr, da oftmals zu lang ist. Das 100er hat ansonsten die gleichen optischen Qualitäten wie das 135er bei einem viel besseren Preis.

Bei Offenblende ist das 100er wirklich ein Traum.


ist das 100er bei f2 schärfer als das 85er bei f2?
 
Hi, ich habe das 85mm 1.8 USM. Es ist bei Offenblende sehr sehr scharf.(y) Ist zu empfehlen. Super Linse!(y)
Da das 135mm 2.0 L USM aber dein Traumobjektiv ist, würde ich das 100er nehmen, da es näher am 135er liegt.:p;)
 
Ich hab mich fuer 50 1.2, 100 2.0 und 200 2.8 entschieden.
Viele haben aber auch 35 1.4, 85 1.2 oder 85 1.8, 135 2.0 und 200 2.8.
Ist Geschmacksache und ne Frage des Geldbeutels.

Was ich sagen wollte:
Nimm das welches besser in deinen Objektivpark passt.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten