• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Nikon D850

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Das Licht war ja so schlecht, aber mich würde jetzt brennend interessieren, was mit dem RAWs passiert, wenn die Tiefen hochgezogen werden. Wie sieht dann das Bild, bzw. die schwarzen Kleidungsstücke und der Bereich um den Kühlschrank aus.
 
Ich denke viele erwarten das 45MP beeindruckende Schärfe bieten muss.

Wohl eher, dass 45 MP dazu beitragen können. Es ist ja auch keine ganz andere Größenordnung als die 36 MP, die die Zielgruppe sowieso schon kennt, linear sind nur 12 % mehr.

Im Gegenteil ich glaube die wenigsten können sich vorstellen das durch die hohe Auflösung es eher schwieriger wird scharfe Fotos zu produzieren vor allem aus der Hand.
Bewegungsunschärfe und Tiefenschärfe sind dann eben noch etwas schwerer zu handeln.
Die hohe Auflösung verzeiht kaum Fehler weder vom Fotograf noch vom Objektiv.

Doch, das können die Leute sich vorstellen. Mit 36 MP liegt ja nun jahrelange Erfahrung vor. Und auch in diesem Forum wurde das schon mehr als ausgiebig diskutiert.

Nur Actionfotografie aus der Hand mit 45MP und 9fps... Bin ja mal gespannt wie da die Resultate aussehen :cool:

Na wie wohl? Wie 45 MP aus der Hand. 36 MP aus der Hand gehen ja auch.
 
Nur Actionfotografie aus der Hand mit 45MP und 9fps... Bin ja mal gespannt wie da die Resultate aussehen :cool:
So ein 5 Achsen Sensor Stabi hätte da schon etwas geholfen ;)


Quark... Action braucht kaum Stabi und 46 Mp an Kleinbild sind nix mehr als 20 MP an Crop, ich kenne zudem die 5DsR, hab auch mit der schon Fliegendes nebst Pferdesport gemacht.. geht alles (die war nur zu lahm und mit zu kleinem Buffer :devilish: )

Es ist schlicht eine Sache der Übung
 
Vor allem ist es eine Sache des Betrachtungsabstandes. Bei 100% ist es vielleicht nicht knackscharf, aber bei gleicher Ausgabegröße ist das Bild nicht schlechter als das gleiche mit 20MP aufgenommen.
 
Denkt mal positiv. Solche Rasierklingen wie 105E oder 135 ART machen mit solchen top Sensoren erst so richtig Spaß. Croppen und dennoch extrem scharfe Aufnahmen mit überragender Auflösung haben :devilish:
 
Vielleicht irgendwas, das im fertigen Bild am Rand stehen soll, das ich aber bei der Aufnahme wegen der Fokusfelder einfach weiter mittig anpeilen muss?
 
Meine Erfahrung mit der D8xx ist das Bewegungsunschärfe tendenziell deutlich häufiger auftritt als bei anderen FX Kameras.
Natürlich wird das beim runterskalieren wieder etwas kompensiert sofern man die Auflösungsreserven nicht zum croppen verwendet.
Die richtig knackscharfen Aufnahmen von einer D8xx sind meist vom Stativ oder mit sehr kurzen Verschlusszeiten. Und ich bin überzeugt davon das ein interner Stabi wie bei der A99II hier sehr von Vorteil wäre.

Aber natürlich habt ihr insofern Recht das dieses Problem für D8xx Besitzer nicht unbedingt neu ist. Aber gerade diejenigen die von einer D750 oder ähnliches upgraden werden denke ich schon daran gewöhnen müssen und werden überrascht sein das Mehr nicht zwingend immer besser ist.

Die jetzigen Beispiel Fotos der D850 finde ich so umwerfend nun auch wieder nicht. Teils völlig überschärft und teils verwackelt.
 
Da finde ich aber die d750 mit ihrem kleinen Gehäuse und dem heftigen Spiegelschlag deutlich anfälliger.

MfG
Pitman
 
Also ich bekomme knackscharfe Ergebnisse mit D810, ohne richtig grosse Mühe meist bei:

24mm = 1/50
35mm 1/80
50mm 1/125
85mm 1/160
135mm 1/250

Da ich überwiegend Menschen aufnehme, bin ich in den meisten Fällen eh bei den geforderten 1/80-1/125 minimum. Bei bewegten Sachen, ohne Bewegungsunschärfe dann bei 1/160-1/250.

Mit der 5Ds/R muss ich überall nochmal 0.3- 0.5 EV kürzer belichten.

Das sind persönliche Safe-Werte. Bei starker Konzentration bei eher ruhigen Sachen sind auch 1/1 Werte möglich. Keine Raketenwissenschaft.

D800 gabs bei mir an 135mm zwischen 1/160 und 1/250 mega Probleme wegen der Verschlussvibration/Spiegelschlag... das ist ja seit der D810 Geschichte... hoffe nur wirklich, das die da nicht wieder zurückgefallen sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit 85mm und 1/160s kann ich keine knackscharfen Bilder reproduzieren, es ist eher Glückssache. Bei 1/250s dagegen schon.
Mit 135mm versuche ich bei 1/400s zu bleiben, jedoch nicht weniger als 1/320s. Bei 1/400s gibt es überhaupt keine Probleme mehr. Ich hätte nix dagegen, wenn die 135er FB stabilisiert wäre.

Die D750 ist zwar laut und hart vom Spiegelschlag her, jedoch gibt es bei ihr zumindest bei mir keine Probleme mit Vibrationen. Bei ihr kann man tatsächlich in etwa 1/2 bis 2/3 EV länger belichten las mit der D810.
 
Wow....das ist wirklich enorm. Die Anforderungen an sauberes Arbeiten inkl. kürzerer Verschlusszeiten scheinen bei dieser Pixeldichte wirklich deutlich anzusteigen. Wenn ich da an meine 20MP der 6D denke, da komme ich sehr gut mit der 1/Brennweite-Regel zurecht. Nutze min 1/125 bis hinauf auf 100mm.
Da werde ich bei meinen Aufrüstgedanken berücksichtigen....
 
Als Laie (noch nie eine VF-Kamera in der Hand gehabt) würde ich gern mal wissen: Ist die 810 wirklich so "schlecht" wie das teilweise in diesem Thread rüberkommt? Als sie rauskam, waren doch alle soooo begeistert.:confused:

Jetzt heißt es plötzlich, sie wäre langsam etc.

LG von
Frederica
 
Nein, ist sie nicht..
Die 810 ist noch immer eine der besten Kameras auf dem Markt. Zumindest in den von ihr bevorzugten Bereichen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten