Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
...
ohne das es optisch schlechter ist...
....
Es ist deutlich schlechter, das 35er!
Wobei, alles ist eine Frage der Definition: Das 35er hat "Charakter", sprich schwache Ecken, vignettiert stark, das 23er ist schon offen sehr gleichmäßig gut und kommt ziemlich schnell auf ein nahezu gleiches Niveau übers gesamte Bild; aber die Geschmäcker sind halt unterschiedlich...
Aha...
23 = http://opticallimits.com/fuji_x/868-fuji23f14?start=1
35 = http://opticallimits.com/fuji_x/746-fuji35f14?start=1
Da gibt es durchaus unterschiedliche Erfahrungen - gerade beim 23er.
Hallo,
habe beide Objektive und benutze auch beide gerne ohne große Qualitätsunterschiede festzustellen. Kann es sein, dass es eine Serienstreuung bei den genannten Objektiven gibt?
Ja, nach allem was man liest, geht es dabei aber mit einem 23er in die Hose. Dass das 35er optisch schlecht sein soll, habe ich noch nie gehört. Es herrscht da eigentlich übergreifend die Meinung vor, dass es eines der besten XF Objektive ist.
Meinung und persönliche Erfahrung sind nicht immer deckungsgleich. Die Objektive sind deutlich unterschiedlich und beide sind auf ihre Art gut. ICH würde das 23er vorziehen.
Äpfel und Birnen und unterschiedliche Preise?
Schon sehr seltsam.
23er und 35er haben nicht nur eine andere Bildwirkung, sondern vor allem aber einen völlig unterschiedlichen Aufwand beim Objektivbau.
Schon am Gewicht kann man merken, wo mehr Aufwand zu finden ist. Eindeutig beim 23er. Nur auf die Lichtstärke allein zu schauen ist kein Indiz.