Sorry,aber das bildet ja mein Fuji 18-55mm besser ab...oder nur "verwackelt"
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Fokus lag auf dem Auge. Meine Tochter saß ganz still und ich saß ebenfalls sehr stabil, somit schließe ich verwackeln aus.
Gruß Holger
Dennoch ist der Schnuller auch keineswegs so scharf, wie ich es bei anderen Linsen gewohnt bin.
Bei den anderen Linsen sieht man sofort wenn der Fokus falsch sitzt. Da hier nix richtig scharf ist, finde ich es schwer zu beurteilen ob der Fokus sitzt oder nicht
Moin, seit letzter Woche bin ich ebenfalls Besitzer eines 23mm1.4, daher habe ich diesen Thread verfolgt. Anbei ein 100% Crop.
Einstellungen F1.4, ISO200, 1/150s
Fokus lag auf dem Auge. Meine Tochter saß ganz still und ich saß ebenfalls sehr stabil, somit schließe ich verwackeln aus.
Bin ich zu pingelig oder hab ich ein unscharfes Exemplar erwischt? Habe das RAW dieses Bildes, nach einem Telefonat mit dem Fuji Service, an besagten gesendet und warte nun auf Rückmeldung. Zur Zeit nutze ich die 1.8er Zooms der Sigma Art Serie und bin bei Offenblende was ganz anderes gewohnt.
Gruß Holger
Ich bin ja noch sehr neu im Fuji-System,
habe gestern (erstmalig) mein gebraucht erworbenes 23 1.4 ausprobiert im Rahmen einer Familienfeier... hätt jetzt nix dran auszusetzen, für Offenblende
Nichts gegen das 16er, aber seit wann kann ein 16er ein 23er ersetzen ?
Das ist ein 100%-Crop nehme ich an?
Ja natürlich. Wieso sollte ich sonst sowas posten?
Ich muss leider die Aussage des Thread Themas inzwischen voll bestätigen. Das 23er kommt in meinen Augen nicht an das 35er ran. Das 23er hat offen deutlich ausgeprägtere CAs, und die Schärfe ist auch nicht gleich so knackig wie bei 35er. Verschiedene Brennweiten zu vergleichen ist bekanntermaßen immer Äpfel&Birnen, Trotzdem ist das 35er ein absoluter musthave Pflichtkauf bei Fuji, während das 23er man auch gut "umschiffen" kann, z.B. durch das bereits erwähnte 16er. Das 35 ist zudem viel kleiner, leichter und günstiger.
Also ich hatte das 35 1.4 jetzt auch (kurz) da, und ich finde das 23 1.4 optisch in jedem Fall besser. War aber kein wissenschaftlicher Test sondern einfach nur meine subjektive Meinung. Der "Look" vom 35 1.4 gefällt mir einfach nicht, aber ich bin auch jemand der mit 50mm an KB nie was anfangen konnte.