DSLR-Forum
AnzeigeTamron

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EF-S > Canon EF / EF-S - Objektive

Hinweise

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 30.09.2014, 09:38   #1
stefan76
Benutzer
 
Registriert seit: 13.12.2009
Beiträge: 34
Standard Canon 17-40 4L an 5DII vs. 10-18 STM an 100D

Werbung


Zu viel Werbung?
Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
hallo zusammen,

hat schon mal jemand das neue Canon 10-18 STM an Crop mit dem 17-40 4L vergleichen können? Sicherlich nicht ganz fair der Vergleich, die Ergebnisse interessieren mich aber...

Hab derzeit eine 5DII mit dem 17-40 und eine 100D mit dem Kitobjektiv und dem 55-250 STM. Gerade von den neuen STM objketiven bin ich extrem begeistert, preiswert und extrem leicht bei einer guten aber nicht herausragenden Qualität.
Mir geht vor allem das Geschleppe der 5DII etwas auf den Kecks. Aus dem Grund überleg ich ob ich die 5DII komplett auf FBs umstelle für Shootings, geplante Sachen etc... und die 100D auf Zooms für den Alltag sozusagen:

100D: 10-18 STM, 55-250 STM, vielleicht mal das 18-135 dazu. Sehr leichte Kombi für Städtetouren etc..
5DII: vorhanden: 50mm 1.4, hinzu das 35er und 85er. Es gibt nur leider keine interessanten UVV Festbrennweiten.
stefan76 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.09.2014, 10:02   #2
Gast_433069
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard AW: Canon 17-40 4L an 5DII vs. 10-18 STM an 100D

Ich habe leider nur die 100D mit dem 10-18mm. Ich finde das Objektiv spitze, vor allem der Bildstabilisator ist toll. Du kannst ja einen Vorschlag machen für ein Testfoto. Das könnte ich oder ein anderer Nutzer dann fotografien und dann kannst du vergleichen. Bei 10mm eignen sich leider im wesentlichen nur Architekturaufnahmen für einen Vergleich. Zwei Bilder aus Leipzig könnte ich als Referenz anbieten.

Dachkonstruktion
by wirklich_rainer_zufall, on Flickr

Citytunnel Leipzig Station Markt
by wirklich_rainer_zufall, on Flickr
  Mit Zitat antworten
Alt 07.12.2017, 14:10   #3
canonfan2
Benutzer
 
Registriert seit: 04.10.2017
Ort: Bayern
Beiträge: 55
Idee AW: Canon 17-40 4L an 5DII vs. 10-18 STM an 100D

Hier ein Vergleich:
https://tuxoche.com/2014/10/08/compa...0-18-vs-17-40/
Beim Pixel Peepen sieht das Foto mit dem 17-40 in Verbindung mit der Vollformatkamera sichtbar besser aus.
canonfan2 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.12.2017, 12:00   #4
Cdpurzel
Benutzer
 
Registriert seit: 14.07.2011
Ort: München
Beiträge: 3.594
Standard AW: Canon 17-40 4L an 5DII vs. 10-18 STM an 100D

Zitat:
Zitat von stefan76 Beitrag anzeigen
Es gibt nur leider keine interessanten UVV Festbrennweiten.
Was? Für mich kann ich sagen, dass mich das EF 14 2.8 L II USM bzw. das Sigma Art 14 1.8 stark interessieren würde, evtl. auch das Distagon 15/2.8 (manuell). Wer mag kann sich auch die TS-E 17 4 L bzw. das TS-E 24 3,4 L angucken (ebenfalls beide manuell). Für APS-C hat es ebenfalls einige FB, z.B. das 16mm 1.4 Sigma Contemporary.
__________________
Kamera und Glas. Bisserl Zubehör.
Cdpurzel ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Acronis True Image 2017 - Die umfassende Backup-Lösung - Testversion erhältlich!
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 08.12.2017, 14:15   #5
drahtesel90
Benutzer
 
Registriert seit: 10.02.2013
Beiträge: 151
Standard AW: Canon 17-40 4L an 5DII vs. 10-18 STM an 100D

Das 17-40 an Vollformat ist sicherlich das schärfere Objektiv, das 10-18er ist aber auch nicht schlecht und macht nicht weniger Spaß. Bei wenig Licht punktet der Bildstabi im 10-18er solange es nicht um Sterne geht.

Willst du unbedingt größtmöglich drucken, wäre das ein kleiner Vorteil für das 17-40er. wenn du dich mit 75-90% davon zufrieden gibst, sparst du das besagte Gewicht und hast trotzdem vergleichbare Perspektiven.

Bei Gegenlicht gewinnt das 17-40 teilweise relativ deutlich.
drahtesel90 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.12.2017, 14:18   #6
KHZ
Benutzer
 
Registriert seit: 22.01.2008
Ort: an der schönen Ruhr
Beiträge: 2.224
Standard AW: Canon 17-40 4L an 5DII vs. 10-18 STM an 100D

Zitat:
Zitat von Cdpurzel Beitrag anzeigen
Was? Für mich kann ich sagen, dass mich das EF 14 2.8 L II USM bzw. das Sigma Art 14 1.8 stark interessieren würde, evtl. auch das Distagon 15/2.8 (manuell). Wer mag kann sich auch die TS-E 17 4 L bzw. das TS-E 24 3,4 L angucken (ebenfalls beide manuell). Für APS-C hat es ebenfalls einige FB, z.B. das 16mm 1.4 Sigma Contemporary.
Dir sollte aber schon klar sein, dass Stefan diese Aussage zwar nicht 76, aber dafür im Jahre 2014, genauer am 30.9. getroffen hat

Karl
KHZ ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.12.2017, 14:44   #7
Cdpurzel
Benutzer
 
Registriert seit: 14.07.2011
Ort: München
Beiträge: 3.594
Standard AW: Canon 17-40 4L an 5DII vs. 10-18 STM an 100D

Zitat:
Zitat von KHZ Beitrag anzeigen
Aussage [...] im Jahre 2014
touché!
Danke für den Hinweis, ist mir nicht aufgefallen.
__________________
Kamera und Glas. Bisserl Zubehör.
Cdpurzel ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EF-S > Canon EF / EF-S - Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu




Das könnte Dich auch interessieren:

Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:02 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2017, DSLR-Forum.de