AW: Griffiger Kugelkopf für Makro / <150 Euro
Tag nochmal zusammen!
Habe mich inzwischen dafür entschieden, einfach mal zwei Köpfe zu bestellen und zu schauen, wie ich mit den unterschiedlichen Varianten beim vorgesehenen Zweck zurechtkomme. Da das Budget inzwischen deutlich aufgestockt wurde (muss das neue Objektiv wohl doch noch etwas warten
), habe ich mich nun für den
RRS BH-55 Kugelkopf sowie den
Berlebach 553 2-Wege-Neiger entschieden.
Der BH-55 ist bereits heute Nachmittag angekommen und wurde sogleich ausprobiert
Erster Eindruck eigentlich genau wie erwartet:
groß und massiv, super verarbeitet und sehr angenehm zu handhaben. Die Feststellräder sind gut erreichbar und bieten durch die gerillte Struktur ordentlich Grip. Vor allem das große Feststellrad mit seinem kurzen Drehweg, welcher ein schnelles Fixieren und Lösen zulässt, hat es mir angetan.
In der Praxis fällt der Kopf bei gelöster Schraube gleich durch die butterweiche Rotation der Kugel auf.
Bei erhöhter Friktion wird es allerdings schon etwas knifflig. Ich habe auf dem Kopf aktuell eine A7R II mit FE 90mm f2.8 Macro, dadrunter ein Sunaway MFR-150 Einstellschlitten (hat mir dann doch besser gefallen als der iShoot). An der Unterseite des Schlittens mündet noch eine Arca-Klemme mit angeschraubtem Pistolengriff. Dadurch habe ich eine praktische Justierhilfe direkt am Schlitten und muss nicht irgendwo am Body oder Objektiv rumzerren.
Drehe ich jedenfalls die Friktion hoch (sei es nun über die Friktionsschraube oder die primäre Feststellschraube), so lässt sich der Kopf zwar grundlegend geschmeidig, jedoch zunehmend immer ruckartiger bewegen.
Nicht falsch verstehen, im Vergleich zum alten Benro ist der Kopf eine echte Wucht (im wahrsten Sinne des Wortes) und qualitativ in so ziemlich jeder Hinsicht eine deutliche Aufwertung. Angesichts des Preises habe ich mir dann aber doch irgendwie mehr erwartet...
Es ist im Prinzip egal, wie ich die Schrauben justiere, wohin ich den Schwerpunkt verlagere und wo ich die Einheit anfasse. Irgendwie gelingt es mir nicht, den Bildausschnitt im Makrobereich wirklich fließend zu koordinieren und dabei gleichmäßig und ohne Sprünge von der einen Seite zur anderen zu schwenken, als auch im Detail zu optimieren und hier oder da noch ein paar Millimeter zu verlagern.
Da ich so ziemlich das erste mal mit einem Profi-Kugelkopf im Makrobereich arbeite, würde es mich da interessieren, ob diese Anforderungen mit (solch) einem Kugelkopf überhaupt - zumindest vom Grundsatz her - realisierbar sind. Ich bin mir nicht sicher, ob der RRS hier wirklich zu meiner Anwendung passt, da ich nun auch in einigen Beiträgen gelesen habe, dass er erst bei höherer Last so richtig geschmeidig schwenken kann. Andererseits könnte es auch eine Frage des "Einspielens" sein. So der Hersteller:
...after using the head for a period of time there will be some noticeable softening of the action.
Ist an solchen Aussagen was dran - tut sich da überhaupt noch was?
Insgesamt habe ich beim BH-55 noch ein wenig gemischte Gefühle.
Die Verarbeitung und Bedienung ansich ist wirklich auf einem hohen Niveau. Auch der Bewegungsablauf ist tadellos, so lange man keine der Schrauben weiter anzieht. Wenn man aber Friktion vorgibt, ist die Bewegung teilweise noch etwas hakelig (für Makro-Verhältnisse). Dafür hat man dann (unter Vorspannung der Kugel) jedoch kaum noch Feststelldrift. Eine merkliche Abweichung vom Bildausschnitt findet eigentlich nur bei gelöster Friktionsschraube oder zu schneller Drehbewegung statt.
Ist also aus beiden Welten etwas dabei, was aktuell für oder gegen den RRS spräche. Gerade angesichts des Preismodells also schonmal nicht die erhoffte Allroundlösung
Was die zuvor angesprochene Trägheit betrifft, habe ich auch im Bericht zum
FLM 58er auf dpreview gelesen, dass der Kopf bei höheren Lasten nochmal ein Stück flüssiger laufen soll. Der 58er oder 48er wäre da eigentlich meine nächste Alternative unter den Kugelköpfen. Könnte man die beiden von der Leichtgängigkeit der Bewegung in etwa mit einem BH-55 vergleichen oder ergeben sich da ganz andere Tendenzen?
Prinzipiell liebäugle ich auch noch ein wenig mit dem
Classic Ball 3 bzw.
5. Bedenken habe ich dort allerdings bezüglich der fest definierten Friktionsstufen, die manchen ja nicht so sehr gefallen sollen und je nach Gewicht eine Feinjustierung durchaus erschweren können.
Weiterhin steht natürlich noch der Test des
Berlebach 553 an.
Dann bekomme ich hoffentlich ein Gefühl dafür, ob ich eventuell mit einem Neiger glücklicher werden könnte. Sollte der 553 gefallen, dann würde ich obendrauf noch eine Panoplatte für die dritte Achse anbringen.
Soweit zum aktuellen Stand.
Würde mich über ein paar weitere Eindrücke und Tipps selbstverständlich sehr freuen
PS: Im Anhang befindet sich noch ein Foto zum aktuellen Aufbau mit Einstellschlitten und Pistolengriff. Der abgebildete Komplex wiegt (ohne Kugelkopf) insgesamt etwa 1,7kg.
Liebe Grüße
Tsubo