• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Leica CL

Teddy69

Themenersteller
 
Zuletzt bearbeitet:
mmh...gerade erst die TL-Reihe erneuert und schon eine neue APS-C mit T-Mount!? Dann wird der Alublock sicher eher früher als später ausgemustert. War nach Leica-eigener Aussage ja eh nicht der Renner.

Der Ansatz ist spannend, APS-C mit AF und der Möglichkeit das gesamte Leica Sortiment an Objektiven zu adaptieren. Aber bei dem Preis (und der Konkurrenz von z.B. F., S., O...) wird das eher eine Kamera für Menschen, die schon passende Objektive besitzen und kleiner als mit ihrer SL oder M unterwegs sein wollen.
 
Ach sieh mal einer an, jetzt lernt die Leica T doch noch Sucher.

Ich sehe aber ehrlich gesagt den Mehrwert im Vergleich zu einer Fujifilm X-T2 nicht. Bildqualität, Auswahl bei den Optiken, Bedienfreundlichkeit, Zuverlässigkeit/Service, Verarbeitung ... überall ist Fujifilm eigentlich mindestens gleichauf, wenn nicht besser. Und dann sind sie auch noch günstiger.
 
Ach sieh mal einer an, jetzt lernt die Leica T doch noch Sucher.

Ich sehe aber ehrlich gesagt den Mehrwert im Vergleich zu einer Fujifilm X-T2 nicht. Bildqualität, Auswahl bei den Optiken, Bedienfreundlichkeit, Zuverlässigkeit/Service, Verarbeitung ... überall ist Fujifilm eigentlich mindestens gleichauf, wenn nicht besser. Und dann sind sie auch noch günstiger.

Vom Gehäuse her ist es eher eine Leica X die plötzlich Wechselobjektive kann und einen EVF hat.
Wenn Du den Mehrwert nicht siehst, dann isses halt nichts für Dich.
Naja....zumindest fällt schöneres Design schon mal weg :lol:
Denke ich kauf sie mir dennoch falls ein paar Schwächen der Ahnenreihe ausgemerzt sind.
Für mich wäre da schon ein Mehrwert. Ich hätte gerne APS-C EVIL und dem 24mpix Sensor, ich will aber keine Sony und auch kein X-Trans (mehr)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ach sieh mal einer an, jetzt lernt die Leica T doch noch Sucher.

Ich sehe aber ehrlich gesagt den Mehrwert im Vergleich zu einer Fujifilm X-T2 nicht. Bildqualität, Auswahl bei den Optiken, Bedienfreundlichkeit, Zuverlässigkeit/Service, Verarbeitung ... überall ist Fujifilm eigentlich mindestens gleichauf, wenn nicht besser. Und dann sind sie auch noch günstiger.


Also ich bitte dich ! Service , Verarbeitung, Bedienfreundlichkeit und vor allem Bildqualität sind bei Leica top ! Da kommt keine Fuji ran :p:D

Noch etwas Stoff zum kucken
https://youtu.be/q-oNfEnIMYs
 
... Aber bei dem Preis (und der Konkurrenz von z.B. F., S., O...) wird das eher eine Kamera für Menschen, die schon passende Objektive besitzen und kleiner als mit ihrer SL oder M unterwegs sein wollen.

Der Preis war für Leica doch nie ein Problem und F, S oder gar O sehen die auch nicht als Wettbewerb.
Die haben ihre eigene Klientel, die für die Gattin noch eine Kamera sucht oder auch für's Abendtäschchen.

Insofern optisch eine sehr schöne Kamera, mir gefällt sie (y)
Aber kaufen würde ich sie mir nicht, da nur APS-C ...

Also ich bitte dich ! Service , Verarbeitung, Bedienfreundlichkeit und vor allem Bildqualität sind bei Leica top ! Da kommt keine Fuji ran :p:D...

Das stimmt natürlich auch ...
 
... Da kommt keine Fuji ran :p:D

Noch etwas Stoff zum kucken
https://youtu.be/q-oNfEnIMYs

Steile These!

Es geht nicht um "...bei Leica" sondern den Vergleich der beiden APS-C Systeme. Und da ist noch nix entschieden. Auch wenn immer wieder für einige klar ist, dass allein der Name Leica bildgewaltige Wunder wirkt.

Und schon sind wir wieder in der befürchteten Richtung der Diskussion unterwegs. Aber demnächst gibt es bestimmt einige ausführliche Tests der CL und auch Vergleiche mit F., solange sollte man sich mit den rein hypothetischen Urteilen m.E. zurückhalten.
 
... Aber demnächst gibt es bestimmt einige ausführliche Tests der CL und auch Vergleiche mit F., solange sollte man sich mit den rein hypothetischen Urteilen m.E. zurückhalten.

Mmh, ob das Sinn macht?

1. Wenn die Fuji "besser" ist, oder beide gleicht gut, wird sich nichts ändern; Fujifreunde greifen da zur Fuji und ein Leicaner wird trotzdem die Leica kaufen.

2. Wenn die Leica "besser" ist, wird es genau so sein.
Kein Fujianer würde deshalb das x-fache für eine APS-C Leica hinlegen.

Hinzukommt, daß "Besser" natürlich auch noch ein sehr subjektiver Ausdruck ist und unterschiedliche Präferenzen berücksichtigt werden müssen.

Insofern glaube ich nicht an den Sinn eines solchen Vergleiches.
Fuji, Sony, Canon DSLMs mit APS-C - Da macht es eher Sinn!
Auch vom Preis her ...
 
Auf jeden fall schon mal "mehr" Kamera als die T Modelle. Technisch würde ich auf den ersten Blick sagen vergleichbar mit einer A6300..
Der Preis ist natürlich Ambitioniert, aber das wird bei der Zielgruppe vermutlich kein Problem sein.

Das neue 18mm f2.8 Pancake ist allerdings noch deutlich ambitionierter mit 1190.-. Da hoffe ich das es wenigstens sehr sehr gut ist (was bei der Baugröße fraglich ist)
 
Ob es Sinn macht, sich mit einem Urteil zurückzuhalten, bis man mehr weiß? Ja. Aber ob es hier um Sinn geht? Eher nicht.

Du hast es nicht verstanden; es geht hier nicht um Technik oder gar Ratio!
"Mehr wissen" bringt hier nichts, da es keinen Einfluß auf das Kaufverhalten haben wird.
Lies' einfach meinen Post mal richtig durch, dann weißt Du was ich meinte ;)
 
Der Preis ist natürlich Ambitioniert, aber das wird bei der Zielgruppe vermutlich kein Problem sein.

Ambitioniert ist nett gesagt für eine Allerwelts-APSC-Kamera mit lichtschachem 28er für 3,7K, da reicht schon der Blick ins eigene Portfolio, sprich Q sofern man sich auf eine Brennweite beschränkt, von den Alternativen im APSC-Umfeld ganz zu schweigen. Eine Q oder Sony RX2R haben ja noch gewisse Alleinstellungsmerkmale um solche ambitionierten Preise aufzurufen, da kann ich das ja noch nachvollziehen, dito die M die sich mangels Alternativen sowieso jeglicher Preisdiskussion entzieht.

Bin mal gespannt wie sie sich verkauft. Die CL kostet das 3-fache einer XE-3 die sich ja geradezu anbietet für einen Vergleich, das ist weit über den sonst gewohnten Leicazuschlag den manch einer (mich eingeschlossen) bereit ist zu zahlen.

Jürgen
 
Zuletzt bearbeitet:
Tatsächlich ist der Preis völlig nachvollziehbar und entspricht in etwa TL2 + Visoflex 020

Ich meine: was hätte sie denn sonst kosten sollen? 999,- frei nah Aldi?
 
Tatsächlich ist der Preis völlig nachvollziehbar und entspricht in etwa TL2 + Visoflex 020

Korrekt, aber auch hier war/ist der Preis schon aussergewöhnlich,speziell für den Visoflex.

Ich meine: was hätte sie denn sonst kosten sollen? 999,- frei nah Aldi?

Das nun auch wieder nicht, aber zwischen 999€ und 2700€ ist viel Raum, sorry, aber ich finde das selbst für Leica-Verhältnisse völlig überzogen. Nicht falsch verstehen, kein Leica Bashing, bin ja selber an einer Q interessiert und bereit einen gewissen Aufpreis für eine Leica zu zahlen (auch ohne Logo :) ) und verteidige normalerweise auch eher deren Preisgestaltung.

Jürgen
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast es nicht verstanden; es geht hier nicht um Technik oder gar Ratio!
"Mehr wissen" bringt hier nichts, da es keinen Einfluß auf das Kaufverhalten haben wird.
Lies' einfach meinen Post mal richtig durch, dann weißt Du was ich meinte ;)

Ich weiß schon, was du zum Ausdruck bringen willst. Dennoch bin ich sicher, dass die meisten Interessierten wohl abwägen werden und sich nicht ein X für ein U vormachen lassen.
 
Ich denke, viele Potenzielle Käufer dieser Kamera haben viel Geld (das will ja auch irgendwie verdient werden) und keine Zeit sich z.b. Hier oder wo anders über die Konkurrenz zu informieren. Sie sehen, dass der Golf, Segel, Kleinflugzeug Kollege eine Leica haben, und kaufen sich auch welche. Der Hersteller ist zufrieden (dass er seine nicht überdurchschnittliche Produkte zu überdurchschnittlichen Preis verkauft), der Kunde (er kann in seinem Freundeskreis mitreden) ist zufrieden:). Apsc zu diesem Preis?
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten