• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Canon 70-200 1:4 - Stativschelle

>Ob Du selbst ein Einbein nutzt hast Du immer noch nicht verraten.

Ja, von Manfrotto, und Kugelköpfe (auch kleine, die ich mit dem Einbein ausprobiert habe)

http://www.just-a-photo.com/foto/img/Reisestativ/index_fl.html

und Stativschelle, deshalb halte ich die Kugelkopflösung im vergleich mit Schelle für ein Krampf
 
Zuletzt bearbeitet:
Mister Cool schrieb:
>Ob Du selbst ein Einbein nutzt hast Du immer noch nicht verraten.

Ja, von Manfrotto, und Kugelköpfe (auch kleine, die ich mit dem Einbein ausprobiert habe)

http://www.just-a-photo.com/foto/img/Reisestativ/index_fl.html

und Stativschelle, deshalb halte ich die Kugelkopflösung im vergleich mit Schelle für ein Krampf
Zum Vergrößern anklicken....

Wie ich schon bemerkte - ein Kugelkopf schließt doch eine Schelle nicht aus. Oder auch umgekehrt.

Und, Gottlob kann das jeder halten wie er am Besten zurecht kommt. Ansonsten halte ich "Krampf" und "Quatsch" für eine vernünftige Unterhaltung nicht förderlich. Das zeugt nur von Intoleranz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mister Cool schrieb:
>Das zeugt nur von Intoleranz

nein, nur von eigener Meinung
Zum Vergrößern anklicken....

...und ich halte mich wieder mal an meine Signatur:angel:
 
>...und ich halte mich wieder mal an meine Signatur

ja, das habe ich mir schon gedacht, dass es kommt, aber wer austeilen will muss auch einstecken können
 
Ok, dann werde mich mich mal im Forum umsehen, welche Stativschellen schon gelobt wurden und von welchen eher abgeraten wurde.

Ich benutze eher selten ein Stativ - wie ich gestehe -, werde aber in Zukunft versuchen dieses Dilemma zu bereinigen und mein billig Stativ (Dreibein) häufiger mitnehmen. Aber wenn ich das mache, werde ich wahrscheinlich auch bald auf ein besseres Stativ umsteigen wollen :D
Falls da noch jemand Tipps für eine günstige (nicht billige) Lösung hätte... Bin für alles offen, auch wenn ich mal schaun muss, wie und wann ich das aus geld-technischen Gründen realisieren kann. :)
 
>Falls da noch jemand Tipps für eine günstige (nicht billige) Lösung hätte...

wenn es um die 100EUR sein soll und die grösse/gewicht akzeptabel sind, dann würde ich Manfrotto 190 nehmen
wenn es um die 200EUR sein soll, dann Velbon Sherpa Pro 540 oder 640
 
Ok, seien Sie bedankt!
Ich werde dann wohl eher zu ersterem tendieren, aber mal sehen was sich machen lässt.
Danke auch allgemein für die Antworten!
 
Maxerateur schrieb:
Ok, seien Sie bedankt!
Ich werde dann wohl eher zu ersterem tendieren, aber mal sehen was sich machen lässt.
Danke auch allgemein für die Antworten!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mir für meine Objektiv auch eine "Fremdschelle" gekauft, da ich kein Markenfanatiker bin.

Die Schelle hat um die 60,00 EUR + Versand gekostet.

Rückblickend würde ich die Originalschelle vorziehen, da ich meine Schelle mit Slidetapes nachrüsten musste.
Ohne die Slidetapes konnte ich die Kamera nur sehr schwer drehen.

Ich hatte dann Gelegenheit eine Originalschelle bei einem Bekannten zu testen.
Hier macht sich doch der Mehrpreis bezahlt.
Auf der Innenseite der Canon-Schelle sind Teflonstreifen angebracht, dadurch gibt es so gut wie keinen Widerstand beim drehen der Kamera.

Und gerade dieser schnelle Wechsel von Hoch- auf Querformat ist entscheidend.

MfG
Dispomike
 
Danke,
Mmh, die sieht auch interessant aus und ist doch noch 50Euro billiger ... :)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten