F Blendensterne Objektive Nikon F-Bajonett - Bilder und Kommentare

Da ist leider die Blende nicht ganz symmetrisch, darum die Doppelstrahlen (es sollten nur 14 sein). Das haben viele Objektive. Fürs Bokeh ist es ja toll, aber für gut definierte Blendensterne tödlich.

Aber meinst Du, Nikon hat das 12-24 auf's Bokeh getrimmt?

t34ra schrieb:

Aber meinst Du, Nikon hat das 12-24 auf's Bokeh getrimmt?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, mit f/4 ist bei einem UWW sowieso fast nix mit freistellen. Hier wurde einfach kein Wert auf die Blendensterne gelegt (man hat aber bei fast allen Herstellern das Gefühl, dass diese eher zufällig so aussehen, wie sie es tun).

Aber bei anderen Gläsern kann man das auch beobachten.

Ich werde noch vom Tamron 90 VC und Nikon 180 ED AI-s die Blendensterne beitragen, sobald ich Zeit für ein paar Nachtfotos habe. Ich bin auch neugierig, wie das Samyang 12/2.8 Fisheye da abschneidet - aber das wird eher "außer Konkurrenz" laufen, nehme ich an.

Bei Canon habe ich den Eindruck, dass sie bewußt dadrauf achten. Gerade die UWW Zooms (11-24, 16-35 F2.8;F4) produzieren fantastische Blendensterne.

P.S. das Samyang 12mm 2.8 haben wir im Index, schlägt sich besser als das 14mm 2.8:

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14455639&postcount=50

t34ra schrieb:

Bei Canon habe ich den Eindruck, dass sie bewußt dadrauf achten. Gerade die UWW Zooms (11-24, 16-35 F2.8;F4) produzieren fantastische Blendensterne.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, da hast du recht, die Canon-UWWs sind ausgezeichnet in der Beziehung! Das Tamron 15-30 ist schon auch ziemlich gut (aber etwas breitere und weniger fokussierte Strahlen), aber die Canons sind ganz ehrlich gesagt fast unschlagbar für Sonnenauf-/untergänge. Mir gefällt es ästhetisch am besten.

P.S. das Samyang 12mm 2.8 haben wir im Index, schlägt sich besser als das 14mm 2.8:

Zum Vergrößern anklicken....

Hoppla, übersehen! Sieht großartig aus!

Das Sigma 30/1.4 leuchtet übrigens deutlich mehr aus als DX, wenn such die FX Ecken schwarz bleiben, kann man damit auchcan FX einiges machen, wenn man etwas croppt.

Wie aktuell ist der Index? Schaut Euch am Ende dieses Beitrags die Zeitangabe an.

Index (Objektive sortiert nach Marke, dann nach FB/Zoom, dann nach Brennweite):

NIKON
Nikkor Ai-S 18mm f3.5 F??
Nikkor Ai-S 20mm f2.8 F4 F4 F5.6
Nikkor Ai-S 20mm f2.8 SN:226552 (heftige Flares) F2.8, F4 F5.6, F8 F11, F16, F22
AF-S Nikkor 20 mm 1:1,8G ED F11 F?? F13 u. F16
Nikkor 24mm f/2.8 AI-s F?? F16
Nikkor 24/2,8 NC Auto F11
AF-S Nikkor 24 mm 1:1,8G ED F16
AF-S Nikkor 28 mm 1:1,8G F11
AF Nikkor 35mm f/2D F5.6
AF-S DX Nikkor 35 mm 1:1,8G F10
Nikkor 50/1,2 AIS F4, F5.6, F8, F11
AF Nikkor 50 mm 1:1,4D F11
AF Nikkor 50 mm 1:1,8D F4, F5.6, F8, F11 F22
AF-S Nikkor 50 mm 1:1,8G F16 F16
AF-S Nikkor 50 mm 1:1,4G F13
AF-S Nikkor 58 mm 1:1,4G F11
AF-S Nikkor 85 mm 1:1,8G F4, F5.6, F8, F11
AF-S Nikkor 85 mm 1:1,4G F4, F5.6, F8, F11, F16
Nikkor Q-Auto 135/3,5 F8
AF Nikkor 180 mm 1:2,8D IF-ED F11
AF Nikkor 300 mm/4,0 IF-ED F16 F8, F11, F16
---
AF-S DX NIKKOR 10–24 mm 1:3,5–4,5G ED F16-10mm
AF-S DX ZOOM-NIKKOR 12–24 MM 1:4G IF-ED F22 F5-12mm F16-24mm, F22-12mm F16-24mm, F11-12mm
AF-S Nikkor 14–24 mm 1:2,8G ED F2.8, 5.6, F9-14mm F13-22mm F9.5-15mm
AF-S Nikkor 16–35 mm 1:4G ED VR F8-19mm F18-16mm
AF-S DX Nikkor 16–80 mm 1:2,8–4E ED VR F14-16mm, F14-25mm, F14-46mm, F16-22mmF14-16mm, F14-31mm
AF-S DX Nikkor 16–85 mm 1:3,5–5,6G ED VR F8-19mm F13-16mm, F14-16mm
AF-S DX Zoom-Nikkor 17–55 mm 1:2,8G IF-ED F8-28mm, F9-20mm, F22-17mm
AF-S Nikkor 18–35 mm 1:3,5–4,5 G ED F11-??mm
AF-S Nikkor DX 18-55 mm f/3,5-5,6G VRII F8-18mm,20mm,22mm
AF-S DX Nikkor 18-105mm/3,5-5,6G ED VR F14-18mm
AF-S Nikkor 24–70 mm 1:2,8G ED F8-24mm, F8-28mm F11-70mm F8
AF-S Nikkor 24-70 mm 1:2,8E ED VR F11-36mm, F8-24mm, F8-40mm
AF-S Nikkor 24–120 mm 1:4G ED VR F4-30mm, F7.1-24mm, F9-27mm, F16-24mm
Nikkor AI 25-50 mm/4,0 F??-??mm
AF Nikkor 28-70mm f/3.5-4.5D F11-62mm und 70mm
AF Nikkor 28-80mm/3,3-5,6 G F7.1-28mm
AF-S Nikkor 28–300 mm 1:3,5–5,6G ED VR F8-28mm
Nikkor 35-70mm 2.8D F8, F16, F22-35mm F8, 35 und 48mm
AF-S Nikkor 70–200 mm 1:4G ED VR F4, F5.6, F8, F11-70mm F14-70mm
AF-S Nikkor 70-200 MM 1:2,8G ED VR F22-86mm
AF-S Nikkor 70–200 mm 1:2,8E FL ED VR F4, F5.6, F8, F11-70mm F22-200mm

SAMYANG
Samyang 12mm F2.8 F11
Samyang 14mm f/2.8 IF ED F11 F5.6 F8

SIGMA
Sigma 15mm F2,8 EX DG Diagonal-Fisheye F11
Sigma 24mm F1,4 DG HSM | Art F8
Sigma 30mm F1.4 EX DC F11
Sigma 35mm F1,4 DG HSM | Art F4, F5.6, F8, F11 F10, F16 F13
Sigma 50mm f/1,4 EX DG HSM F16
Sigma 85mm F1,4 DG HSM | Art F4, F5.6, F8, F11, F16
---
Sigma 10-20mm F3,5 EX DC HSM F16-17mm
Sigma 10-20 mm F4,0-5,6 EX DC HSM F11-16mm, F16-10mm F22-14mm F8-10mm, F22-12mm
Sigma 17-35mm f/2,8-4,0 EX DG F11-17mm
Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM F16-17mm
Sigma 17-70 mm 2.8-4.5 DC F36-70mm F22-17mm F16-17mm
Sigma 18-35mm F1,8 DC HSM | Art F14-18mm; F1.8, F8, F14-26mm
Sigma 24-35mm F2 DG HSM | Art F16-35mm, F14-24mm, F16-31mm
Sigma 24-70mm 2.8 HSM DG EX F7.1-21mm, F10-31mm, F11-24mm
Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM | Art F7.1-52mm, F8-24mm, F10-82mm, F20-35mm
Sigma 50-150mm F2,8 EX DC HSM II F11-50mm, F11-150mm, F8-58mm
Sigma AF-D 55-200 F13-200mm
Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO F11-100mm

Soligor
Soligor 28/2,8 Wide-Auto Non-AI F22

TAMRON
Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD F4, F5.6, F8, F11, F16
---
Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD F4, F5.6, F8, F11 bei 15mm F4, F5.6, F8, F11 bei 30mm F16-15mm
Tamron 17-50mm 2.8 F32-17mm F8-17mm
Tamron AF 18-270mm f3.5-6.3 Di II VC PZD F10-18mm
Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD F4-24mm, F9-32mm, F13-24mm
Tamron 28-75 2.8 F18-28mm F22-66mm
Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Modell A025)F2.8, F4, F5.6, F8, F11, F16, F22-70mm und 200mm
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD F9-150mm

TOKINA
Tokina 10-17mm f/3.5-4.5 AT-X DX F8-10mm, F14-10mm, F18-10mm
Tokina 2,8/16-28 mm AT-X PRO FX F16-16mm

VOIGTLÄNDER
Color Skopar 20mm f/3.5 SL Aspherical F22

ZEISS
Zeiss Distagon T* 2/28mm ZE/ZF1 F11 F11
Zeiss Distagon T* 35mm f/2 ZF F8

Was haltet Ihr davon, einen Thread aufzumachen mit Blendensternen (inkl. Bildern) für F Mount Objektive?

Habe in letzter Zeit festgestellt, dass mir dieses Merkmal recht wichtig ist. In der Regel suche ich mir einen Wolf, um zu schauen wie denn bei bestimmten Objektiven die Blendensterne bzw. Sunstars aussehen.

Es soll überwiegend ein Thread werden, wo man als Suchender zum größten Teil Bildbeispiele zur Gesicht bekommt mit Angaben zur verwendeten Objektiv und Blende. Kurze Kommentare schaden auch nicht.

Könnte aktuell das Tamron 15-30mm 2.8, Sigma 35mm 1.4 Art, Nikon 50mm 1.8 D, Nikon afs 85mm 1.8, Nikon afs 70-200mm f4 und das Nikon 70-200mm 2.8 FL beisteuern.

Was denkt Ihr?

Raeuberhotzenplotz1 schrieb:

Hat jemand Beispiele für das Tokina 11-16?

Zum Vergrößern anklicken....

Habe leider wenige aussagekraeftige Bilder. Vorallem wegen der Flareempfindlichkeit vermeide ich oftmals die Benutzung des Objektivs in Situationen, die gute Blendensterne erzeugen koennen.

Hier mal drei Beispiele:
11mm, f/6.3:


11mm, f/16:


Hier noch ein Beispiel wo ich mir mehr erwartet habe. Zum Vergleich was bei den gleichen Lichtern moeglich ist siehe mein Foto mit dem Sigma 30mm 1.4:

Klokkus schrieb:

Golden Gate Bridge from Fort Baker

Zum Vergrößern anklicken....

Tokina 11-16mm 2.8, 14mm, f/8:

Nikon D7000, Nikkor AF 300/4.0 ED bei Blende 16

Sigma 35/1.4 Art, f/16

Mir ist bei einer Reportage der "Spendenaufruf" eingefallen. Habe mal schnell mit dem aktuellem 4/24-120 VR draufgehalten.
Blende 5,6 und Blende 20 bei 24mm, habe da schon schlechteres gesehen...

Winterdienst schrieb:

Mir ist bei einer Reportage der "Spendenaufruf" eingefallen. Habe mal schnell mit dem aktuellem 4/24-120 VR draufgehalten.
Blende 5,6 und Blende 20 bei 24mm, habe da schon schlechteres gesehen...

Zum Vergrößern anklicken....

Das sihet doch ganz nett aus. Hast Du auch Nachtaufnahmen mit diesem Objektiv?

Raeuberhotzenplotz1 schrieb:

Das sihet doch ganz nett aus. Hast Du auch Nachtaufnahmen mit diesem Objektiv?

Zum Vergrößern anklicken....

Hi,
leider nein, da ich das Objektiv nur noch extrem selten in Benutzung hatte.

Es war an dem Tage auch nur eine Notlösung, ich bin mit den Ergebnissen aber sehr zufrieden und werde es nun doch wieder mal öfters einsetzen.
Ich probiere es dann bei passender Gelegenheit einmal in der Nacht und poste es dann hier.

Grüße

Ich hätte noch ein paar Fotos vom Sigma 30mm 1,4 EX DC

Hier noch einmal das Nikkor AF-S 24-70/2.8G ED an einer DX (D7000) bei 42mm / f/9:


Striped Rotterdam by Frank W.

D700+Sigma 17-35/2.8-4.5 EX bei F32

Ich finde scharf konturierte Blendensterne auch toll. Aber ehrlich gesagt kenne ich bei modernen Objektiven keinen Abbildungsfehler, der so durchgängig auftritt wie Blendensterne. Ich glaube, man redet sich da etwas schön. Gibt es eigentlich ein Objektiv, das keine Blendensterne produziert?

Ja, gibt es. Mein altes Petzval-Objektiv macht keine Blendensterne. Aber das hat auch keine Blende. Auch das moderne Petzval vom Lomo mit den Einsteckblenden dürfte keine Blendensterne produzieren, sofern man die runden Einsteckblenden nimmt und nicht die Effektblenden. Und Objektive mit Revolverblende sollten keine Blendensterne produzieren.

Blendensterne sind ein Effekt der Wellennatur des Lichts und treten dort auf, wo Blendenlamellen aufeinander treffen und eine Ecke bilden. Deswegen gibt es offenblendig auch keine Blendensterne. Je näher die Blende abgeblendet am Ideal des Kreises ist, desto schwächer sind die Blendensterne.

Abgerundete Lamellen produzieren deswegen schwächere Blendensterne, allerdings ist es nicht möglich, die Blende so abzurunden, dass sie für alle abgeblendeten Blendenwerte einen exakten Kreis ergibt. Außerdem neigen die Blenden dann zu schlecht definierten Blendensternen.

Auch Objektive mit 15 und mehr Blendenlamellen, wie es sie manchmal bei alten Objektiven mit Vorwahlblende gibt, sollen kaum Blendensterne haben, da die Öffnung nahe an einer Kreisform ist. Nur haben Blenden mit so vielen Lamellen zu viel Reibung, um vernünftig als Springblende zu funktionieren.

Hallodri schrieb:

Ich finde scharf konturierte Blendensterne auch toll. Aber ehrlich gesagt kenne ich bei modernen Objektiven keinen Abbildungsfehler, der so durchgängig auftritt wie Blendensterne. Ich glaube, man redet sich da etwas schön. Gibt es eigentlich ein Objektiv, das keine Blendensterne produziert?

Zum Vergrößern anklicken....

Das AF-S 18-35/3.5-4.5 zum Beispiel muss man regelrecht treiben, damit es keine Blendensterne macht. Sonne durch Baum bei f/22, dann macht es auch recht kleine, nicht besonders schöne.

Bin früher Nikonianer gewesen, wollte aber nicht mehr schleppen und habe deshalb zur Fraktion der Spiegellosen rübergemacht. Hoffe aber, dass Nikon es bald tut und ich zum reichhaltigen, bezahlbaren Objektivangebot für das Nikon-Bajonett zurückkehren kann - wenn sie es denn schaffen, dass die alten Linse an die neue Spiegellose montiert werden kann.

Ich hoffe auf jeden Fall, dass die tollen Voigtländer Ultron passen, die machen denfintiv die weltbesten Blendensterne

Stadthafen Gelsenkirchen by Andreas1104, auf Flickr