Stativ/-kopf Einbeinstativ für 400mm 2.8 gesucht

Hallo zusammen,

ich habe immer mal wieder Zugriff auf ein 400mm 2.8, das ich für Fußballbilder einsetze (an der 5D Mark IV, ab und zu an der 1DX Mark II). Mein olles Cullmann MAGNESIT 550 trägt das zwar ganz gut, aber ich habe das Gefühl, dass das noch stabiler geht. Oder?

Hier mein Fragebogen...

[ ] Ich suche hier mein erstes Stativ.
[X] Ich (nutze bereits ein Stativ und) suche etwas besseres.
[ ] Ich (nutze bereits ein Stativ und) suche etwas wirklich gutes für den Rest des Lebens.

Ich suche...
[ ] Stativ,
[ ] Stativkopf,
[ ] Stativ + Kopf (Hinweis: bei besseren Stativen muss man den Kopf extra kaufen),
[X] Einbeinstativ,
[ ] Einbeinstativ + Kopf.

Ich habe schon folgende Stative/Stativköpfe (Marke, Modell)
[X] im Internet oder in Zeitschriften angeschaut:
• Sirui P-424 (kostet neu etwa 140 EUR)
• Gitzo GM5541 (käme gebraucht in Frage!)
• Cullmann Concept ONE 680C

[ ] bereits besessen:
• Cullmann MAGNESIT 550

Verfügbares Gesamtbudget:
[x] ca. 200 Euro, davon*
[200] Euro für Stativ

[X] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage.

Welche Punkte sind dir beim Kauf am wichtigsten? (Summe soll 100% ergeben.)
_80_ % Hohe Stabilität (tendenziell schwerer und/oder teurer)
_10_ % Geringes Gewicht (tendenziell teurer und/oder wackliger)
__ % Günstiger Preis (tendenziell schwerer und/oder wackliger)
_10_ % Geringes Packmaß (tendenziell teurer und/oder wackliger)
__ % Große Auszugshöhe (tendenziell schwerer und/oder wackliger und/oder teurer)

Wie ist der voraussichtliche Verwendungszweck? (Summe soll 100% ergeben.)
100 % Sport

Was kommt maximal auf das Stativ bzw. den Kopf?
[ ] Kompaktkamera
[ ] Bridge oder Spiegellose
[ ] kleine DSLR mit Standard-Objektiven
[ ] große DSLR mit längeren Zooms oder schweren Objektiven
[X] schwere Ausrüstung mit Tele-Objektiven

Kamera mit welchem Sensor?
[X] Vollformat
[ ] Crop
[ ] Four Thirds
[ ] Micro Four Thirds
[ ] ganz klein

Besondere Gründe für den Kauf:
•* möchte etwas Stabileres
•*

Stativ

Körpergröße:
[185] cm

Stativmaße (inkl. Kopf, gilt für normale und umklappbare Stative):
[ ] Tisch- / Kleinst- / Spezialstativ (kleiner als 35 cm Packmaß)
[ ] Reisestativ (35 cm bis 45 cm Packmaß)
[ ] Kompaktstativ (45 cm bis 55 cm Packmaß)
[x] Standardstativ (55 cm bis 65 cm Packmaß)
[ ] Stativmaße sekundär

Stativhöhe:
[ ] Stativ soll im bodennahen Bereich dienen, max. Auszugshöhe sekundär.
[ ] Stativ soll klein sein, dafür bücke ich mich auch.
[ ] Stativ soll in Ausnahmefällen höher reichen (Mittelsäule).
[X] Stativ soll bei hoher Stabilität aufrechtes Arbeiten ermöglichen.
[ ] Stativ soll für besondere Anwendungsfälle sehr hoch sein oder überkopf reichen.

Material (Info):
[X] Aluminium
[ ] Basalt
[X] Carbon
[ ] Holz
[ ] egal

Arretiersystem:
[X] Twistlock (Beinverschlüsse haben Griffe zum Drehen)
[ ] Leverlock (Beinverschlüsse haben Hebelgriffe)
[ ] Boltlock (Beinverschlüsse werden seitlich geschraubt)
[ ] egal

Mittelsäule:
[ ] ja, umlegbar
[ ] ja, zum Rein-/Rausschieben
[ ] ja, gedämpft
[ ] ja, zum Kurbeln
[X] nein
[ ] egal

Besonders wichtig sind mir diese Besonderheiten:
[ ] Libelle/Wasserwaage
[ ] Nutzbarkeit bei Nässe und im Wasser
[ ] gut zu reinigen / leicht zu zerlegen
[ ] Sonstiges: _________________________

Ich habe die Objektive bisher direkt auf das Stativ geschraubt und würde das auch weiterhin so handhaben. Einen Kopf / Neiger benötige ich also zunächst nicht.

hallo,
ganz deutliche empfehlung von mir für das gitzo gm5541

ich nutze es in dieser version s. post #23 bzw. #28

gruss tina

Ich danke dir! Es ist auch mein Favorit, aber gar nicht mehr so einfach zu bekommen...

Kann jemand was zum Sirui P-424 sagen? Oder zum Cullmann CONCEPT ONE 680C? Sicherlich eine Liga drunter, aber vielleicht auch brauchbar?

... man mag es nicht glauben, aber es gibt sogar einen Labortest zu Einbeinstativen - solche Tests sind nämlich rar, denn es ist gar nicht so einfach, die Halteapparatur des Monopods (menschliche Hand geht natürlich in einem Labortest nicht) von dem eigentlichen Messgerät, mit dem man die Vibrationsdämpfung messen will, zu entkoppeln. Falls gewünscht, kann ich die Quelle hier gerne nachreichen.

Was aber auffällt: es gibt doch größere Unterschiede bei der Dämpfung von Störschwingungen, obwohl das bei einem einzelnen Rohr doch an sich so trivial erscheint.

So z.B. bei der Spannweite der sogenannten "Schwingungsdämpfung".

Vereinfacht erklärt: dazu werden die Flächen unterhalb der Kurve des Speicheroszilloskops, die die Störschwingungen darstellt, aufsummiert und verrechnet; je kleiner der dimensionslose Rechenwert, desto schneller wird die Vibrationsamplitude vom Stativ gedämpft, desto schärfer also das Bild (der Kopf und die Schnellwechselbasis kommen später natürlich noch dazu und müssen extra betrachtet werden)

Und da gehen die Werte der bisher getesteten Modelle durchaus von 1,9 bis 12,3 - je nachdem, welcher Fuß montiert wurde und welche Sensorgröße oben drauf sitzt ! ( zum Vergleich: Dreibeinstative liegen zwischen 9 und 26, schlechte Vertreter dieser Zunft gehen sogar bis 68 !)

M. Lindner

Ich würde ein Monostat RS 16 Pro ART in der Version mit 2 Auszügen und dem genialen Fuß empfehlen! Leider nur schwer zu bekommen. Mit 4 Auszügen aktuell hier
http://www.fotobirwe.de/foto/stative/monostat/monostat-rs-16-sk-campact-inkl-tasche.html
verfügbar.

Gruß Igor

Das Monostat RS 16 ist voll ausgezogen etwas am Zittern damit, insb. sollte man noch einen Konverter ans 400er schrauben oder eine Cropcam nutzen.. für ein 300er ja.. darüber nee..

Ok die ollen 150-600er sind leichter, gehen sicher auch gut damit.

Das GM 5541 (am besten mit Monostat Fuss adaptiert) ist wohl das Beste Einbein was man überhaupt bekommen kann für Superteles. Selbst der Nachfolger von Gitzo kommt trotz neuem (eigenem) breiten Fuss lange nicht daran. Da kommt gar nix ran..lol
Das Ding ist für die Ewigkeit gebaut.

PS:
Aktuell sehe ich in zwei Foren mindestens drei Angebote darunter zwei hier

PS: Ich hab beide in Einsatz Das Gitzo (inkl. Monostat) und das Alu Monostat aber das RS 16, auf keinen Fall das SK, das hat zuviele Auszüge, die unten zu dünn werden))

miclindner schrieb:

... man mag es nicht glauben, aber es gibt sogar einen Labortest zu Einbeinstativen. Falls gewünscht, kann ich die Quelle hier gerne nachreichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das klingt interessant, kannst du gerne hier verlinken.

Die einzigste Alternative, die aber noch mal 100€ teurer is als dein angegebener max. Betrag, is die Ersatzversion (Volgemodel) des GM5541.

Dies wäre das GM4542, würde auch in deine Vorgaben passen außer eben beim Preis.

Welches Du dir auch mal anschauen könntest is das CM-1471 Rapid von Feisol.

angerdan schrieb:

Das klingt interessant, kannst du gerne hier verlinken.

Zum Vergrößern anklicken....

... da wird aber kein Gitzo mitgetestet - und ist auch keine Marktübersicht, man hat erst 3 Stative mit der neuen Untersuchungsmethode vermessen und es bis jetzt nicht fortgeführt (vielleicht ist die Nachfrage nach Monopods doch zu gering ?) - da lachen hier also wieder alle nur drüber, zumal auch noch eins von Novoflex mit dabei ist.

Ich hab mich also jetzt entschieden: ich lass es sein, das lohnt sich hier nicht, sich dauernd anpflaumen zu lassen.


Das Wichtige aus dem Test habe ich ja bereits oben soweit zusammengefasst; darüber hinaus kann man auch noch ableiten:

- es gibt in der Tat große Unterschiede bei Monopods (und das hat nicht zwangsläufig was mit dem Stativfuß zu tun)

- weniger Beinsegmente sind zwar generell besser, aber es gibt auch das Gegenteilige: ein 4-Segmenter schnitt in dem Test gegen ein 2-Segmenter mit APS-C-Sensor sogar besser ab ! (und nein, es war nicht das von Novoflex)

- und teurer ist nicht zwangsläufig immer besser


M. Lindner

eric schrieb:

PS:
Aktuell sehe ich in zwei Foren mindestens drei Angebote darunter zwei hier

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab hier sogar drei gesehen, aber zwei davon sind schon verkauft, das dritte liegt mit über 300 EUR arg über meinem Budget... Vielleicht also doch Feisol...

Gemach! Es werden sicherlich noch weitere Angebote kommen. Geduld ist angesagt.

donmann schrieb:

Ich hab hier sogar drei gesehen, aber zwei davon sind schon verkauft, das dritte liegt mit über 300 EUR arg über meinem Budget... Vielleicht also doch Feisol...

Zum Vergrößern anklicken....

Das Feisol CM 1471 benutze ich seit über 5 Jahren. Ist bombenstabil. Ich hatte früher das Sigma 500 mm f4.5 darauf bis es mir zu schwer wurde, jetzt das Tamron 150-600. Da wackelt oder zittert nichts (wie z.B. bei zu dünnen Einbeinen).

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1825547

Wie wär´s damit? Allerdings bissel über dem Budget, aber bei dem Tele würde ich da nicht auf 40€ schauen

Hab ich natürlich schon gesehen, aber der Nachfolger soll ja nicht so gut sein wie das 5541...

Ich hatte mir ende letztes Jahr mein GM5541 gekauft aber erst nachdem Ich recht lang im Net rum gesucht hatte. Eines von 2 hatte Ich denn bei der Foto Gregor Gruppe zum normalen Preis noch gefunden und nach beträtigung der Verfügbarkeit durch einen Anruf bei einer Filiale auch gleich gekauft.

Hab grad nochmal geschaut und nach Angabe im online Shop soll des GM5541 noch bei den Filialen Foto Haas Hannover & Foto Wiesenhavern Hamburg lagernd sein.

Vlt hast ja grießen großes Glück allerdings etwas weiter als Du ausgeben willst eben neu Preis.

PS: Hier noch der Link für foto-gregor-gruppe und auf "Filialabholung prüfen" da bekommst auch gleich die Telefonnummern.

donmann schrieb:

Ich hab hier sogar drei gesehen, aber zwei davon sind schon verkauft, das dritte liegt mit über 300 EUR arg über meinem Budget... Vielleicht also doch Feisol...

Zum Vergrößern anklicken....

... etwas günstiger und dennoch stabil (allerdings von Novoflex) :

Mod. QLEG C-3940
4-Segmenter, Gewicht (Carbon) 640 g, Packmaß 50 cm, max. Höhe 161 cm
Außendurchmesser oberstes Beinsegment: 39 mm, unterstes: 27,5 mm
UVP-Preise: rund 160 Euro (+ Zubehör QP-MONO 10 Euro !)

Bein:

http://www.novoflex.de/de/produkte/...tativbein-carbon-4-segmente-einzeln.4548.html

http://www.novoflex.de/de/produkte/...ro75-produkte/triopod-pro-75-stativbeine.html

Zubehör:

http://www.novoflex.de/de/produkte/...iopod/triopod-produkte/einzelkomponenten.html



M. Lindner

Stabilität bei Einbeinstativen wird meiner Meinung nach vollkommen überbewertet, genauso wie der Monostat-Fuß.
Ich habe mir auch ein GM5541 gegönnt, es ist vom Händling etwas angenehmer, als mein altes Manfrotto 680B, aber schärfere Fotos bekomme ich deshalb nicht. In Foren wird viel geschrieben, aber von den Meisten leider nur selten etwas zu den ganzen Behauptungen gezeigt.

Danke euch beiden! Das Novoflex sieht klasse aus! Kam das zuufällig in dem von dir angedeuteten Test vor?

************ schrieb:

Stabilität bei Einbeinstativen wird meiner Meinung nach vollkommen überbewertet, genauso wie der Monostat-Fuß.
Ich habe mir auch ein GM5541 gegönnt, es ist vom Händling etwas angenehmer, als mein altes Manfrotto 680B, aber schärfere Fotos bekomme ich deshalb nicht. In Foren wird viel geschrieben, aber von den Meisten leider nur selten etwas zu den ganzen Behauptungen gezeigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab leider zu wenig Erfahrungen mit Einbeinen gemacht, um das final bewerten zu können. Ich denke aber auch, dass etwa ein Sirui P-424 reichen könnte... Vom Gefühl her.

donmann schrieb:

Danke euch beiden! Das Novoflex sieht klasse aus! Kam das zuufällig in dem von dir angedeuteten Test vor?

Zum Vergrößern anklicken....

... Nein, das C-3930/40 ist so neu, wird wohl gerade erst ausgeliefert (ab Ende des Monats ?)

Im Test war das A-2830, nach der Nomenklatur von Novoflex ein Dreisegmenter aus Alu mit oben nur 28 mm Durchmesser, längeres Packmaß (!), dafür durch den Werkstoff Alu sehr günstiger Preis: 39 Euro (aber an dem Testergebnis sieht man schon, gut muss nicht immer teuer sein - wie ja der Beitrag von M.E.C. Hammer ja auch schon vermuten lässt - bei Monopods muss man nichts übertreiben und der Gewichtsvorteil zwischen Alu und Carbon ist oft auch sehr gering (z.B. 100 g, dafür der Preisunterschied oft umso höher)


M. Lindner