Auf wenn esetwas länger gedauert hat, habe ich bei meiner Canon mal nachgeschaut, wie hoch die Brennweite ist. Dafür habe ich noch mal neue Aufnahmen gemacht von Objekten, die in etwa genau so weit entfernt sind, die z. B. die Vögel. Dabei kam heraus, dass es 120mm sind.
Ein bisschen mehr Puffer wie z. B. 300mm kb würde für mich ausreichen.
Das überrascht mich doch ziemlich - für Vögel genügen dir 120mm, maximal 300mm KB?
Das müssen ja riesige Vögel sein oder du kommst aus irgendwelchen Gründen verdammt nah ran. Ich muss selbst bei 500 bis 600mm KB sehr oft noch croppen.
oder ist wirklich zwingend ein vom Hersteller zertifiziertes Wetterschutz-Gehäuse notwendig, damit man auch mal bei schlechtem Wetter (ca. 75% im Jahr) fotografieren kann?
Hier muss ich jetzt doch noch einmal nachhaken, weil ich immer wieder drüber stolpere.
Sicher, wir leben nicht gerade im sonnigen Süden, aber wenn du von 75% schlechtes Wetter im Jahr schreibst dann frage ich mich, ab wann bei dir das Wetter schlecht ist. 75% finde ich arg übertrieben.
In Deutschland braucht man meiner Meinung nach nur dann Staub- und Spritzwasserschutz, wenn man sehr oft auch bei Regen fotografieren möchte. Ist das bei dir wirklich der Fall? Allein schon dauernd die Tropfen auf der Linse würden mich nerven....
Zumal du ja dann konsequenterweise auch die 300mm KB abgedichtet benötigen würdest, und das könnte zumindest bei APS-C doch ziemlich groß, schwer und teuer werden. Ich weiß es aber nicht genau, da ich zur Zeit nur mFT nutze, wird sich aber herausfinden lassen.
Ein bisschen Nieselregen, ein paar Schneeflocken, auch mal sehr hohe Luftfeuchtigkeit im Ausland - das haben bei mir noch alle auch nicht abgedichteten Kameras überstanden. X-T20, X-T10 und Pen-F zählen dazu.
Natürlich kann dir niemand garantieren, dass nie etwas passiert, auch ich nicht....
