Martin Messmer
Themenersteller
Liebe Alle
Mit ist folgende Formel bekannt, um eine RAW-Bilddatei nach ihrer Größe abschätzen zu können – also zu überschlagen, wie viele MB ein RAW-Bild in etwa innehaben wird, und zwar in unkomprimiertem Zustand:
MB(RAW-Bild) ≈ MP * Farbtiefe(in Bit) / 8
Also etwa Fujifilm X-T2, 24MP (Megapixel), 14-Bit-Farbtiefe =>
MB(RAW-Bild) ≈ 24*14/8 = 42MB auf dem Datenträger (also Speicherkarte).
Nun stimmt diese Rechnung manchmal recht gut, dann wieder ziemlich überhaupt nicht. Insbesondere irritiert mich, dass RAW-Bilder plötzlich das Doppelte an Speicher benötigen können …
Weiß jemand, warum diese Abschätzung doch recht willkürlich daherkommt?
DANKE und eine gute Woche
Martin
...
Mit ist folgende Formel bekannt, um eine RAW-Bilddatei nach ihrer Größe abschätzen zu können – also zu überschlagen, wie viele MB ein RAW-Bild in etwa innehaben wird, und zwar in unkomprimiertem Zustand:
MB(RAW-Bild) ≈ MP * Farbtiefe(in Bit) / 8
Also etwa Fujifilm X-T2, 24MP (Megapixel), 14-Bit-Farbtiefe =>
MB(RAW-Bild) ≈ 24*14/8 = 42MB auf dem Datenträger (also Speicherkarte).
Nun stimmt diese Rechnung manchmal recht gut, dann wieder ziemlich überhaupt nicht. Insbesondere irritiert mich, dass RAW-Bilder plötzlich das Doppelte an Speicher benötigen können …
Weiß jemand, warum diese Abschätzung doch recht willkürlich daherkommt?
DANKE und eine gute Woche
Martin
...