• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Alternative zu SPP nun gratis

Gast_335597

Guest
Ich weiß nicht wie lange es schon im Netz steht. Silkypix 4 gibt es vom Hersteller in der Basisversion nun gratis. Aktuell ist in DE die Version 6. Gerade Besitzer von älteren Foveon-Kameras haben damit eine kostenfreie Alternative zu SPP die zudem erstklassige Ergebnisse liefert. Das Programm ist etwas sperrig und es bedarf ein wenig Einarbeitung. Außerdem ist es nur die abgespeckte Version. Version 4 unterstützt die SD14, SD15 sowie die DP1 und DP2 allerings keine Merrill-Dateien. Die werden auch in den höheren Versionen nicht verarbeitet - da bleibt dann nur der Weg über SPP.
Hier der link: http://www.silkypix.de/silkypix-4-0-gratis/
 
Lightroom unterstützt die genannten Modelle ebenfalls - das stimmt. Silkypix ist aber gerade für die X3F-Entwicklung ein besonderer Konverter. Da ist schon ein deutlicher Unterschied zu den Entwicklungen in Lightroom sichtbar, die zwar nicht verkehrt sind aber beim älteren Foveon nicht an die Ergebnisse von Silkypix ranreichen. Zudem ist Lightroom nicht kostenfrei erhältlich.
Panasonic und auch Pentax legen eine grausige Uraltversion auch ihren Kameras bei. Wer die kennt möchte verständlicherweise nichts mehr mit dem Konverter zu tun haben.
Das 4er Silkypix ist in der Pro Version (für ältere Kameras) schon ziemlich gut. Hier wird jedoch nur die "Elements-Version" verschenkt. Aber weil es nichts kostet kann der Versuch im Schlimmsten Falle Zeit kosten. Ich benutze mittlerweile Version 6 Pro als bevorzugten Konverter für Sigma und Pentax, weil man bei den Merrills nicht um SPP herum kommt werden die als TIFF in Silkypix weiter verarbeitet.
 
SilkyPix pro ist wirklich klasse. Ich ziehe es Lightroom eindeutig vor.

Wenn man es günstiger und aktueller haben will, kann man es direkt in Japan bestellen (englische Version). Das mache ich schon seit v3 so.

Im Moment ist Version 7 in Auslieferung, aktuell aber nur in Japan. Ich denke, in wenigen Wochen wird es auch hier die englische Version geben. Da ich noch Version 5 habe, werde ich dann woll zuschlagen.
 
Ich weiß nicht wie lange es schon im Netz steht.http://www.silkypix.de/silkypix-4-0-gratis/

Lang. Silkypix 4 Elements gibts schon seit mindestens 2013 per Heftaktionen gratis. ;)

Das kam schon 2011 auf den Markt und hat damals sage und schreibe 50,- € (!) gekostet. War wohl - auch mwegen des User-Interface - nicht so der Reißer und wurde dann mit Einführung von Silkypix Developer Studio Pro 5.0 als Einstieg für vergünstigte Upgrades verschenkt.

Franzis scheint das jetzt zusammen mit diversen anderen Angeboten zu nutzen, um massenhaft Email-Adressen von Interessenten zu sammeln. Zum Dank wird einem dann in atemberaubender Frequenz das Postfach mit Werbemails zugemüllt.
 
Die kostenlose Version Silkypix 4.0 Elements kann keine RAW-Dateien, sondern nur JPG's laden. Das kann nur Versionen Pro und 4.0. Insofern eigentlich eine überflüssige Schrott-Version. :mad:
 
Ich meine, man sollte sich die 30-Tage-Version der "Professionel Edition" anschauen. Nur hier sind so tolle Sachen wie das geniale Farbrad freigeschaltet. Und ich persönlich bevorzuge die englischsprachige Version, weil man sie aus Japan günstiger bekommt, man muss nur den Yen-Kurs umrechnen:

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/download.html

Die deutsche Version ist natürlich ebenbürtig. Aber ich komme super mit der englischen zurecht.

Alle Fotos auf meiner Webseite wurden mit SPP 5 aus RAW entwickelt. Nach etwas Einarbeitung ist es ein gutes Werkzeug auch für sehr viele Fotos.
 
http://www.pc-magazin.de/news/franzis-silkypix-4-0-elements-schneller-raw-konverter-1092390.html
Ein RAW-Konverter der kein RAW konvertieren kann. :ugly: Das habe ich nicht gewusst, nicht einmal für möglich gehalten...
Tatsächlich ist diese Funktion erst ab 4 Studio vorgesehen.

Silkypix vermarktet sich ja auf unterschiedlichste Weise mit funktionsbeschränkten Versionen:

Tamron verteilt mit einigen seiner SP-Objektive das Developer Studio 4, volle Funktionalität aber nur bei Bildern mit Tamron-Objektiven.

Der Fuji Raw File Converter 2.0 EX basiert auf Silkypix 4, wandelt aber - natürlich - nur die Raw-Dateien aus den X-Serien von Fuji.

Und da selbst die Vollversion von Silkypix für die X3F aus Merrill und Quattro rein gar nix hilft... :ugly:
 
Vielleicht ist das DIE Alternative zu SPP - nicht gratis, aber ... in Zusammenarbeit mit Graphik Converter.

Via dpreview Forum:

https://www.dpreview.com/forums/thread/4071195

Ich habe es mal installiert. Im Prinzip vielversprechend (für Quattro user) aber bei mir auf einem älteren aber potenten Mac Pro unerträglich langsam.
Die Regler reagieren, wenn überhaupt, mit starker Verzögerung. Kann das jemand bestätigen?
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten