• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Sigma 100-400/5-6.3 OS Contemporary

Stativschelle, dazu noch rasch etwas. Ich habe vor einiger Zeit des 100-300/4 von Sigma auf einem einfachen Stativ getestet, gegen mein Gitzo. Es ging also um die Frage wie gut das Stativ hält.
Mit SVA ist der Fall klar, Stativschelle nutzen. Ohne SVA ist es aber umgekehrt, alle Bilder mit 300mm und nur Selbstauslöser ab Stativschelle waren stark verwackelt, während diejenigen mit Kamera auf Stativ gut waren. Mit der Stativschelle ist das bewegte Teil, der Spiegel, ein Vielfaches weiter weg von der Mitte. Das hat das Stativ nicht gehalten.

Das Gewicht dieses Objektiv ist sicher kein Problem für das Bajonett. Und sollte das Stativ etwas knapp sein für 400mm, dann ist die Shell nur dann nützlich, wenn man auch SVA nutzen kann.
 
Dasselbe habe ich mit dem Nikon 80-400 erlebt: Der Spiegelschlag (und auch der Verschluss-Schlag) der D800 war deutlich besser gedämpft bei Montage des Stativs an der Kamera, als bei Montage an der (eher schwachen) Stativ-Schelle.
Wobei 1600g an der Kamera hängen lassen finde selbst ich etwas grenzwertig, während die 1150g vom Sigma sind bei waagerechter Montage problemlos sind. Bei Hochformat tendiert die Linse allerdings schon etwas zum Absacken, zumindest auf der großen (gummierten) Manfrotto-Platte, egal wie fest man die zieht.
Zum Stabi: ja man kann die Präferenz auch auf Sucherstabilisierung legen, wenn man das Customized Menü über die Docking-Station verwendet. Damit wird das Sucher- (und Video-)Bild deutlicher stabilisiert.
 
Bei Hochformat tendiert die Linse allerdings schon etwas zum Absacken, zumindest auf der großen (gummierten) Manfrotto-Platte, egal wie fest man die zieht.
Hochformat macht man ja auch nie durch drehen des Kugelkopfs, sondern mit einem L-Winkel :)
 
Stativschelle, dazu noch rasch etwas. Ich habe vor einiger Zeit des 100-300/4 von Sigma auf einem einfachen Stativ getestet, gegen mein Gitzo. Es ging also um die Frage wie gut das Stativ hält.......

Dasselbe habe ich mit dem Nikon 80-400 erlebt: Der Spiegelschlag (und auch der Verschluss-Schlag) der D800 war deutlich besser gedämpft bei Montage des Stativs an der Kamera...

Sehr interessant. Danke für diese Informationen.
Grüße
Andreas
 
Foto gar nicht machen oder nachträgliches entfernen des Gitters.:angel:
 
Das Bokeh sieht auf jeden Fall nicht schlechter aus als von anderen Zooms
dieser Art. Ich finde die Komposition auch eher nebensächlich und trotzdem
aufschlussreich. Danke für den Objektivtest Thomas! (y)

Gruß

Karl
 
Hab mal hier alles zusammengeschrieben.
Der Durchhänger beim Stabi hat das Zoom leider einige Punkte gekostet.
Aber sonst: Schnucklig!
Die Linse musste leider schon wieder zurück...
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke, schönes Review!

Der Zeitbereich klingt sehr verdächtig nach Shutter Shock. Ich bin gespannt, ob das mit anderen Kombinationen auch so auftritt. Schon das Nikon 300 PF kann ein Lied davon singen, leider ist dieses an fast jeder Kamera betroffen. Hoffen wir das beste fürs Sigma.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten