Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Die Frage ist halt, ob noch genug Sigma-Hasser übrig sind, die eine Canon Variante kaufen, die 50mm weniger Brennweite, einem wohl deutlich höheren Preis (>2000) kaufen werden. Die Frage ist, wieviel es optisch besser werden darf als die Tamrons und Sigmas dass damit die FB nicht gefährdet werden
Nur das L, den roten Ring und die weiße Farbe weglassen bei Top-Leistung ... wäre schön
Nimmt man das neue 70-300 non-L als Maßstab, besteht berechtigte Hoffnung. ...
Nö, nicht wirklich, Canon überrascht mich im Augenblick nur mit unerwartet Konservativem
Canon EF und EF-S Objektive hatten immer minimal Blende 5.6 - ohne Ausnahme.Bin gespannt, ob es echte f5.6 werden bei 600m...
Canon EF und EF-S Objektive hatten immer minimal Blende 5.6 - ohne Ausnahme.
Sogar das EF-S 18-200 ist 3.5-5.6.
EF-M geht aber bis 6.3, genau wie bei Tamron und Sigma.
http://global.canon/en/c-museum/series_search.html?t=lens&s=ef
...Bin gespannt, ob es echte f5.6 werden bei 600mm...
Nicht bei f5,6, sondern bei kleiner als 5,6 .War nicht sogar im AF-Protokoll eine Begrenzung bei Offenblende f5.6, die Tamron und Sigma bei f6.3 mit einem Trick umgehen?