Kein Fokuslotto, sondern immer Backfokus der mit zunehmender Entfernung auch größer wird.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
EOS M5 - Hands on
- Themenersteller VisualPursuit
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- eos m5
Kein Fokuslotto, sondern immer Backfokus der mit zunehmender Entfernung auch größer wird.
Also ich hab`s nochmal mit dem 22er, dem 17.55 und dem 30er Sigma ausprobiert.
Das Sigma hat ganz außermittig einen BF...im Bereich der auch vom normalen Phasen AF der 80D abgedeckt wird passt es dagegen im groben und ganzen.
Ganz am Rand fokussiere ich damit eh nie...deshalb hab ich noch nie was bemerkt.
Wobei es außermittig auf der 80D auch nicht total perfekt trifft...aber es ist halt nen 30er EX...da erwarte ich mittlerweile gar nicht mehr!
Die beiden Canons sind dagegen total unauffällig.
Das Sigma hat ganz außermittig einen BF...im Bereich der auch vom normalen Phasen AF der 80D abgedeckt wird passt es dagegen im groben und ganzen.
Ganz am Rand fokussiere ich damit eh nie...deshalb hab ich noch nie was bemerkt.
Wobei es außermittig auf der 80D auch nicht total perfekt trifft...aber es ist halt nen 30er EX...da erwarte ich mittlerweile gar nicht mehr!
Die beiden Canons sind dagegen total unauffällig.
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mir jetzt auch das 22/f2 bestellt.
Wenn ich das und das lese ist das 18-35 an der M5 gestorben.
3 OT Sätze noch zum Sigma:
Ich habe es mal an die 5D III geschraubt und mit Reikan Focal kurz getestet.
Treffsicherheit und außer mittige Sensoren einfach sensationell genial!
Leider werden wohl +20 nicht reichen und es funktioniert an der falschen Kamera.
Wenn ich das und das lese ist das 18-35 an der M5 gestorben.
3 OT Sätze noch zum Sigma:
Ich habe es mal an die 5D III geschraubt und mit Reikan Focal kurz getestet.
Treffsicherheit und außer mittige Sensoren einfach sensationell genial!
Leider werden wohl +20 nicht reichen und es funktioniert an der falschen Kamera.
Also ich hab das Sigma 18-35mm F1.8 an der 80D, da funktioniert es
problemlos, auch im LV. Soweit am Rande fokussiere ich eher ganz selten.
An der M5 funktioniert es auch. Hab zwar jetzt auch mal den Test am
Rand gemacht, mit unterschiedlichen Ergebnissen. Bin aber eher einer,
der mittig fokussiert, deswegen hab ich damit kein Problem.
Wobei ich sagen muss, das sich das Sigma 17-50mm F2.8 besser als das
18-35mm macht, da besserer Schwerpunkt an der M5 in der Hand.
Letztlich fokussiere ich auch viel manuell, was eigentlich einer der
Hauptgründe der M5 war, warum diese meine 100D ersetzt hat.
Habe hier einige alte Minolta Rokkor- und Tokina- Objektive mit Adapter,
was ja an einer DSLR eher nicht so gut mit Adapter funktioniert hat.
Habe auch gleich das 22mm F2 von Canon dazu gekauft, was auch super
funktioniert. Nur mit dem Kit-Objektiv 15-45mm bin ich total unzufrieden,
gerade was den Randbereich betrifft, da hilft dann nur wegschneiden.
Persönlich bin ich kein Freund von irgendwelchen Testreihen.
Ich nutze die Kamera lieber in der richtigen Praxis.
problemlos, auch im LV. Soweit am Rande fokussiere ich eher ganz selten.
An der M5 funktioniert es auch. Hab zwar jetzt auch mal den Test am
Rand gemacht, mit unterschiedlichen Ergebnissen. Bin aber eher einer,
der mittig fokussiert, deswegen hab ich damit kein Problem.
Wobei ich sagen muss, das sich das Sigma 17-50mm F2.8 besser als das
18-35mm macht, da besserer Schwerpunkt an der M5 in der Hand.
Letztlich fokussiere ich auch viel manuell, was eigentlich einer der
Hauptgründe der M5 war, warum diese meine 100D ersetzt hat.
Habe hier einige alte Minolta Rokkor- und Tokina- Objektive mit Adapter,
was ja an einer DSLR eher nicht so gut mit Adapter funktioniert hat.
Habe auch gleich das 22mm F2 von Canon dazu gekauft, was auch super
funktioniert. Nur mit dem Kit-Objektiv 15-45mm bin ich total unzufrieden,
gerade was den Randbereich betrifft, da hilft dann nur wegschneiden.
Persönlich bin ich kein Freund von irgendwelchen Testreihen.
Ich nutze die Kamera lieber in der richtigen Praxis.
Nun habe ich auch das 22er.
Randtest:
Ich kann nur sagen, wer sucht der findet auch was.
Aber lassen wir das Thema. Es ist voll praxistauglich, was das Sigma nicht ist.
Die Begeisterung hält sich aber für meine Kohlenkeller sehr in Grenzen:
Zur nur 2er Blende kommt noch die massive Vignettierung und der schlechte Tstop.
Real bin ich da doch bei 2.8.
Randtest:
Ich kann nur sagen, wer sucht der findet auch was.
Aber lassen wir das Thema. Es ist voll praxistauglich, was das Sigma nicht ist.
Die Begeisterung hält sich aber für meine Kohlenkeller sehr in Grenzen:
Zur nur 2er Blende kommt noch die massive Vignettierung und der schlechte Tstop.
Real bin ich da doch bei 2.8.
Gehört das nicht eher in einen Thread zum 22er?
Bild habe ich adhoc keines zur Hand aber ich empfinde es für die Art Fotos die ich damit mache alles andere als störend. Die ist nämlich recht gleichmäßig von der Mitte zu den Ecken hin ansteigend.
Messtechnisch sind es bei OB wohl so 1,5-1,6 EV.
Das EF 35 f2 IS vignettiert an KB übrigens recht ähnlich. OB ca 2,2EV...bei f2.8 mit rund 1,3-1,4
Genauso das EF 40mm Pancake...das liegt bei f2.8 bei rund 1,8EV
Bild habe ich adhoc keines zur Hand aber ich empfinde es für die Art Fotos die ich damit mache alles andere als störend. Die ist nämlich recht gleichmäßig von der Mitte zu den Ecken hin ansteigend.
Messtechnisch sind es bei OB wohl so 1,5-1,6 EV.
Das EF 35 f2 IS vignettiert an KB übrigens recht ähnlich. OB ca 2,2EV...bei f2.8 mit rund 1,3-1,4
Genauso das EF 40mm Pancake...das liegt bei f2.8 bei rund 1,8EV
Zuletzt bearbeitet:
Korrekt. Hier geht es um die M5.
Rob, kannst mal bitte ein Bild ( bezüglich Randabschattung ) in die Runde werfen !?
Danke
Ich werde im Beispielbilder mal eines reinstellen wenn ich dazu komme
Kamera-Menue, Nr. 3, Kontinuierlicher AF auf 'Aus' stellen.Mal eine Frage an die M5-Experten:
Wenn ich meine M5 einschalte, versucht sie sofort zu fokussieren (ich drücke dazu keine Taste oder irgendwas).
Wie kriege ich die M5 dazu, erst beim Druck auf den Auslöser und nicht permanent zu fokussieren?
Besten Dank im Voraus.
Hallo zusammen,
die M5 deckt am meisten von meinen Wünschen an eine mögliche neue Kamera ab. Leider fühlt sie sich aber einfach nicht so richtig gut in meiner Hand an. Eine DSLR ist einfacher viel bequemer
Gibt es vielleicht eine Möglichkeit, die M5 zu pimpen? Für kleine Kompakte gibt's ja z.B. aufklebbare Elemente, die für mehr Griffigkeit sorgen. Sowas gibt's aber für die M5 nicht, oder...?
die M5 deckt am meisten von meinen Wünschen an eine mögliche neue Kamera ab. Leider fühlt sie sich aber einfach nicht so richtig gut in meiner Hand an. Eine DSLR ist einfacher viel bequemer
Gibt es vielleicht eine Möglichkeit, die M5 zu pimpen?
Für kleine Kompakte gibt's ja z.B. aufklebbare Elemente, die für mehr Griffigkeit sorgen. Sowas gibt's aber für die M5 nicht, oder...?
WERBUNG