Alles eine Frage der Schärfentiefe und Distanz zum Motiv, bei einem 16-55 ist das auch nicht anders.
Von einem 16-55 wird aber nicht behauptet, dass es gegen Unendlich fokussiert von vorne bis hinten scharf wäre.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Alles eine Frage der Schärfentiefe und Distanz zum Motiv, bei einem 16-55 ist das auch nicht anders.
Ich habe die Linse ja und habe mich gerade über die einfache Antwort "beschwert"...
Ach so... Du bist mit Deiner Linse aber zufrieden oder war die nicht so scharf?
Ich finde meine prima - auch bei 10mm in den Ecken mit Boden vorne drauf.
Das zweite Bild ist auf Kniehöhe gemacht, dichter geht es kaum.
Alles im Lot.
ich hatte jetzt nach vielem reisen zeit die x-trans objektiv korrektur mit der LR korrektur zu vergleichen. da ist schon ein massiver unterschied zu erkennen. das wird dann für mich die lösung sein
Kannst du das bitte mal bissl erläutern?
Kannst du das bitte mal bissl erläutern?
Ich gebe UWW mit Fuji jetzt endgültig dran. Es funktioniert für mich einfach nicht - insbesondere das 10-24 im Gegenlicht und insbesondere an Pro2/T2.
Aber erkläre doch nochmal, warum deine beiden Beispielbilder in voller Auflösung so gurkig aussehen
Mein Interesse? Potenzielle Käufer über ALLE Sichtweisen informieren, damit man sich nach einer ggf. enttäuschten Hype-Erwartung nicht auch noch dumme Sprüche anhören muss
Wußte ich es doch, ein Mann mit Mission und Sendungsbewußtsein... großes OT ...
TORN versucht dir seit einigen Beitragen den einfachen Fakt mitzuteilen, dass deine zwei Beispielbilder merklich unscharf wirken. Die anderen Themen können gerne an passender Stelle besprochen werden.