… und damit das so richtig trendy matscht mit Augen und Hintergrund aus Oer-Erckenschwick / Wanne-Eickel / Wehnädisch / Marrakech / Walachei / irgendwo, ordentlich nah ran. Dann klappt das auch endlich mit Langnasen. Dazu an den Rand geparkt und es gibt hoffentlich aufgrund der optischen Gesetze auch für jeden diesen langgezogenen Schädel, den manche Urvölker langwierig und schmerzhaft …
Man muss ja zeigen, was man hat, ganz egal, ob es künstlerisch sinnvoll ist oder nicht
Die Welt ist voll von Bildern kleiner Smartphone- und Kleinsensorkameras, wo von vorn bis hinten alles scharf ist.
Da sind mir ehrlich gesagt künstlerische Versuche aller Art, die mit Schärfe/Unschärfe spielen herzlich willkommen.
28 mm ist jetzt nicht so meine Brennweite aber sie ist mit großer Sicherheit sehr gut geeignet für Fotografen die gerne mit etwas mehr Hintergrund arbeiten. Vielleicht auch eine von mir als 35mm-Fan unterschätzte Brennweite, würde es doch etwas mehr Hintergrund einbeziehen.
Weshalb mehr Hintergrund? Weil eben jeder einigermaßen erfahrene Fotograf damit nicht wie parbleu es meint so Dicht an Menschen rangehen wird
Ich lebe in der Hoffnung, dass alle Freunde der 28mm durchaus wissen, dass es nicht DIE Brennweite für Nahaufnahmen von Menschen ist. Insofern halte ich diese abwertenden Bemerkungen über die Brennweite auch für unpassend. Vermutlich fehlt es manchem hier eher an der Fantasie was man damit machen kann.
Ich halte das Objektiv für eine echte Bereicherung des Sortiments, auch wenn ich aktuell damit eher nichts anfangen kann. Die Tasche ist eben schon zu schwer.
Meine Hoffnung liegt ja noch immer bei einem 18/1,4 oder 1,8, wobei nach dem 20er endlich mal wieder ein gutes 18er fällig wäre. Das würde auch die 1,4er-Serie wundervoll nach unten abrunden. Ein gutes 50er, fällt mir gerade ein, wäre auch schön.
Aber mit dem 28er lässt sich in jedem Fall sehr viel anstellen und ich denke es ist alles andere als eine langweilige Brennweite, wenn man sie zu nutzen weiß
