• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Zeiss 35mm vs Sigma 35mm

Borke

Themenersteller
Hallo 35mm Freunde,

ich plane die Anschaffung einer 35mm Hauptbrennweite von Zeiss oder Sigma. Kann ein Besitzer vielleicht vom gleichen Motiv eine Testaufnahme hier einstellen (Zeiss 35mm vs Sigma 35mm)? Sofern jemand sogar beide (das 1.4 und 2.0) von Zeiss hat, umso besser.

Der Vergleich sollte bei gleicher Brennweite und Blickwinkel (möglichst offen bei Blende 2.0) erfolgen und auch das Bokeh entsprechend berücksichtigen, da das eine Stärke von Zeiss ist.

Das Sigma mag schärfer sein, aber ist es auch das bessere Objektiv? Da ich ansonsten nur Zeiss besitze, wäre der Autofokus für mich nicht so wichtig.

Vielen Dank.
 
Der Vergleich sollte bei gleicher Brennweite ....

?

:D Ich denk mal wenn du Bilder von 2x 35ern bekommst, dann wird die Brennweite schon gleich sein... :lol:

Ok, Spaß beiseite! Ich häng mich an die Frage mal mit dran und erweitere um das Samyang 35 1.4 das bei mir im Moment an der D700 festgewachsen ist...

Vergleichsbilder wären hier höchstwillkommen!


Grüße
 
Wie ich wohl bereits schrieb, kann ich das 35er Sigma an der D800E gern vergessen. Es lieferte mir auf einer Wiese mit festem Fokuspunkt bei jeder Blende nur Matsch! Kein einziges Grashälmchen war zu erahnen!

Beim adaptierten Leica PC-Super-Angulon-R 2.8/28 konnte man wenigstens im Zentrum ein paar Grashalme erkennen, wenn auch die äußersten Ecken wiederum wie beim Sigma nur Matsch zeigten.

Ein wirklich bis in die äußersten Ecken scharf und kontrastreich abbildendes Weitwinkel scheint es für die Nikon D800E derzeit nicht zu geben...
icon9.gif
 
Es lieferte mir auf einer Wiese mit festem Fokuspunkt bei jeder Blende nur Matsch! Kein einziges Grashälmchen war zu erahnen!
Beispielbild mit EXIF?
Da würde ich auf falsche Justage(Objektiv bzw. Kamera), starker Wind:D, oder Fehlbedienung tippen...
Ich hatte das Sigma an der D800E, super Schärfe bei F1.4, abgeblendet perfekt.

Grüße Markus
 
Na dann...
Und all die Tests, die das genaue Gegenteil behaupten, sind gelogen oder wurden von Ahnungslosen verfasst?
 
Wie ich wohl bereits schrieb, kann ich das 35er Sigma an der D800E gern vergessen. Es lieferte mir auf einer Wiese mit festem Fokuspunkt bei jeder Blende nur Matsch! Kein einziges Grashälmchen war zu erahnen!

Beim adaptierten Leica PC-Super-Angulon-R 2.8/28 konnte man wenigstens im Zentrum ein paar Grashalme erkennen, wenn auch die äußersten Ecken wiederum wie beim Sigma nur Matsch zeigten.

Ein wirklich bis in die äußersten Ecken scharf und kontrastreich abbildendes Weitwinkel scheint es für die Nikon D800E derzeit nicht zu geben...
icon9.gif

Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Das Sigma ist bei mir das schärfste Objektiv! Bei Blende 1,4 schon unglaublich gut und bei Blende 2,8 dann auch schon am äusersten Rand.
 
Schon per LV scharf gestellt? Kann ein krasser fehlfokus sein. Wie gesagt mein Exemplar ist superscharf und der Fokus sitzt auch perfekt!
 
Ja jetzt müsste man nur noch wissen was das für ein crop war? Wenn tatsächlich bei 1,4 aus der Ecke 100% sollte man sich nicht wundern...
 
Wie ich wohl bereits schrieb, kann ich das 35er Sigma an der D800E gern vergessen. Es lieferte mir auf einer Wiese mit festem Fokuspunkt bei jeder Blende nur Matsch! Kein einziges Grashälmchen war zu erahnen!

Beim adaptierten Leica PC-Super-Angulon-R 2.8/28 konnte man wenigstens im Zentrum ein paar Grashalme erkennen, wenn auch die äußersten Ecken wiederum wie beim Sigma nur Matsch zeigten.

Ein wirklich bis in die äußersten Ecken scharf und kontrastreich abbildendes Weitwinkel scheint es für die Nikon D800E derzeit nicht zu geben...
icon9.gif

Denke, da sollte man mal deutlich wiedersprechen. Das stimmt natürlich nicht. Das SIGMA ist an der D800E zumindest an meiner einzigartig.
 
Vielleicht gibt es bei Sigma doch erhebliche Serienstreuung...
icon9.gif
Oder Du hast Hochgeschwindigkeitsparkinson :D

Spaß beiseite: Das Sigma ist übel, da passt gar nichts. Wäre für mich ein Fall für den Service oder gleich Retour. Aber auch das Leica gefällt mir nicht. Hier wäre es eher das Gegenteil, es sieht alles sehr hart aus, so als wäre es überschärft und mit fast digitalem Kontrast versehen. Mir fehlen hier die fließenden Kontrastübergänge.
 
darf man noch wissen, woher die ausschnitte stammen? ecke vs zentrum ist genauso unsinnig, wie die beabritung beim zweiten. da ist sowas von nachgeschärft, dass man die kanten weiss leuchten sieht.

für mich stellt sich nur eine frage: welches interesse hat der to am schlechtreden des sigma? ;):lol:
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten