Sehe ich anders. Wir, in persona ich, brauchen häufig Fotografen um unsere Veranstaltungen (Kongresse, Tagungen, Fach-Messen) zu dokumentieren.
Solche Events veranstaltet man oft nicht alleine, sondern es sind mehrere Partner mit im Boot. Vorher wird festgelegt, wer welche Aufgaben zu übernehmen hat.
Dabei kommt es nicht selten vor, dass die Fotos ein Amateur macht. Wenn ich davon erfahre, weiß ich schon, das wird ein Vabanque-spiel. Ich kann damit rechnen, dass die Hälfte fehlt oder alles unbrauchbar wird.
Es geht auch in der Fotografie nichts über professionelle Arbeit. Dabei ist es eben nicht die Frage, ob da übermäßig künstlerisch oder gestalterisch wertvolle Bilder abgeliefert werden, sondern zuverlässiges, sauberes Handwerk.
Es gibt auch Millionen an begeisterten und versierten Hobby-Köchen. Aber ein Catering für 100 Leute würde man keinem von ihnen zutrauen.
Professionelles Arbeiten muss man lernen. Das macht man entweder im Rahmen einer Ausbildung (dort wird einem auch der kaufmännische Kram beigebracht) oder in der Praxis als Assistent/in - auch nach einem Studium.
Nicht zwingend. Berufsbezogen ist, wie beschrieben, Fotografie ein Teil des
Alltags. Aus zwingenden Gründen haben viele Leute ein equipment und eine
EDV-Infrastruktur, sowie Fertigkeiten, da kommen "Fotografen" nicht mit.
Die kommen z. B. aus dem Bereich Vermessungswesen (terrestrische Photo-
grammetrie), Visualisierung etc. Warum sollten die nicht Architekturaufnah-
men etc. in ultimativer Perfektion abliefern? Die haben z. B. berufsbezogen
schon einen ganz anderen Bezug zum Raum und somit eine geschärfte Wahr-
nehmung. Bewegungsanalytiker haben einen besonderen Bezug und Eignung
für Sportaufnahmen, Leichtathletik, Turnen etc. Es sind Nischen.
Einem wie Surwolder würde ich im Bereich der Fotomontagen doch schon
locker mal einen Auftrag geben. Der Vorzug liegt in der Perfektion, die in
der Regel bei einem rein gewerblichen arbeitenden so nicht der Fall ist, der
grundsätzlich umsatzorientiert agieren muss (im Bereich der sozial orien-
tuierten Fotografie waren es vor ungefähr 10 Jahren Leute wie "Gewitter-
nacht" mit Fotomontagen oder "Nitara" aus Visp mit anderen Sujets. So
weit ich das mitbekommen habe, haben die dann auch weiter Fotografie
studiert).
Habe das im Verlauf meiner Tätigkeit auch so gehandhabt. Projekte der Ex-
zellenz hatten und haben einen anderen Stellenwert, werden dann als For-
schung im Eigeninteresse betrieben. Über diese Schiene kamen dann ande-
re interessante Projekte, die wiederum die Kenntnisse und somit die Quali-
fikation auf Spezialgebieten erhöht haben. Das bezieht sich wieder auf diver-
se Nischen, die andere Kenntnisse zur Voraussetzung haben.
Im Bereich der Fotografie, wer will schon primär auf dem Gebiet der Kinder-
garten-/Schulfotografie etc. tätig sein? Gerade Leute, die spezifische Fähig-
keiten haben, bringen Features über die Bühne, die staunen lassen. Das sind
aber fast immer Leute, die Präzision aus dem Primärberuf mitbringen oder
diese in ihrer beruflichen Welt mit als Voraussetzung hatten. Die besetzen oft
stille Nischen in der Fotografie.
Durch die technische Revolution auf dem Gebiet der Fotografie und der Digita-
lisierung ist Fotografie zu einer grundlegenden Fähigkeiten der Kommunikation
geworden und für alle verfügbar. Das gilt insbesondere für Kinder, die damit
aufwachsen. Meine Tochter begann mit 2 1/2 Jahren zu fotografieren und war
ist sehr erstaunt, wenn sie die Kameras vom Ende des 19 JH sieht. Die Foto-
grafie als eine der Kulturtechniken ist da so selbstverständlich, wie auch der
Umgang mit Computer. Das ist sogar einfacher wie die Disziplin zu Handzeich-
nungen bis hin zum technischen Zeichnen etc. aufzubringen.
abacus
