FT/µFT Verwirrt beim Thema Bildstabilisator

MichaelN schrieb:

In dem verlinkten Nikon-Artikel wurde auch behauptet, das ein IS der mit 1000 Hz arbeitet bei 1/1000 Belichtungszeit nicht mehr korrekt korrigieren kann.
Da wurde aber vergessen, das man in 1/1000 sec auch nicht stark verwackeln kann. D.h. die erforderliche Auslenkung ist nur minimal und somit wird es gar nicht erst dazu kommen, das mehr Randunschärfe in den sichtbaren Bereich kommt. Also auch irrelevant.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem der kurzen Belichtungszeiten hat überhaupt nichts mit den Randunschärfen bei starker Auslenkung zu tun. Es geht darum, dass es bei kurzen Belichtungszeiten ein Missverhältnis von Wackelfrequenz, Abtastfrequenz, Verfahrgeschwindigkeit und Belichtungszeit geben kann. Störbewegung und Korrekturbewegung können niemals zu 100% synchron sein, die Korrekturbewegung folgt immer mit einer geringen Verzögerung. Das kann bei kurzen Belichtungszeiten dazu führen, dass eine Korrekturbewegung ohne passende Störbewegung im Zeitfenster der Belichtung landet.

So ganz verkehrt ist die Idee nicht, den IS/OS/OIS/IBIS/VR auszuschalten, wenn er nicht zum Erfolg beitragen kann. Sicher, die aktuellen Systeme sollten alle erkennen, ob die Kamera auf einem Stativ sitzt oder ob man bei einem bewegten Motiv mitzieht. In beiden Fällen hatte ich aber schon Ausreißer durch den Antiwackel.

In der Praxis denke ich allerdings nur selten daran, dafür sind die Probleme zu selten aufgetreten.

Andreas H schrieb:

So ganz verkehrt ist die Idee nicht, den IS/OS/OIS/IBIS/VR auszuschalten, wenn er nicht zum Erfolg beitragen kann. Sicher, die aktuellen Systeme sollten alle erkennen, ob die Kamera auf einem Stativ sitzt oder ob man bei einem bewegten Motiv mitzieht. In beiden Fällen hatte ich aber schon Ausreißer durch den Antiwackel.

Zum Vergrößern anklicken....

genau hier empfehlen die Hersteller den Stabi abzustellen, bzw umzustellen beim Schwenken. Was auch durchaus Sinn macht.

********** schrieb:

Kannst das auch näher erläutern oder gar belegen?
Meine Erfahrung sagt nämlich genau das Gegenteil.
Ich hatte in meinen 20 Jahren Fotografie technisch noch nie so scharfe Bilder aus der Hand wie mit dem IBIS der E-M5................

Zum Vergrößern anklicken....

Einfach Bilder anschauen , oder kennt jemand einen besseren Beweis ? Mache es genau so wie Don nur den Stabi nicht abschalten sonder serien Bilder mit Stabi aus im Menü wählen

Gruß Johann

Ich hatte vor meiner E-M1 und E-M10 ein Nikon D7000 und gute Objektive mit Bildstabilisator (AF-S 16-80 VR und AF-S 75-300 VR).

Ich muss sagen, die Bildstabilisatoren von Nikon erreichen nie die Effektivität die von der Olympus. D.h. ich kann mit OM-D´s an vielen Situation auf Stativ verzichten, die mit Nikon normalerweise dringend brauchen.

DerAdlerwolf schrieb:

Ich hatte vor meiner E-M1 und E-M10 ein Nikon D7000 und gute Objektive mit Bildstabilisator (AF-S 16-80 VR und AF-S 75-300 VR).

Ich muss sagen, die Bildstabilisatoren von Nikon erreichen nie die Effektivität die von der Olympus. D.h. ich kann mit OM-D´s an vielen Situation auf Stativ verzichten, die mit Nikon normalerweise dringend brauchen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo
Ist nicht nur bei Nikon so, sondern bei Canon auch. Ich hatte vor Olympus Canon und habe die gleiche Erfahrung gemacht

Manfred M. schrieb:

Ist nicht nur bei Nikon so, sondern bei Canon auch. Ich hatte vor Olympus Canon und habe die gleiche Erfahrung gemacht

Zum Vergrößern anklicken....

Der Objektivstabi von Tamron im 70-300 VC ist der beste Stabi, der mir je irgendwo begegnet ist, inkl. Olympus IBIS. Gerade im Telebereich finde ich IBIS eigentlich nicht so überzeugend wie Objektivstabis.

Ist zwar kein Canon Objektiv, aber gibt es sowohl für Canon als auch für Nikon.