[Nikon-F] D800

36MP Sensor? Aje...

Mehr unter:

http://nikonrumors.com/2011/10/03/t...-will-be-36mp-99-probability.aspx/#more-23268




-------------------------------------------------------------------------
moderative Festlegungen:

Edit rud 18.12.2011:
Das Thema "Welcher Stabi ist besser" ist ab jetzt nicht mehr Thema dieses Threads.

Wer das Thema gerne diskutieren will, soll bitte eine der vielen anderen vorhandenen Threads nutzen.

--------------------------------------------------------------------------

AW: D800 - 36MP Sensor?

Habe es auch soeben gelesen. Preis soll wohl bei rund 4.000 $ liegen (Achtung: Direkt konvertiert aus Yen).

AW: D800 - 36MP Sensor?

Naja wenn das stimmen sollte, geht es eher weg von der Allroundkamera hin zur Spezialisierung so wie bei der 5DMKII. Hohe Auflösung, aber langsamer.

AW: D800 - 36MP Sensor?

Naja, steht ja bei, dass die Cam vermutlich die D3X (24 MP vs. 12 MP bei der D3S/D700) ersetzen soll.

AW: D800 - 36MP Sensor?

Megapixel sind doch wurst.. Hoffentlich gibts ne rote Version von der Cam!

AW: D800 - 36MP Sensor?

36 Mpix? Da werde ich doch glatt zum D800Fan.

Grüße
D80Fan

AW: D800 - 36MP Sensor?

mmmmhhhh. Mal abwarten. Ganz geheuer ist mir das noch nicht. Der Autor scheint mit seinen 99% aber sehr zuversichtlich zu sein. 99% ist trotzdem eine saublöde Angabe. Das klingt eben nach "Ich bin mir 100% sicher, wenn es nicht so kommt, bin ich aber trotzdem nicht der Depp". So lässt sich nahezu alles in die Welt trompeten. Mal abwarten.

AW: D800 - 36MP Sensor?

FloMa schrieb:

mmmmhhhh. Mal abwarten. Ganz geheuer ist mir das noch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Mir auch nicht. Aber nach all diesen Enttäuschungen dieses Jahr (rote Kameras, Kameras ohne Spiegel) muß doch endlich mal was Vernünftiges kommen .

Grüße
D80Fan

AW: D800 - 36MP Sensor?

FloMa schrieb:

Das klingt eben nach "Ich bin mir 100% sicher, wenn es nicht so kommt, bin ich aber trotzdem nicht der Depp".

Zum Vergrößern anklicken....

Rumorseiten eben. Ich bin gespannt, was dann kommt und vorallem wie sich die Kamera schlägt. Ein D3x "Nachfolger" in klein hört sich aber spannend an

AW: [Nikon] D800

36 MP klingt plausibel. Da die neuen Sony Modelle 24 MP auf DX haben, muss FX wohl mit mehr kommen.

AW: [Nikon] D800

Stand da nicht auch was von "ohne AA Filter"?
Dann ist die Kamera brandheiss, die erste sinnvolle Konkurenz zum ditialen MF im Einsteigerbereich (sofern schneller AF, FPS,... nicht wichtig sind für die Motive).
Die D3x war da preislich zu nah an den 30 bis 40 MP, die man im Beriech ca. 10'000 Euro im digitalen MF bekommt. Für Architektur, Studio oder Landschaft war die D3x unterlegen, weil sie nicht die gleiche Bildqualität bringt und ihr e Stärken da kaum punkten können. Anderseits ist in den Gebieten, wo die D3x ihre Stärken hat, eine D3s wegen der hohen ISO eben auch sehr, sehr attraktiv. Die D3x ist somit fast ein Relikt aus einer Zeit, wo digitales MF eben mindestens doppelt so viel gekostet hat.

Mit einer halb so teuren hoch auflösenden DSLR (konsequent dann ohne AA Filter) ist man preislich wieder so weit weg vom digitalen MF, dass sich ein Vergleich nicht mehr so direkt stellt. Gleichzeitig wird sie bei der Schnelligkeit deutlich zurückgebunden - damit sie keine Konkurenz für eine D4 ist (die D700 hat der D3 ja ganz schön das Wasser abgegraben, grade mit zusätzlichem Batteriegriff hat der eine oder andere dann doch zur günstigeren Variante gegriffen).

Einen direkten Nachfolger der D3x vermisst doch eigentlich nur der, der in einer Kamera ein bisschen digitales MF und gleichzeitig ein bisschen D3s haben will. Anderseits: Die D3x war ja einiges teurer als die D3s. Am Schluss werden eine D3s (oder D4) plus eine D800 zusammen nur wenig mehr kosten, als eine D4x gekostet hätte, aber gleichzeitig würde jede in ihrem Spezialgebiet mehr leisten und sie würden sich perfekt ergänzen. Eine DX Kamera braucht man dann nicht mehr als TK - 36 MP an FX ist 16 MP im DX Crop Modus, das reicht.

AW: [Nikon] D800

Sollte sich das Gerücht bewahrheiten finde ich interessant, dass
Nikons Weg ein wenig in Richtung Canons Modellpolitik geht.
Keine ausgewiesene Actionkamera im KB-Einsteigerbereich.

Das lässt auf eine sehr starke D400 hoffen, als Gegenstück zur 7D.
Denn die Lücke zwischen der D7000 und der D800 ist nicht nur vom
Preis her riesig.

Allerdings vermute ich, dass die D700, ähnlich der D90, als Lückenschließer noch
einige Zeit im Programm bleibt.
Das ist übel für alle, die bei der D700 auf einen schnellen Preisverfall hoffen.

AW: [Nikon] D800

Ich bin ja wirklich positiv überrascht. Man stelle sich bloss vor: Eine Kamera mit zwei D7000-Sensoren drin . Und dann steckt auch noch über ein Jahr Entwicklungszeit dazwischen. Auch ohne Verbesserung erwarte ich einen ISO-Vorsprung gegenüber der D7000 von gut einer Blendenstufe bei gleicher Ausgabegrösse. Das wiederum bedeutet, dass sie wahrscheinlich ISO-mässig nur leicht über der D700 liegt. Eine Verbesserung gegenüber dem D7000-Sensor vorausgesetzt erwarte ich allerhöchstens nochmals eine Blendenstufe. Dank wahnsinnig hoher Auflösung kann man aber so stark entrauschen, dass der Vorsprung in der Praxis enorm viel höher ist.

Die Tatsache, dass die D800 auch die D3x ablöst bedeutet wohl auch, dass sie endlich einen 100%-Sucher bekommt .

AW: [Nikon] D800

36 MP, Dinge die die Welt nicht braucht........

AW: [Nikon] D800

Klaus Kinski schrieb:

36 MP, Dinge die die Welt nicht braucht........

Zum Vergrößern anklicken....

Bitte nicht verallgemeinern!

AW: [Nikon] D800

Bei den 36 MP an FX sollte man immer bedenken, dass das 16 MP auf DX entspricht, also gleiche Pixelgröße auf dem Sensor wie bei D5100 oder D7000. Über 16 MP an DX beschwert sich ja auch niemand, warum also über die 36 MP an FX jammern? Dass die Bilddateien vergleichsweise riesig werden und dass deren Bearbeitung schnelle Computer verlangt, okay, das kann ich als Argument akzeptieren, aber rein von der Bildqualität her sehe ich keine negativen Aspekte. Verkleinern (und damit das Rauschen reduzieren) kann man immer.

AW: [Nikon] D800

Zu dem D800-Gerücht passt auch gut, dass die A900 nicht mehr gebaut wird. Anscheinend ist der neue Sony KB-Sensor tatsächlich fertig und es wurde die Technologie von dem aktuellen 16MP-Chip hochskaliert. Wenn man die Leistung einer NEX 5N betrachtet, so könnte die D800 ein echter Knaller werden.

AW: [Nikon] D800

DrThrash schrieb:

... rein von der Bildqualität her sehe ich keine negativen Aspekte. Verkleinern (und damit das Rauschen reduzieren) kann man immer.

Zum Vergrößern anklicken....

1. Verkleinern um Bildrauschen zu minimieren ist nur teilweise sinnvoll möglich
2. Bei der Auflösung ist die maximal nutzbare Blende ziemlich im Keller (z.B. bei Makros ein Problem)
3. Schau Dir mal nur die Bilder die mit ner D3x gemacht worden sind an: Über dem Daumen brauchst Du um nicht zu verwackeln geschätzt Umkehrwert der Brennweite mal 3 als Belichtungszeit (oder ist Umkehrwert der Blende geteilt durch 3 mathematisch korrekter?).. Was soll das bei 36MP werden? Alle nur noch mit Stativ im Gehege? Iso erhöhen ist ja da nun auch nicht mehr so prikelnd. Bei Sportaufnahmen wirds dann noch kritischer

liebe Grüße, Dirk

AW: [Nikon] D800

dmkdmkdmk schrieb:

Bitte nicht verallgemeinern!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hätte nun erwartet das Du auch eher weniger MP dafür mehr ISO bevorzugen würdest. Mglw hat die D800 schon mehr ISO als die D700, aber im Rumor steht auch das man nicht die Leistung der D3s erwarten sollte.

AW: [Nikon] D800

DirkB2 schrieb:

1. Verkleinern um Bildrauschen zu minimieren ist nur teilweise sinnvoll möglich
2. Bei der Auflösung ist die maximal nutzbare Blende ziemlich im Keller (z.B. bei Makros ein Problem)
3. Schau Dir mal nur die Bilder die mit ner D3x gemacht worden sind an: Über dem Daumen brauchst Du um nicht zu verwackeln geschätzt Umkehrwert der Brennweite mal 3 als Belichtungszeit.. Was soll das bei 36MP werden? Alle nur noch mit Stativ im Gehege? Iso erhöhen ist ja da nun auch nicht mehr so prikelnd. Bei Sportaufnahmen wirds dann noch kritischer

liebe Grüße, Dirk

Zum Vergrößern anklicken....

1. Dafür wird es eine D4 geben. Die hat wenig MP, viel hohe ISO.
2. Wenn du die 36 MP Kamera mit f/16 für Makros nutzt hat sie immer noch mindestens gleich viel Auflösung wie einer 12 MP kamera mit der gleichen Linse bei f/16. Nur eventuell zusätzliche Auflösung verliert man. Ist nicht schlimm. Und wer doch die volle Auflösugn will, kann's je nach Motiv mit Fokus Stacking probieren.
3. Es darf doch auch mal eine Kamera geben, die für Stativfans ist? Der Preis ist nur wenig unterhalb der D3s - somit gibt es die "andere" Kamera ja schon. Eine D800 wie beschrieben ist nicht für Sport gemacht, sondern eine Spezialistin für Studio, Landschaft und Architektur. Sport Fotografen kaufen brav die D3s bzw dann die D4 in weiner Weile.