• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Umstieg auf A7II oder A7RII?

Goli.Duong

Themenersteller
Hey Leute,

habe mich schon kurz an den Hotpixel Thread drangehängt und erfreulich gelesen dass das Hotpixel Problem einigermaßen gut gelöst worden ist und auch wenn diese Frage vom Tisch ist sind noch ein paar Fragen offen :)

Ich besitze zurzeit noch meine A7 und bin/war echt zufrieden, der Umstieg von meiner 6D hat sich echt gelohnt, da ich die Kamera viel häufiger nutze und auch viel häufiger, aufgrund der Größe und Gewicht, mitnehme.

Nun aber reizt mich der Umstieg auf eine neue Kamera doch etwas, denn es gibt einige Punkte mit denen ich gelegentlich nicht sonderlich zufrieden bin.

Ab und an wenn ich Lichter in "Sternenform" fotografieren möchte gibt es die allseits bekannten Sensorreflektionen. Diese, auch wenn nicht immer so deutlich sichtbar, stören mich doch sehr in meinen Bildern und sind auch nicht allzu leicht oder teilweise gar nicht zu korrigieren. Das nächste wäre ab und an der AF, ich hatte mal im Vergleich eine A7II von einem Freund und hierbei war der AF doch ab und an schneller und treffsicherer, vor allem bei etwas schwierigeren Lichtsituationen. Logisch kann man sagen, es ist ein allgemeines Problem der Sony Ax Kameras, jedoch gibt es intern in diesem System nun mal auch Unterschiede :)
Was ich mir natürlich ab und an wünsche ist zb der IBIS, denn ich fotografiere auch oft mal nachts und da sind längere Verschlusszeiten doch manchmal wünschenswert, denn ich gehe nicht allzu oft über 6400, auch wenn in manchen Situationen es sogar "möglich" wäre.

Nun überlege ich mir den Umstieg auf entweder die A7II oder die A7RII.

Ich fotografiere viel Landschaften und Astro (wie Milchstraße etc) und der zweite Hauptbereich sind Urlaubsfotografie, Familienfeiern etc etc. Ab und an noch ein paar Portraitshootings oder Events, aber die sind eher selten :)

Logischerweise als Hobby-Fotograf, der nur gelegentlich Geld damit verdient, spricht natürlich der Preis für die A7II. Hierbei weiß ich aber nicht genau, ob der Umstieg sich lohnt, IBIS und der AF sind Vorteile, aber sind diese so gravierend? Da bin ich mir eben nicht sicher :)

Was mich aber sehr interessiert ist der Vergleich zwischen A7II und A7RII, hat denn jemand ein Vergleich oder ist von A7II auf A7RII umgestiegen?

Wie verhält sich der AF von beiden? Ist der AF von der A7RII wesentlich schneller als der der A7II? Wie schaut der Vergleich in schwierigen Lichtsituationen aus und wie verhalten sie sich gegeneinander in etwas dunkleren Lichtsituationen wie zb nachts auf einem Weihnachtsmarkt oder dergleichen?

Ist die Bildqualität der A7RII wirklich so viel besser? Wie verhalten sich beide Kameras in den höheren ISO Bereichen, gibt es da gravierende Unterschiede? Oder rauschen beide gleich stark? :)

Wie groß ist der Unterschied zwischen den beiden Suchern, hat jemand da einen großen Unterschied bemerkt?

Bewusst stelle ich nicht die Frage, welche nun geeigneter für mich ist, denn diese muss und kann ich mir nur selber beantworten, aber ich bin auf der Suche nach Erfahrungsberichten und was andere User für Unterschiede zwischen A7II und A7RII festgestellt haben :)

Vielen Dank schon mal vorab :D
 
Also, da ich selbst im Moment ein wenig recherchiere: ich würde auch darauf schauen, daß die Computerinfrastruktur genügend Power hat für die 42MP Bilder der 7R-II. Ansonsten macht das nur Ärger bzw. verursacht massive Nachfolgekosten.
 
Massiv ist relativ, wenn man bedenkt dass eine adäquater PC im Moment max. ein viertel des Kamerapreises kostet aber recht hat er schon.

Ich habe beide Kameras und kann zu deinen Punkten Folgendes sagen:

1 Autofokus)
Der Autofokus der A7RII ist schon nochmal ein gutes Stück besser. Jetzt mal ganz abgesehen von den Adaptationsmöglichkeiten von Canon, A-Mount, Contax und sonstigen Objektiven finde ich die Treffsicherheit, aber vor allem die Geschwindigkeit in reduzierten Lichtbedingungen (Raumbeleuchtung und geringer) bei der A7RII schon spürbar besser. Auch sonst ist sie ein gutes Stück flotter. Wenn du mich fragst ein klares Plus für die Große, insbesondere wenn sich dein Ziel nicht absolut still verhält!

2 Bildqualität)
Wie mein Vorposter schon sagte ein zweischneidiges Schwert.

Auf der einen Seite ist die Qualität wirklich DEUTLICH besser. Vielleicht hast du so Kram wie "höheres Grundrauschen" oder so gelesen. Nun... wenn man einmal ein A7RII-Bild auf 24MP verkleinert hat, weiß man, wie egal einem das sein kann. Die Qualität ist wirklich deutlich besser als das was aus der A7II kommt. Weniger Rauschen, mehr Details und vor allem: Im Highisobereich selbst bis in die hohen Bereiche (25k/52k) keine Farbstiche oder ähnliches. Dazu ist das Rauschen super zu entfernen, weil es zwar irgendwie grob ist, aber dadurch von Entrauschungssoftware super erkannt wird und letztlich bleiben deutlich mehr Details über. Ich hatte in Casinos in Las Vegas Bilder gemacht (wer schonmal im "Paris" war weiß, wie dunkel da die Gassen ausgeleuchtet werden) teilweise mit ISO 25k und nochmal eine Blende hochgezogen, die hängen jetzt in 30*40 an der Wand und sehen top aus und nicht groß verrauscht.
Das ist jetzt sicherlich keine Fineartqualität mehr, aber der Highiso-Bereich der Kamera ist grundsätzlich dennoch völlig problemlos nutzbar. Bis ISO6400 sehen die Bilder wirklich sehr sehr gut aus und genügen selbst höheren Ansprüchen. (immer auf ein Druckmedium oder eine runtergerechnete Betrachtungsauflösung gesehen. In 100% Ansicht wirst du auch ISO 25k aus einer A7RII nicht so mögen)

Auf der anderen Seite sind die Dateien natürlich riesig, und wenn du wie ich die Kamera mit in den Urlaub nimmst und mit einer mittleren 4stelligen Anzahl Bilder wiederkommst, dann wirst du zu hause fluchen. Es dauert einfach viel länger die Bilder zu bearbeiten (ausser man verlässt sich auf die Automatik natürlich).

was mich zum nächsten Punkt führt:

3 Einsetzbarkeit)
Die A7RII ist eine wirklich tolle Shootingkamera. Gleiches gilt für (gezielte!!) Landschaftsfotografie. Die Bilder haben einen wahnsinnigen Bearbeitungsspielraum und eine top Qualität. Croppen ist problemlos möglich, es bleibt genug Bild über.
Für Reportage würde ich die Kamera aber nicht für den Löwenanteil einsetzen wollen, genauso wie im Urlaub oder der üblichen Familienschnappschussfotografie. Die Bilder sind natürlich auch da gut, aber viel zu groß und die Bearbeitung zu langsam um den Vorteil zu rechtfertigen. Bei Hochzeiten z.B. setze ich die Kamera nur fürs Shooting, Gruppenaufnahmen oder gezielte Momente wie Ringtausch und co ein. Den Rest macht die A7II, weil das Bearbeiten, Sortieren etc. viel schneller geht und die Qualität dafür natürlich auch ausreichend ist.

4 Sucher)
Für mich der große große Nachteil der Kamera. In der normalen Ansicht sieht man den Unterschied zwischen A7II und A7RII fast nicht aber in der Vergrößerung pixelt die R merkwürdig auf. Die erste Zoomstufe ist fast gar nicht zu benutzen und die Zweite auch nur mit Abstrichen. Die A7II liefert da ein deutlich schärferes, klareres Bild. Deswegen nutze ich manuelle Objektive (ausser ich habe viel Zeit, wie bei Landschaftsfotografie) fast ausschliesslich an der A7II. Es ist VIEL leichter zu fokussieren, als mit der R. Um ehrlich zu sein, macht der Sucher bei der R in der Hinsicht echt keinen Spaß und das manuelle Fotografieren deutlich weniger Freude. Das Peaking funktioniert zwar zuverlässig, aber für eine lichtstarke Optik nicht zuverlässig genug um den Zoom zu ersetzen. Hier also ein großer ABZUG für die A7RII!

5 Sensorreflektionen)
Sie sind jetzt nicht so stark wie bei der A7, aber die A7II hat sie auch. Bei Nachtfotografie fällt das schon auf, wenn auch deutlich schwächer als die A7, aber wegdiskutieren kann man sie nicht. Die A7RII kennt das gar nicht.

6 IBIS)
Gefühlt ist die A7II etwas besser aber bei der R mag es auch an der Auflösung liegen, dass sie kürzere Zeiten braucht. Dadurch dass sie deutlich gutmütiger in der ISO hochzudrehen ist würde ich hier zumindest "Gleichstand" rufen wollen. Kein wirklicher Vorteil also. Effektiv ist er aber in beiden Kameras. Gut 2-3 EV kann man damit rausholen ohne groß nachdenken zu müssen.

Fazit
Müsste ich mich für eine Kamera entscheiden, würde ich die A7RII nehmen (und einen passenden PC). Die bildqualitativen Vorteile sind doch spürbar und das Objektivangebot inzwischen so, dass manuelle Objektive mehr Spaß als Notwendigkeit sind und man deshalb auf sie verzichten könnte. Seit der RII denke ich über Dinge wie ISO fast nicht mehr nach und fotografiere einfach. Das Bild sieht am Ende trotzdem immer gut nutzbar aus!
Letztlich muss man aber sagen: wenn du "nur" Familienfeiern und Urlaube fotografierst wirst du mit einer A7II besser fahren, weil der Datenwust bei der R schon echt enorm ist und man plötzlich viel mehr Zeit damit verbringt dem PC beim rechnen zuzusehen als einem lieb ist.
Dazu kommt die Frage, ob man die Qualität denn "braucht" aber das ist glaube eher ein emotionaler Faktor. Ich brauche sie auch selten, aber ich bin froh sie zu haben und nicht mehr über rauschen, croppen oder ähnliches nachdenken zu müssen wie früher... Ausserdem ist ein Bild aus einer 42MP Kamera auch bei kleinen Druckgrößen netter anzusehen (ausser vielleicht Postkartenformat). Es ist ja nicht so, als würden wir nicht mal nah ans Bild ran gehen (auch wenn einige staubige Haudegen hier im Forum versuchen werden zu erzählen, dass alles über 5 MP pro Quadratmeter eh Overkill ist, weil NIE und zu KEINER ZEIT überhaupt IRGENDJEMAND mal ein Foto von nahem betrachtet, schliesslich steht das so in alten Fotobüchern...)
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Thread wird sicher interessant. Er wäre noch interessanter, wenn der Preisaufschlag auf die IIer nicht so unverschämt hoch wäre. Ich habe die A7R und benutze mittlerweile diese öfters als meine umfangreiche Olympus-Ausrüstung.

Dramatisch größere Kosten für die bestehende Computerhardware sind nicht zu befürchten. Ich arbeite mit dem gleichen Computer wie ich es schon mit der OM-D getan habe. Und die hat nur 16MP. Natürlich ist in der Bildverarbeitung alles etwas langsamer. Aber auch deutlich unter der Schmerzgrenze auch bei sehr großen Bildermengen.

Sehr ärgerlich ist bei allen Modellen die Update-Politik. Es gibt einige sehr ätzende Bedienungsmängel bei der gesamten A7-Reihe, die größtenteils immer noch bestehen. Ich zähle sie jetzt nicht schon wieder auf :) Als Beispiel nenne ich das Reinzoomen ins fertige Bild, welches wohl ein Blinder programmiert haben muss.

Ich weise mal darauf hin, dass für die Olympus OM-D E-M1, die es schon ziemlich lange gibt, jetzt sogar der elektronische Shutter nachgerüstet wurde. Das wäre auch für die A7R sehr schön.

Leider gibt es da bei Sony nichts und auch die Bedienungsmängel bleiben bestehen. Ich kenne Sony seit 30 Jahren und da wird sich nichts ändern. Die Produkte sind allesamt robust; bei Olympus fallen ständig Kläppchen und Rädchen ab. Aber wenn mal was von Sony defekt ist, dann wird es sehr teuer und dauert ärgerlich lange.

Es bleibt also die durchaus überragende Bildqualität bei "ruhigen" Motiven. Und ist die (erste) A7R preislich erheblich attraktiver.

Um jetzt Fotos auf einem Weihnachtsmarkt zu machen, dafür würde eher eine gebrauchte mft nehmen... Mittlerweile fotografiert kaum noch ein Mensch mit einer DSLR und auch kaum jemand mit einer Systemkamera. Auf der letzten Cebit habe ich genau 3 "Privatleute" mit Kameras gesehen. Vor 10 Jahren war das eher so jeder dritte :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich dachte auch erst die Aufpreispolitik der A7RII ist unverschämt. Ein Riesensprung von der A7R... Dann aber die Erkenntnis, hier ist eigentlich gar nichts unverschämt. Warum sollte Sony die Kamera erheblich günstiger als eine D810 anbieten, wenn die Leistung mindestens gleich bzw. in manchen Bereichen (4K Video) sogar besser ist? Als Sony mit der A7/A7R startete, musste man natürlich preislich tiefer ansetzen um überhaupt ein Bein in das umkämpfte Canikon Gebiet zu bekommen. Mittlerweile kann Sony selbstbewusster agieren. Finde den Preis mittlerweile absolut angemessen. Wenn ich eine gute 4K Videokamera + Highend-Vollformatbody von welcher Marke auch immer zusammenrechne, möchte ich aktuell den Endpreis gar nicht wissen. Alleine wegen den kompakten Maßen und dem doch deutlich leichteren VF-Bodys würde ich immer wieder die Sony vorziehen. Die nativen E-Mount Zeiss Objektive könnten aber in der Tat ein wenig günstiger sein ;)

@ TE Welche Objektive hast Du bzw. planst Du einzusetzen? Das wäre ein wichtiger Punkt bei der Auswahl der Kamera bzw. dessen Sensorleistung am Ende des Tages.
 
Na ja, das kommt auf die Objektive an ... Verglichen mit der A7 würde ich sagen
"sehr selten, nur gelegentlich":

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=910124&page=22

Posting #212

Wobei ich (ich gehe davon aus du meinst die Kirchenfenster), diese gutmütige leicht Bunte Überstrahlung eher als Linsenreflektion sehen würde, statt als diese fiese Sensorreflektion mit den Grünen "Kettenflecken" die die A7 ständig produziert. Diese Perlschnurartigen Artefakte, die ja bei den A7-Kameras auch von der Lichtquelle WEG zeigen und nicht zur Mitte, habe ich selbst unter widrigsten, fiesesten Bedingungen nicht einmal an der A7RII reproduzieren können.

@ TE Welche Objektive hast Du bzw. planst Du einzusetzen? Das wäre ein wichtiger Punkt bei der Auswahl der Kamera bzw. dessen Sensorleistung am Ende des Tages.

Wobei ich sagen muss, dass selbst aus einem 16-35 z.B. (das den Sensor jetzt je nach Brennweite alles andere als überfordert) die Bilder an der RII deutlich detailreicher und besser sind als aus der 7...
 
Wobei ich (ich gehe davon aus du meinst die Kirchenfenster), diese gutmütige leicht Bunte Überstrahlung eher als Linsenreflektion sehen würde, statt als diese fiese Sensorreflektion mit den Grünen "Kettenflecken" die die A7 ständig produziert. Diese Perlschnurartigen Artefakte, die ja bei den A7-Kameras auch von der Lichtquelle WEG zeigen und nicht zur Mitte, habe ich selbst unter widrigsten, fiesesten Bedingungen nicht einmal an der A7RII reproduzieren können.
Hi, im verlinkten Bild meinte ich die Kirchenfenster rechts.

Noch 2 Beispiele A7R2 & Voigtländer Nokton 1,4/40, f 2,8 (die grünen Erscheinungen über den weißen Lampen) und Leica Elmarit 2,8/28 V4, f 2,8:

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3406749[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3406750[/ATTACH_ERROR]
 
Zuletzt bearbeitet:
Scheinbar :D

Mag natürlich am breiten Strahlengang der M-Objektive mit flachem Einfallwinkel des Lichtes liegen. Hab gerade mal mein 55er und 35er in einen Halogenleuchter gehalten (damit kann man bei der A7 und A7II lustige Bilder erzeugen), da sieht man absolut nichts. Auf jeden Fall ist das Problem deutlich besser an der R :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, da gibt es viele Faktoren, natürlich auch das Alter des Objektivs und der
Objektivkonstruktion.

Ich könnte mir mal meine neuesten Leica M Bajonett Objektive vornehmen, um zu prüfen,
ob es da einen Fortschritt gibt.

Aber es ist für mich einfacher, ein anderes Objektiv zu nehmen,
wenn eines für Kirchen oder Weihnachtsmärkte weniger geeignet sein sollte.

Nochmals: die A7R2 ist in dieser Hinsicht deutlich besser als die A7.
 
Ja, da gibt es viele Faktoren, natürlich auch das Alter des Objektivs und der
Objektivkonstruktion.

Ich könnte mir mal meine neuesten Leica M Bajonett Objektive vornehmen, um zu prüfen,
ob es da einen Fortschritt gibt.

Aber es ist für mich einfacher, ein anderes Objektiv zu nehmen,
wenn eines für Kirchen oder Weihnachtsmärkte weniger geeignet sein sollte.

Nochmals: die A7R2 ist in dieser Hinsicht deutlich besser als die A7.

Der Adapter kann auch Ursache sein. Einpaar ältere Adapter sind innen nicht mit dieser samtartigen Oberfläche vergleidet und können dadurch Reflektionen verursachen.
 
Der Adapter kann auch Ursache sein. Einpaar ältere Adapter sind innen nicht mit dieser samtartigen Oberfläche vergleidet und können dadurch Reflektionen verursachen.
Ja klar, ich hatte allerdings den Voigtländer VM E Adapter im Einsatz. Ich nehme auch die von novoflex.

Grundsätzlich sollte man am Adapter nicht sparen ...
 
Der Adapter kann auch Ursache sein. Einpaar ältere Adapter sind innen nicht mit dieser samtartigen Oberfläche vergleidet und können dadurch Reflektionen verursachen.

Ich nutze einen ganz alten billigen China Adapter (noch von der 5N) und einen aktuellen teuren VM-E Helicoid Adapter.
Die Ergebnisse sind bei Beiden gleich gut!
Mein Fazit: Am Adapter kann man auch sparen oder aber gleich den genialen VM-E nehmen ;)
 
So vielen lieben Dank schon mal mal vor allem an FotoDH für die äußerst ausführliche und hilfreiche antwort :)

Ich nutze hauptsächlich für meine Bildbearbeitung einen Windows10 PC mit i7 quadcore, 16GB RAM, ati hd6800, 512GB SSD Samsung 850 pro und 2tb western digital HDD, ich denke das ist schon recht flott und ich habe bisher ein paar Testdateien gehabt da hat es sich im Rahmen bewegt, zumal ich viel weniger in PS mache, sondern ca 95% nur lightroom.

Ich bin zum Glück eine "selektiver" Fotograf und komme aus Urlauben meist unter 400 Bilder zurück, davon wird meist eh 2/3 gelöscht oder mehr :) das geht dann relativ schnell, denke wegen Dateigröße etc mache ich mir eigtl keine großen Gedanken zu mal Lagerplatz in Form von HDDs recht günstig ist und sonst dürfte mein PC ja doch recht schnell sein :)

An objektiven werde ich weiter die nutzen die in meiner Signatur stehen, das wären Sony 28/2, Sony Zeiss 55/1.8, Sony 70-200/f4 G OSS und manuell: Walimex Pro 14mm 2.8 und Olympus Zuiko MC 21mm 3.5 (aber das nur für Landschaft nie einfach so) ich denke die objektive werden recht gut an der A7RII abschneiden, vllt wird sogar das neue loxia mein Olympus ersetzen aber ich bin doch sehr zufrieden mit dem Olympus :)

Preislich habe ich mir auch mal überlegt und da komme ich zu dem gleichen Schluss, klar denkt jeder erstmal der Preis ist schon heftig, aber eine 5D3 oder D810 liegt ja im gleichen Bereich und die a7rii ist ja schon auf Augenhöhe, logisch gibt es ein paar vor und Nachteile aber die gibt es ja immer :) deswegen würde ich auch sagen dass die Kamera auch preislich gleich angesiedelt wird denn Sony sieht ja dass die Kunden bereit sind für eine hochwertige Kamera einen gewissen Betrag zu zahlen :)

Hört sich ja schon mal echt vielversprechend an, da ich fast glaube dass sich der Umstieg von meiner jetzigen A7 auf die A7II kaum lohnt, wenn ich umsteigen sollte dann denke ich wird es echt die A7RII, ich denke das ist der "klügste" weg oder? :)

Gibt es ansonsten noch Anregungen oder Erfahrungen? :) an Sachen die ich vllt vergessen habe oder sonstiges? :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese Sensor Reflexionen sehen teilweise echt unschön aus. Aber ich glaube auch, das die neuen Zeiss/ Sony Objektive diese nicht so stark haben.

Aber dennoch, ich würde wohl nicht auf die A7II umsteigen, wenn ich eine A7 hätte.

Denn für mich wäre der Stabi egal, geht auch ohne sehr gut und die Kamera ist leider größer und schwerer. Das schmeckt mir so gar nicht.

Und sie kostet 50% mehr als eine A7.

Die A7rII ist natürlich die momentan beste Kamera von den Daten. Hier würde ich allerdings auch nur Prime Linsen kaufen und keine ollen manuellen Linsen. Wenn schon solche ein Luxuskamera, dann auch Luxusobjektive. (y)
 
Hi!

Ich hab leider noch keine A7, sondern die A77 (Mk I).
Ist hier vielleicht jemand von der A77 zur A7-Reihe umgestiegen und kann etwas dazu sagen? Lohnt sich das Upgrade von A77 auf A7II oder sollte man für eine deutlich spürbare Verbesserung (insbesondere Dynamic Range, High ISO (realistisch gesehen bis zu 12500), AF) gleich auf die A7RII sparen?

Anwendungsgebiet:
Ich bin mit der A77 auf fortgeschrittennem Amateur-Level unterwegs - habe schon einige Bilder veröffentlicht/verkauft bekommen, aber das ist nicht die Regel und ich bin auch nicht darauf angewiesen. Trotzdem drucke ich meine Bilder relativ häufig in größeren Formaten (~1,2x0,8m) aus.

Ich bin eigentlich soweit zufrieden, mache aber 90% meiner Fotos auf Reisen (Landschaft, Leute, Tiere) und möchte grad für mehrtägige Wanderungen etwas Gewicht und Volumen loswerden. Außerdem wünsch ich mir eine bessere Low-Light-Performance, weil mit der A77 spätestens bei ISO1600 Schluss ist. Die restlichen 10% der Bilder mache ich auf Feiern Hochzeiten, etc. Auf Sport-Events fotografiere ich sehr selten und Video nutze ich eigentlich nie. Meine Freundin hat auch noch ne A6000, auf die ich für die Zwecke zurückgreifen kann.
 
Die A7rII ist natürlich die momentan beste Kamera von den Daten. Hier würde ich allerdings auch nur Prime Linsen kaufen und keine ollen manuellen Linsen. Wenn schon solche ein Luxuskamera, dann auch Luxusobjektive.

Wobei selbst bei alten Linsen, sofern diese keine Flaschenböden sind, der Auflösungsvorteil nicht wegzudiskutieren ist. Man sieht es vielleicht nicht in der 100% Ansicht, aber verkleiner die Bilder auf die 24MP der A7 und die R sieht unterm Strich trotzdem besser aus.

@TO
Also dein PC reicht auf jeden Fall locker aus, um ohne Tränen an die Bearbeitung zu gehen :D und letztlich als selektiver Knipser hast du damit auch keine Probleme.
So gesehen rate ich dir schon auf jeden Fall zur A7RII, du wirst daran vermutlich doch deutlich mehr Freude haben, als an der 7II.

Insbesondere wenn die finanzielle Entscheidung nicht aus Not sondern freiem Willen erfolgt muss man ja auch immer im Kopf haben, dass die Psyche beim späteren fotografieren eine große Rolle spielt. Wenn man sich bei jedem Bild fragt, wie das Bild mit der anderen Kamera hätte werden können, dann macht es um so weniger Spaß und letztlich ist man doch nicht zufrieden.
Das Problem hatte ich mit meiner MFT-Ausrüstung und, letztendlich hat der Wechsel mir wirklich wieder mehr Spaß am Fotografieren gebracht, auch wenn mir unterm Strich bewusst ist, dass für einen Großteil der Arbeit (selbst Fineartfotografie) eine MFT völlig ausreichend gewesen wäre.

Was den Preis angeht findet ich ihn auch gerechtfertigt. Man darf eben nicht immer nur die Differenz Version I und II im Auge haben, sondern genau wie du schon sagst das Gesamtangebot und da ist die Konkurrenz nicht günstiger.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten