µFT Olympua OM-D E-M 10 II oder III

Suche als Ergänzung zu meiner M1 II noch eine Oly fürs kleine Gepäck mit dem 14-42 EZ Zoom.

Meine Frage wäre nun, ob die 10 II oder III.

Ich frage, weil die 10 II mit dem 14-42er Zoom gerade mal um die 70€ billiger als die 10 III.

Stefan

Die E-M10 III soll eingeschränkte Menüs haben im Vergleich zum Vorgänger. Würde zur E-M1 II nicht besser die PEN F passen, auch wegen des 20 MP-Sensors?

Aufgrund des geringen Preisunterschiedes würde ich immer zum neueren Modell tendieren. Stichwort: schnellerer AF usw.
Leider sind tatsächlich blöderweise einige Funktionen weggelassen worden. Angeblich wegen der besseren Menueübersicht. Unglaublich.

Vorher eventuell mal klären, ob die weggelassenen Funktionen wichtig für einen sind oder nicht.

Laut Olympus ist die III nicht als Nachfolger der II, sondern als Modell unterhalb der II zu verstehen - deshalb auch der "übersichtlicher" Funktionsumfang.
Insofern würde ich eher zur II raten, ist auch näher an der E-M1 dran.

Eine Verbesserung der III ist auf jedem Falle der etwas besser geformte Handgriff. Macht die Kamera einfach griffiger. Könnte aber noch ausgeformter sein.

Ob die AF-Performens und die ISO-Fähigkeit besser geworden sind, kann ich nicht beurteilen. Eventuell hat ja einer einen Vergleich. Ansonsten mal erlesen.

Der „übersichtlicherer“ Funktionsumfang ist leider der Unfähigkeit einiger User zu verdanken, die nicht richtig gut mit der Cam klar gekommen sind und sich über den große Funktionsumfang beschwert hatten.
Sinnvolle Funktionen wie z. B. Weißabgleich-Bracketing sind dem leider zum Opfer gefallen.
Allerdings ist das Olympus-Menü aber auch ein wenig „gewöhnungsbedürftig“.

Zum Glück gibt es jetzt oben links die Kurzwahltaste oder auch Funktionstaste genannt. Ähnlich dem Q-Menü bei Fuji.
Hierüber bekommt man viele Einstellparameter angezeigt, die man dann ohne Umschweife direkt den eigenen Bedürfnissen anpassen kann. Zum Arbeiten mit der Kamera sollte dies völlig ausreichen.

Zum Vergleichen von I-III:

https://www.digitalkamera.de/Testbericht/Testbericht_Olympus_OM-D_E-M10_Mark_III/10559.aspx

Die E-M10.3 ist im Gegensatz zur E-M10.2 eine kastrierte Kamera. Keine Einstellungsspeicher, HDR nur im Szenen-Modus usw.. Auf den mittels Crop realisierten 4K-Schrott-Video-Modus kann man auch verzichten. Was hat sich Olympus nur bei dieser Kamera gedacht? Mit 620€ ist auch der momentane Preis der E-M10.3 total überhöht. Für 100€ weniger bekomme ich am grauen markt die sehr gute E-M5.2. Mein Fazit zur E-M10.3: indiskutabel.

kassandro schrieb:

Was hat sich Olympus nur bei dieser Kamera gedacht?

Zum Vergrößern anklicken....

Da solche Meinungen:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14875787&postcount=11
durchaus verbreitet sind, hat sich Oly wohl gedacht, sie müssen mal was einfacheres auf den Markt bringen. Leider ist gut gemeint noch lange nicht gut gemacht.

Tendiere dann wohl in Richtung gebrauchte M10 II.

Meint die FAZ :
Olympus OM-D E-M10 Mk. III:
Mit den Genen eines Smartphones

Kommt darauf an. Robin Wong spricht von verbessertem AF-S und vor Allem deutlich verbessertem Stabi. Für mich persönlich wäre das wichtiger als weggefallene Funktionen, die ich bisher nur vom Hörensagen kenne.

Ich dachte bis vor Kurzem, der 2-, 3- oder 5-Achsen-Stabi einer Olympus sei jeweils (!) vergleichbar, aber das stimmt offenbar nicht. Der 5-Achsen-Stabi der EM1 oder 5 sei besser als der von der EM10II, heißt es, und nach meiner subjektiven Erfahrung ist der 2-Achsen-Stabi meiner PL5 durchaus effektiv, während der bei meiner alten PL3 keinen merklichen Effekt hatte.

Robin Wong behauptet nun, die EM10III sei stabimäßig mit der EM1/EM5II vergleichbar und damit in diesem (!) Punkt deutlich besser als die EM10II.
https://blog.mingthein.com/2017/08/31/review-2017-olympus-e-m10-mark-iii/

Man müsste jetzt mal schauen, ob das auch verifizierbar ist; denn es kann natürlich auch sein, dass Robin Wong sich geirrt hat oder dass seine alte EM10II defekt war. Leider hat sich auch Reinhard Wagner noch nicht ausführlicher dazu geäußert. Hier
http://pen-and-tell.blogspot.de/2017/09/angegrabbelt-die-neue-e-m10-mark-iii.html
stellt er auch den schnelleren AF-S fest.

kassandro schrieb:

Die E-M10.3 ist im Gegensatz zur E-M10.2 eine kastrierte Kamera. Keine Einstellungsspeicher, HDR nur im Szenen-Modus usw.. Auf den mittels Crop realisierten 4K-Schrott-Video-Modus kann man auch verzichten. Was hat sich Olympus nur bei dieser Kamera gedacht? Mit 620€ ist auch der momentane Preis der E-M10.3 total überhöht. Für 100€ weniger bekomme ich am grauen markt die sehr gute E-M5.2. Mein Fazit zur E-M10.3: indiskutabel.

Zum Vergrößern anklicken....

Du solltest die Kamera mal benutzen bevor solch ein polemischer Unfug geschrieben wird.
4k ist full sensor readout, ohne crop. Nur, wenn der digitale Stabi aktiviert wird, cropped sie etwas, der normale 5-Achsenstabi reicht aber locker aus. Bei Pana muss man dafür die GH5 kaufen.
Die neuen einfachen Zugriffsmöglichkeiten per AP-Modus auf Fokus-Bracketing, Live Composite, HDR, Silent Modus etc.. ist auch ein genialer Schachzug von Olympus, diese tollen Features endlich schnell verfügbar für den neuen Endnutzer zu machen. Viele besitzen eine E-M10II und kennen diese Features nicht, da in den Menüs vergraben. Und selbst, wenn man die Kamera länger hat und die Features nicht regelmäßig braucht, war man immer wieder auf der Suche in den Menüs.
Die E-M10III ist vom Komfort und Haptik noch einmal besser als die E-M10II. Und von kastriert kann bei dem Feature-Umfang wirklich nicht die Rede sein.

...und was nun ?

Sollte ich die M10 mit dem 14-42 EZ in Betracht ziehen, wird’s dann vielleicht doch die IIIer, weil der Aufpreis zur II nur ca. 70€ aus macht.

Da Du die EM1 II hast, solltest Du doch wissen, welche features Dir (für eine Zweitkamera) wichtig sind. Anhand eines feature-Vergleichs von EM10 II vs. III, die es im Netz zuhauf gibt, kannst Du dann herausfinden, ob Du mit einer der beiden Versionen etwas Wichtiges vermissen bzw. gewinnen würdest. Da ist z.B. 4K-Video. Ob das für Dich eine Rolle spielt oder nicht, kannst nur Du wissen.

Grundsätzlich würde ich persönlich eher zur neuen Version tendieren, wenn bei einem Vergleich nichts dagegen spricht. Könnte aber auch anders ausgehen, wenn ich sicher wäre, dass ich von den Neuerungen der IIIer nichts brauchen würde.

Eine leichtere Bedienung ist grundsätzlich nicht zu verachten, wie ja schon geschrieben wurde. Gerade auch bei einer Zweitkamera.

jako-oh! schrieb:

...und was nun ?

Sollte ich die M10 mit dem 14-42 EZ in Betracht ziehen, wird’s dann vielleicht doch die IIIer, weil der Aufpreis zur II nur ca. 70€ aus macht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das musst du dich selbst fragen und selbst entscheiden. Siehst ja selbst, die eine Gruppe würde die IIer bevorzugen, die anderen tendieren zur IIIer.
Am Ende suchst ja du eine Kamera, daher muss sie zur dir passen und nicht zu User xyz.
Wie eins über mir schon gesagt wurde, vergleiche die Features und entscheide dann.

die II bietet 6 Knöpfe, die sich mit 26 Funktionen belegen lassen - die III nur 2 Knöpfe für 10 Funktionen - ich würde das schon kastriert nennen.

MichaelN schrieb:

die II bietet 6 Knöpfe, die sich mit 26 Funktionen belegen lassen - die III nur 2 Knöpfe für 10 Funktionen - ich würde das schon kastriert nennen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch wieder nur ein reiner Datenblattvergleich, wer konfiguriert denn ständig seine Funktionsknöpfe neu?

Das SCP Menü macht die Funktionsknöpfe eigentlich doch redundant. und die von Olympus angedachte Zielgruppe wird ohnehin nicht die Funktionsknöpfe konfigurieren. Die wichtigsten Funktionen auf den Knöpfen sind ja bereits belegt und beschriftet, damit man nicht jedes mal raten muss. Auch hier wieder steht die einfache Bedienung für Einsteiger im Vordergrund und der Fortgeschrittene dürfte sich kaum eingeschränkt fühlen.

Die Zielgruppe ist schon klar, man sollte es aber auch nicht schön reden...

jako-oh! schrieb:

Suche als Ergänzung zu meiner M1 II noch eine Oly fürs kleine Gepäck mit dem 14-42 EZ Zoom.

Meine Frage wäre nun, ob die 10 II oder III.

Ich frage, weil die 10 II mit dem 14-42er Zoom gerade mal um die 70€ billiger als die 10 III.

Stefan

Zum Vergrößern anklicken....

Aus Deiner Frage lese ich, dass es nur um den Preis geht. Nimm die IIer, weil sie billiger ist.

Unterschiede wirst Du keine merken, es sie denn jemand nennt Dir ein Feature das Du an Deiner Kamera nicht hast und dann feststellst "tatsächlich! Hab ich gar nicht!".

Entschuldigung, aber ich konnte mir es einfach nicht verkneifen. Was willst Du denn mit dem Ding machen (ausser das sie kleiner sein soll, aber da geht auch was anderes GM1,GM5,LX100,RX100 - alle deutlich kleiner als die 10er)?

Spielt es überhaupt eine Rolle für Dich ob vorne II oder III steht, weil Du eh nur den Auto-Modus verwendest? Daran ist ja nichts negatives - jeder wie es ihm gefällt.

Bei der IIer kriegst Du mehr Knöpfe für Dein Geld - brauchst Du das? Oder setzt Du sie gar nicht ein?

Das klingt alles ziemlich polterig - ich meins aber nicht böse. Ich verstehe nur nicht welches Problem Du hast, worum es Dir geht. Ich glaube aber Du musst Dir selbst erst ein paar Fragen stellen und beantworten bevor Dir jemand einen Rat geben kann.

Man wird Deinen Bildern nicht ansehen mit welcher Kamera Du sie gemacht hast - egal welche von beiden Du kaufst!

Vg, Tom

PS: nein, ich habe nicht den ganzen Thread gelesen - ich beziehe mich nur auf die Frage des TO.