• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Neues EF M Zoom 15-45

barba

barba

Themenersteller
EF-M 15-45mm f/1.8-3.5
EF-M 15-45mm f/2.0-4.0
EF-M 15-45mm f/2.8-5.0

Momentan nur Patent, aber wenn rauskommt!

http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=33874.0

Vieliecht zu der neuen M50?
 
Ich würde mir da nicht so viele Hoffnungen machen, das es ein Patent gibt ist wie die letzten Jahre zeigten schon fast mehr ein Hinweis das es nicht gebaut wird statt anders rum..
 
Wäre das ein Sony Patent, würde ich es auch nicht für glaubwürdig halten. Aber es ist von Marktführer!(y)
 
barba schrieb:
Wäre das ein Sony Patent, würde ich es auch nicht für glaubwürdig halten. Aber es ist von Marktführer!(y)
Zum Vergrößern anklicken....

:lol::rolleyes:
 
Eines kann man zumindest festhalten: es wird Zeit, dass Canon ein Standardzoom oberhalb der lichtschwachen Kitobjektive in Plastikbauweise bringt! Auffällig ist, wie schnell bei den Patenten jeweils die Lichtstärke zum langen Ende hin abnimmt, zwei Blenden statt der üblichen einen. Das gab es so bisher nicht und ich persönlich fände das auch nicht gut...
 
Also ehrlich gesagt müssen das nicht zwingend Patente für EF-M sein...die können auch während der Konzeptphase für die G1X III entstanden sein!

Dazu würde auch das mit der Verzeichnungskorrektur viel eher passen.
 
Zuletzt bearbeitet:
hendrik2 schrieb:
Auffällig ist, wie schnell bei den Patenten jeweils die Lichtstärke zum langen Ende hin abnimmt, zwei Blenden statt der üblichen einen. Das gab es so bisher nicht und ich persönlich fände das auch nicht gut...
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn die Anfangsblende bei f/1.8 beginnt, ist das zu verschmerzen, finde ich :devilish:

Vermutlich eher der Kompaktheit geschuldet. Falls die Objektive wirklich überhaupt für EF-M sind. Ansonsten muss sich Canon mal entscheiden, wie sie mit EF-M planen. Ich finde es super, dass man zuletzt immer wieder vergleichsweise innovativ war (siehe 28/3.5, 85IS oder die neuen TSE), aber dass es bis heute in all den Jahren für EF-S nur eine Hand voll Objektive gibt, die nicht bei f/5.6 enden, lässt leider wenig Hoffnung auf so ein Kit aufkommen.
 
chickenhead schrieb:
Dann lieber f2,8 durchgängig.
Zum Vergrößern anklicken....

Gerade im M-System spielt die Größe der Objektive eine wesentliche Rolle. Ich denke, viele werden Größe und Gewicht eines Standardzooms mit durchgängig 2.8 nicht akzeptabel finden. Außerdem können diejenigen, denen es nicht auf Größe und Gewicht ankommt das EF-S 17-55/2.8 adaptieren, auf den Adapter kommt es da auch nicht mehr an. Von daher könnte ich mir ein EF-M ohne durchgehende Lichtstärke eher vorstellen. Aber ich glaube nicht an eine Anfangsöffnung von 1.8, eher schon 2.8, aber wenn die Lichtstärke bis runter auf 5 geht ist das schon schwach, da kann ich ja fast gleich das billige Kitobjektiv nehmen.
Ein Penant zum Fuji 18-55 2.8-4 wäre schon ganz nett. Die Größenunterschiede der Linsen durchgängig lichtstark vs. eine Blende Verlust sind enorm: http://camerasize.com/compact/#684.303.2,703.359,ha,t
 
Zuletzt bearbeitet:
hendrik2 schrieb:
Ein Penant zum Fuji 18-55 2.8-4 wäre schon ganz nett. Die Größenunterschiede der Linsen durchgängig lichtstark vs. eine Blende Verlust sind enorm: http://camerasize.com/compact/#684.303.2,703.359,ha,t
Zum Vergrößern anklicken....

Verlink lieber das Fujinon...sonst kommt wieder einer und sagt das läge nur daran, dass das 17-55 für Crop-DSLR gerechnet wäre. ;)

Aber ja...ein 15-45 f2.8-4 oder von mir aus auch gerne ein etwas längeres 15-65 f4 Standardzoom käme mir für EF-M prinzipiell auch ganz recht.

Allerdings ist mein Leidensdruck nicht sooo hoch...das 17-55 funktioniert an der M5 doch für mein Empfinden erstaunlich gut...und das nicht nur technisch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es bleibt die Pein, dass im EOS-M Segment sich bei Canon absolut gar nichts tut. Es ist im Übrigen auch der allerwichtigste Grund, weswegen ich mich abgekehrt habe.

Jetzt wieder mal ein Standardzoom auf den Markt zu werfen (nach 18-55, 15-45 und 18-150) ist sinnbefreit, passt aber durchaus zur nicht vorhandenen Strategie von Canon.
 
Rolandist schrieb:
Jetzt wieder mal ein Standardzoom auf den Markt zu werfen (nach 18-55, 15-45 und 18-150) ist sinnbefreit
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso denn "mal wieder"?! :rolleyes: Das sind bisher nur irgendwelche Patente...und das sie für EF-M gedacht sind ist immernoch nur reinste (und ziemlich wilde) Spekulation... :ugly:

Dagegen spricht ganz klar das sie zwangsweise OOC Verzeichnungskorrekturen ala Fuji/Oly benötigen...darauf ist das ganze EF-M System bisher aber garnicht ausgelegt, was dazu führt, das sie auf älteren Bodys gar nicht besonders gut funktionieren würden...und das ist nun wirklich eher etwas das stark dagegen spricht, dass sie überhaupt für EF-M gedacht wären.

Deswegen bleibe ich dabei...solange keiner andere Beweise vorlegt sind das für mich schlicht Konzepte und Relikte aus der G1X Mark III Entwicklung!
 
Zuletzt bearbeitet:
Rolandist schrieb:
..Jetzt wieder mal ein Standardzoom auf den Markt zu werfen (nach 18-55, 15-45 und 18-150) ist sinnbefreit, passt aber durchaus zur nicht vorhandenen Strategie von Canon.
Zum Vergrößern anklicken....

Das sehe ich anders:
das 15-45 kam ja für das 18-55
das 18-150 ist alleine durch den Brennweitenbereich eine Ergänzung
die patentierten 15-45er wären alleine aufgrund ihrer höheren Lichtstärke eine Ergänzung und zwar in Richtung höherwertig

Bei EF gibt es ja auch z.B.
24-70 (2,8L und 4L)
24-105 (einmal L, einmal Consumer)
...
 
hendrik2 schrieb:
Gerade im M-System spielt die Größe der Objektive eine wesentliche Rolle.
Zum Vergrößern anklicken....
Das mag stimmen Aber dann darf man auch kein Zoom das bei f1,8 beginnt nehmen. Die Blende alleine dürfte das Objektiv (bei einem Zoom schon schwer machen. Glaube nicht das eine druchgehende Blende von 2,8 da deutlich schwerer würde.
 
Stimmt, deswegen schrieb ich auch, dass ich nicht an ein Erscheinen der Version mit einer Anfangsblende von 1.8 glaube.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten