Das verhält sich von User zu User unterschiedlich. Wenn es vorkommt, dann nur bei Blende 2. Offenblendig sitzt der AF
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Das verhält sich von User zu User unterschiedlich. Wenn es vorkommt, dann nur bei Blende 2. Offenblendig sitzt der AF
Das beste UWW bei Sony APS ist das Zeiss Touit 12 f2.8.
Es hat eine deutlich bessere Vergütung und Verabeitung als das Samyang.
Das Zeiss ist bei Offenblende schon sehr scharf. Samyang ist aus meiner Sicht eine Budgetlösung um mit 12mm günstig zu fotografieren. Gut für das Geld, aber nicht wirklich gut.
Das Sigma 16 1.4 eignet sich mit dieser Brennweite auch schon gut für Landschaften.
Ich sehe jedoch große Vorteile bei Architektur außen wie innen. Dafür werde ich es hauptsächlich einsätzen.
Zuletzt bearbeitet:
Das Samyang hat die gleiche Abbildungsleistung wie das Zeiss, ist jedoch eine Blende lichtstärker. Lediglich gegen die Sonne und im AF Bereich gewinnt das Zeiss.
Ich bin schon gespannt auf dir ersten Sternenaufnahmen mit dem 16er.
Ich bin schon gespannt auf dir ersten Sternenaufnahmen mit dem 16er.
Das Zeiss hat eine wesentlich bessere Vergütung als das Samyang. Lens Flares oder CAs sind deutlich weniger vorhanden.
Bezüglich der Schärfeleistung bei offenblende würde ich das Zeiss ebenfalls vorne sehen (insbesondere Schärfeleistung am Rand).
Beim Sigma 16mm 1.4 sehe ich andere Einsatzzwecke als bei den beiden oben genannten.
Von den Parametern scheint es ein sehr interessantes Objektiv zu sein.
Zuletzt bearbeitet:
Das f4.0?
Ne, ich benutzte die einen Blitz, will was guestiges und lichtstarkes haben. 450 EUR ist momentan meine Schmerzgrenze.
Danke an alle. Ich warte noch ein paar Bilder ab und mal sehen was ich mir zu Weihnachten Kaufe
Lichtstärker wäre noch das Sel 16 f2.8 mit UWW Konverter und dazu noch unter 450€
Ist das irgendeine Frage?
Bezugsquellen, Preisverläufe, Spekulationen über Preisverläufe, aktuelle Angebote etc. haben keine Auswirkung auf die Hardware und sind nicht Thema des DSLR-Forums.
Gast_3922
Guest
Hallo,
auf dem Papier.
Es ist eigentlich erst bei Blende 8 halbwegs brauchbar.
Gruß
Waldo
So etwas zum Beispiel? Ich finde solche Portraits sehr interessant. Es ist mal etwas anderes als immer die gleichen Bilder mit dem Tele. Und die Freistellung im Vordergrund sieht alles andere als schlecht aus.
Ich auch, bisher wurde aber keine einzige solche Aufnahme bei Flickr hochgeladen.
Ich habe das neue 16mm aufgeschnallt und samt Kamera erstmal auf ein Steinboden fallen lassen :/
Scheint noch zu funktionieren.
Ja wie denn .. ist ja alles bewölkt. Ich warte seit Tagen auf ein Wolkenbruch.
Ich bin gestern mal raus und habe es versucht, es ist aber schwer zu fokussieren. Selbst mit digitalen zoom:
Ich nehme an ich habe den Fokus verfehlt? Oder doch was kaputt? 13 Sekunden zu lange bei 16mm?
Duerft euch gerne an meinen Raws austoben, aber ich glaube die sind alle fuer die Tonne: https://www.linuxlounge.net/~carl/16mm/
Scheint noch zu funktionieren.
Ja wie denn .. ist ja alles bewölkt. Ich warte seit Tagen auf ein Wolkenbruch.
Ich bin gestern mal raus und habe es versucht, es ist aber schwer zu fokussieren. Selbst mit digitalen zoom:
Ich nehme an ich habe den Fokus verfehlt? Oder doch was kaputt? 13 Sekunden zu lange bei 16mm?
Duerft euch gerne an meinen Raws austoben, aber ich glaube die sind alle fuer die Tonne: https://www.linuxlounge.net/~carl/16mm/
Ob etwas kaputt gegangen ist würde ich mal bei Tageslicht testen. Dann besteht Gewissheit.
Wofür soll das gut sein?
Ich dachte dann sieht man die Details besser.
Aber wenn du mir sagst was du sehen willst um die Qualitaet / Fokus meiner Linse besser einschaetzen zu koennen dann werde ich mein bestes geben.
Und wenn du mir sagst was ich genau Falsch gemacht habe dann bin ich dir doppelt dankbar.
Ok danke.
Hier ein kleiner vergleich bei 100% zwischen kit 16-50 und dem Sigma 16mm
Beide bei f/3.5
Da sieht man mal wie viel schaefter das sigma ist.
Hier ein kleiner vergleich bei 100% zwischen kit 16-50 und dem Sigma 16mm
Beide bei f/3.5
Da sieht man mal wie viel schaefter das sigma ist.
Bei einer Scheunenparty mit unzureichendem Licht etwas rumgespielt. Macht schon spass
f/1.4 ISO 800
f/1.4 ISO 800
Anhänge
-
Exif-Daten20171230T022224.jpg
WERBUNG