Wenn man aber kein Stativ in den Urlaub mit nimmt, hat Sigma alles richtig gemacht.
Muß jeder für sich entscheiden …
Die einzige Frage ist wohl, wie viel "mehr Action" kann der AF als das Sigma.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Tamron 100-400 mm F/4.5 - 6.3 Di VC USD
- Themenersteller wilsberg
- Erstellt am
Muß jeder für sich entscheiden …
Ein erstes Hands on Video (17min, Englisch) und Fotos liegen von Dustin Abbott vor:
https://dustinabbott.net/2017/11/tamron-100-400mm-f4-5-6-3-vc-image-gallery/
Sieht gut aus, insbesondere die Blendenverteilung pro Brennweite.
Gruß, Matthias
https://dustinabbott.net/2017/11/tamron-100-400mm-f4-5-6-3-vc-image-gallery/
Sieht gut aus, insbesondere die Blendenverteilung pro Brennweite.
Gruß, Matthias
Es gibt jetzt das erste Review Video von Dustin Abbott zur Bildqualität.
https://m.youtube.com/watch?v=0xWul1gpmgc
Insgesamt scheinen Sigma, Canon und Tamron hinsichtlich der Schärfe auf einem sehr hohem Niveau sehr nahe zusammenzuliegen.
Das Vorserienmodell des Tamron war wohl bei 100 und 400mm besonders gut und bildet deutlich größer als das Canon ab. Erst gegen unendlich soll das Canon wohl tatsächlich 400mm erreichen. Gibt es da Vergleiche, bspw. ggü. einer 400mm Festbrennweite oder anderen Zooms?
Der Microcontrast sieht im oberen Brennweitenbereich beim Canon bei den Vergleichsbildern minimal besser aus, wahrscheinlich auch aufgrund der Blendenvorteile des Canons.
Die Schärfeleistung des Tamrons ist bei Offenblende aber schon bemerkenswert, da sie sich in allen Brennweiten auch bis in die äußeren Bildbereiche erstreckt.
Blendentechnisch halten beide Objektive die 4,5 bis etwa 136mm. F5 geht beim Tamron bis ca. 180mm, beim Canon dagegen bis ca. 311mm. Insbesondere ggü. dem Sigma (ab 113) als auch in kleinerem Umfang dem Tamron (280—311) beutet dies daher einen 2/3 Blendenvorteil für das Canon.
Das Bokeh sieht gut aus, das des Canons ist aber etwas homogener in einem der gezeigten Fotomotive.
Farbsäume gibt es beim Tamron selbst unter extremsten Bedingung eher gar nicht. Wie das Canon in dem Bereich ist, wird leider nicht angesprochen.
Einen kurzen Vergleich zum Tamron 70—200 mit 2.0 Konverter zeigt einen deutlichen Vorteil für das 100—400. Letzteres mit einen Konverter testet er aber nicht.
Schönen Sonntag noch,
Matthias
https://m.youtube.com/watch?v=0xWul1gpmgc
Insgesamt scheinen Sigma, Canon und Tamron hinsichtlich der Schärfe auf einem sehr hohem Niveau sehr nahe zusammenzuliegen.
Das Vorserienmodell des Tamron war wohl bei 100 und 400mm besonders gut und bildet deutlich größer als das Canon ab. Erst gegen unendlich soll das Canon wohl tatsächlich 400mm erreichen. Gibt es da Vergleiche, bspw. ggü. einer 400mm Festbrennweite oder anderen Zooms?
Der Microcontrast sieht im oberen Brennweitenbereich beim Canon bei den Vergleichsbildern minimal besser aus, wahrscheinlich auch aufgrund der Blendenvorteile des Canons.
Die Schärfeleistung des Tamrons ist bei Offenblende aber schon bemerkenswert, da sie sich in allen Brennweiten auch bis in die äußeren Bildbereiche erstreckt.
Blendentechnisch halten beide Objektive die 4,5 bis etwa 136mm. F5 geht beim Tamron bis ca. 180mm, beim Canon dagegen bis ca. 311mm. Insbesondere ggü. dem Sigma (ab 113) als auch in kleinerem Umfang dem Tamron (280—311) beutet dies daher einen 2/3 Blendenvorteil für das Canon.
Das Bokeh sieht gut aus, das des Canons ist aber etwas homogener in einem der gezeigten Fotomotive.
Farbsäume gibt es beim Tamron selbst unter extremsten Bedingung eher gar nicht. Wie das Canon in dem Bereich ist, wird leider nicht angesprochen.
Einen kurzen Vergleich zum Tamron 70—200 mit 2.0 Konverter zeigt einen deutlichen Vorteil für das 100—400. Letzteres mit einen Konverter testet er aber nicht.
Schönen Sonntag noch,
Matthias
Was kann man denn miteiner nicht vorhandenen Stativschelle richtig gemacht haben?
Davon ab sollte ein kleines Einbeinstativ im Urlaub sicher kein Problem darstellen.
Eine 400mm Linse kann man sonst gleich zuhause lassen ...
Tagsüber bei Sonne gehts auch bei 400mm noch ganz gut ohne Einbein, v.a. weil das Objektiv recht leicht ist. Der VC ist dann bei etwas schlechteren Bedingungen natürlich schon lebenswichtig.Was kann man denn miteiner nicht vorhandenen Stativschelle richtig gemacht haben?
Davon ab sollte ein kleines Einbeinstativ im Urlaub sicher kein Problem darstellen.
Eine 400mm Linse kann man sonst gleich zuhause lassen ...
Die Argumentation, warum Sigma da irgendwas richtig gemacht haben soll, habe ich auch nicht verstanden, wollte es aber gut sein lassen.
Danke für den Videolink! Es ist wirklich eine sehr interessante Linse! Der Blendenvorteil vs. Canon würde für mich keine Rolle spielen wegen Stativ und weil ich Nikon habe und es da sowieso kein 100-400 gab bisher.
Hab's mir gerade mal reingezogen, wirklich beeindruckend, vor allem wenn man den Preis betrachtet.
Der Autofokustest ist jetzt auch draußen:
https://www.youtube.com/watch?v=4DRxQobKDMI
Es ist schon erstaunlich wie dicht das Exemplar bei diesen Tests an das Canon L heranreicht.
Ein wenig Off Tonic: Wir waren dieses Jahr in Schottland, unter anderem auch auf der Isle of May, Puffins beobachten und fotografieren. Mit dem Tamron 300er Tele und einem 80-200L ging im Flug nix. Bei gutem Wetter sehe ich aber schon eine eine Chance, die kleinen Brummer mit dem Tamron zu fokussieren und somit die gefühlten 90% Ausschuss beim manuellen Scharfstellen etwas zu verringern
Montag wird es wohl den Abschlusskommentar geben, bei dem er auch auf den Stabilisator eingeht. In den Kommentaren schrieb er aber auch an einer Stelle, dass das Tamron auf jedem Fall dem Sigma auch darin deutlich überlegen ist.
https://www.youtube.com/watch?v=4DRxQobKDMI
Es ist schon erstaunlich wie dicht das Exemplar bei diesen Tests an das Canon L heranreicht.
Ein wenig Off Tonic: Wir waren dieses Jahr in Schottland, unter anderem auch auf der Isle of May, Puffins beobachten und fotografieren. Mit dem Tamron 300er Tele und einem 80-200L ging im Flug nix. Bei gutem Wetter sehe ich aber schon eine eine Chance, die kleinen Brummer mit dem Tamron zu fokussieren und somit die gefühlten 90% Ausschuss beim manuellen Scharfstellen etwas zu verringern
Montag wird es wohl den Abschlusskommentar geben, bei dem er auch auf den Stabilisator eingeht. In den Kommentaren schrieb er aber auch an einer Stelle, dass das Tamron auf jedem Fall dem Sigma auch darin deutlich überlegen ist.
Und hier noch das Final Review von Dustin:
https://www.youtube.com/watch?v=eKEou9hTR1M
Das Objektiv kommt definitiv auf meine Watchlist. Mal schauen, wo sich der Preis nach einiger Zeit einpendelt.
https://www.youtube.com/watch?v=eKEou9hTR1M
Das Objektiv kommt definitiv auf meine Watchlist. Mal schauen, wo sich der Preis nach einiger Zeit einpendelt.
WERBUNG