• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

µFT M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm 1:1.8 FISHEYE PRO

Gast_49210

Guest
Nachdem das 7-14 hier schon zwei Threads hat soll doch auch das Fish nicht fehlen. Hier die Vorstellung auf der Olympus-Seite: http://www.olympus.de/site/de/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_pro/m_zuiko_digital_ed_8mm_1_1_8_pro/index.html

Gruß

Hans
 
Hier noch Daten zum Objektiv: http://www.digitalkamera.de/Meldung/Olympus_stellt_zwei_neue_Pro_Weitwinkelobjektive_vor/9513.aspx.

899€ finde ich äußerst fair für das Teil, gerade wenn man sich mal den optischen Aufbau ansieht. Da ist schon ziemlicher Aufwand getrieben worden. Zwei Dinge finde ich allerdings sehr ärgerlich: Erstens fehlt der manuelle Fokusring, den sonst alle Pro-Objektive haben. Gerade am Fish wäre das ziemlich sinnvoll. Und zweitens fehlt auch die programierbare Taste. Warum bietet Olympus in der Pro-Serie diese Features und setzt sie dann nicht konsequent um? :( Damit bleibt so etwas bloß ein Gimmick.

Gruß

Hans
 
im ersten Moment erscheint dies wirklich sonderbar :(

sollte MF an einem Fisheye wirklich gut nutzbar sein, dann haben die wohl den Roten Stift ansetzen müssen. Dasselbe gilt für die fehlende fn Taste.
 
Hier gibt es eine kleine Galerie mit ersten Fotos: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-8mm-f-1-8-fisheye-samples-gallery. Die Schärfe bei Offenblende und die fehlenden - rauskorrigierten ? - CA finde ich schon ziemlich beeindruckend.

Gruß

Hans
 
Hast du da ne Quelle zu? Das wäre doch extrem verwunderlich, wenn es keinen manuellen Fokus gäbe und man komplett dem Autofokus ausgeliefert wäre... :eek:

Manuellen Fokus gibt es natürlich schon, nur nicht den verschiebaren Fokusring, der schnell in einen manuellen Modus wechselt. Den haben die anderen Pro-Objektive, und auch einige andere. Die Quelle hierfür ist die oben verlinkte Olympus Ankündigung. Dort wird das Feature für das 7-14 erwähnt, für das Fish aber nicht.

Gruß

Hans
 
Manuellen Fokus gibt es natürlich schon, nur nicht den verschiebaren Fokusring, der schnell in einen manuellen Modus wechselt. Den haben die anderen Pro-Objektive, und auch einige andere. Die Quelle hierfür ist die oben verlinkte Olympus Ankündigung. Dort wird das Feature für das 7-14 erwähnt, für das Fish aber nicht.

Gruß

Hans
okay, ich war schon ein wenig schockiert.
Danke für die Klarstellung! (y)
 
Dass die Fokuskupplung fehlt finde ich wirklich seltsam, schließlich wäre sie bspw. bei der Astrofotografie mit dem Fisheye sehr nützlich.
 
Mich wundert das Olympus so ein in der Anwendung limitiertes Objektiv bringt bei der die Verkaufszahlen vermutlich überschaubar bleiben. Ich bin auf die ersten Tests gegenüber dem Samyang gespannt.
 
Wieso ist as in der "Anwendung limitiert"?

Naja so ein Fish-eye Effekt nutzt sich schon recht schnell ab und nur wenige wenige Motive sind dafür geeignet. Insofern ist die Zahl der Anwendungen schon limitiert.
Dennoch spiele ich auch mit dem Gedanken mir endlich mal ein Fish-eye dauerhaft anzuschaffen.
 
Ich habe seit ein paar Monaten das Samyang Fisheye und bin erstaunt, was damit alles geht. Die Anwendungszwecke sind für mich vielfältig. Einmal Nachtaufnahmen, Weitwinkelmakros, Little Planets und Architektur (wenn wieder mal zu wenig Platz ist) und natürlich die Spaßbilder. Ich hätte nicht gedacht, dass das Fischauge so viel Möglichkeiten bietet, zumal es hier immer mit der Angabe "ich komme damit nicht zurecht" verkauft wird. Ich denke ernsthaft über den Kauf des neuen 1,8er nach und finde die fehlende manuelle Fokuseinstellung auch sehr schade, gerade im Dunkeln sieht man nichts durch den Sucher und scharf stellen ist dann schwieriger.
 
Auf dem Datenblatt steht bei Objektivdeckel: -

Das heißt ja wohl hoffentlich nicht, dass die Linse ohne Deckel geliefert wird!?
Oder dürfen den dann für 69,- Euronen nachkaufen...?
 
Mich wundert das Olympus so ein in der Anwendung limitiertes Objektiv bringt bei der die Verkaufszahlen vermutlich überschaubar bleiben. Ich bin auf die ersten Tests gegenüber dem Samyang gespannt.

Gerade im Action Sportbereich ist Fisheye sehr beliebt. Da ist die f1.8 auch ein riesen Vorteil. Sterngucker werden das Teil auch lieben.
 
Ich denke ernsthaft über den Kauf des neuen 1,8er nach und finde die fehlende manuelle Fokuseinstellung auch sehr schade, gerade im Dunkeln sieht man nichts durch den Sucher und scharf stellen ist dann schwieriger.

Manuelle Scharfstellung ist ganz normal über den Fokusring möglich! Nur die "nach hinten Zieh" Option gibt es nicht.
 
Manuelle Scharfstellung ist ganz normal über den Fokusring möglich! Nur die "nach hinten Zieh" Option gibt es nicht.

Und genau das ist das Problem beim Fotografieren im Dunkeln: Wenn der Fokusring nach hinten gezogen wird, gibt es einen Anschlag und eine Entfernungsskala. Damit könnte man arbeiten. Auch wenn das nicht so ganau ist, beim Fish würde das wohl ausreichen. Bei einem "normalen" µFT Fokusring gibt es beides nicht.

Gruß

Hans
 
Naja so ein Fish-eye Effekt nutzt sich schon recht schnell ab und nur wenige wenige Motive sind dafür geeignet. Insofern ist die Zahl der Anwendungen schon limitiert.
Das habe ich mit meinem Zuiko FT Fisheye so nie empfunden und nutze es entsprechend sehr oft. Verreise ich, ist es für mich das Pflichtobjektiv Nr. 1 und ich freu mich, dass nun ein hoffentlich würdiger Nachfolger kommt. Bei der Lichtstärke von 3.5 auf 1.8 ist schon eine Ansage ... mal sehen was die Bildqualität sagt.
 
Und genau das ist das Problem beim Fotografieren im Dunkeln: Wenn der Fokusring nach hinten gezogen wird, gibt es einen Anschlag und eine Entfernungsskala. Damit könnte man arbeiten. Auch wenn das nicht so ganau ist, beim Fish würde das wohl ausreichen. Bei einem "normalen" µFT Fokusring gibt es beides nicht.

Gruß

Hans

Na dafür hast du ja noch die Lupenfunktion mit variabler Vergrösserung.
Ich finde das zwar auch unverständlich warum sie diesen "PRO-Mechanismus" nicht auch bei diesem PRO beibehalten, aber das wäre für mich persönlich kein Grund die Linse nicht zu nehmen.
 
Ich finde das Fisheye auch interessant. Bisher habe ich mich noch nicht an so einen großen Blickwinkel rangetraut, zumal mich die "Eingeschränktheit" durch die starke Verzerrung vor der Investition abgeschreckt hat.

Dazu mal ne Frage:
Man kann ein Fisheye-Foto ja in ein "unverzerrtes" Ultra-Weitwinkel-Foto (UWW) umrechnen lassen (hugin kann das - soweit ich weiß).
Hat das schon mal jemand benutzt, kann was zu der Qualität sagen, die da übrig bleibt, aber vor allem auch zur UWW-Brennweite, die durch den Beschnitt dann übrig bleibt? Lande ich da bei 9mm UWW oder eher bei 14mm?

Wenn ich das Fisheye also nur manchmal als UWW-Ersatz nutzen möchte, hätte ich eine lichtstärkere, preiswertere, leichtere Alternative zum 7-14mm f2.8?
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten