-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
µFT Nahlinse für 40 150mm Pro
- Themenersteller wwjdo?
- Erstellt am
Ich rate Dir zum Raynox 150. Ich habe das 250er und das 150er probiert. 250 ist zu stark - zumindest wenn man Freihand und ohne Stacking arbeiten will. Beispiele mit derm 150er Raynox auf Panasonic 45-150:
nice little spider (9144258) by Michael Neuhaus, auf Flickr
just a flower in my garden (9144263) by Michael Neuhaus, auf Flickr
nice little spider (9144258) by Michael Neuhaus, auf Flickrjust a flower in my garden (9144263) by Michael Neuhaus, auf FlickrRe: Nahlinse für M.Zuiko 40-150 mm Pro
Ideal wäre eine Nahlinse mit +2 dpt – damit würde der Arbeitsbereich mit Nahlinse praktisch nahtlos an den ohne Nahlinse anschließen. Mit stärkeren Nahlinsen wären zwar größere Abbildungsmaßstäbe möglich, doch dafür gäbe es eine Lücke zwischen den Arbeitsbereichen mit und ohne.
Eine etwas schwächere Nahlinse – also alles zwischen etwa +1 und +2 dpt – wäre aber auch nicht zu verachten. Für einen Einschraubdurchmesser von 72 mm muß man nehmen, was verfügbar ist, da ist die Auswahl nicht sehr groß. Ansonsten gilt, was für jede Nahlinse gilt: Es gibt einfache und achromatische, und die Achromate sind besser. Doch auch die einfachen sind durchaus zu gebrauchen, sofern sie nicht zu stark sind.
Ideal wäre eine Nahlinse mit +2 dpt – damit würde der Arbeitsbereich mit Nahlinse praktisch nahtlos an den ohne Nahlinse anschließen. Mit stärkeren Nahlinsen wären zwar größere Abbildungsmaßstäbe möglich, doch dafür gäbe es eine Lücke zwischen den Arbeitsbereichen mit und ohne.
Eine etwas schwächere Nahlinse – also alles zwischen etwa +1 und +2 dpt – wäre aber auch nicht zu verachten. Für einen Einschraubdurchmesser von 72 mm muß man nehmen, was verfügbar ist, da ist die Auswahl nicht sehr groß. Ansonsten gilt, was für jede Nahlinse gilt: Es gibt einfache und achromatische, und die Achromate sind besser. Doch auch die einfachen sind durchaus zu gebrauchen, sofern sie nicht zu stark sind.
wwjdo?
Themenersteller
Hast du das ausprobiert? Das muss doch quasi in massiver Vignettierung resultieren? Immerhin verkleinerst du die Frontlinse um knapp 65%...
Siehst du oben auf den Fotos eine Vignette? Und nein, die sind nicht beschnitten. Mag sein, dass es beim Pro anders aussieht.
Naja, weil 52 zu 72mm doch ein nicht unerheblicher Unterschied ist.
Gast_421526
Guest
Sind Zwischenringe keine Alternative?
Was!? Das Ding gibt's auch in 72 mm? Na, dann ist das die erste Wahl.
Nein, nicht wirklich.
Man könnte es auch so formulieren: Ja, aber keine gute.
Man bräuchte ja nur einen Adapterring von 72mm runter auf 67mm. Da der beiliegende Schnappverschluss der Raynox ja für 52-67mm Filtergewinde passt.
Versuchen würde ich es ruhig mal. Habs aus Spaß heute mal mit einer Canon 70D mit 70-200 probiert und habe dort keine Vignettierung, obwohl dort auch die halbe Frontlinse verdeckt ist. OK, der Sensor ist APSC und das Objektiv für Kleinbild. Aber hätte gedacht, dass ich da auf einmal nur noch ein kleines Loch übrig habe. Aber davon ist nichts zu sehen.
Zuletzt bearbeitet:
Bei Amazon gibt es den Marumi DHG 330 Achromat (+3 Dioptrien) und den Marumi DHG 200 Achromat (+5 Dioptrien) mit 72mm Gewinde für rund € 100,-- je Stück. Qualitativ zu empfehlen!
Gruß Wolfgang
Gruß Wolfgang
Nein, das tut es nicht. Ich hatte das Raynox auch mal am 100-300er Pana. Man verdunkelt die Frontlinse schon, aber sobald man zoomt und die Blende höher ist, wird nur noch ein sehr geringer Abschnitt der inneren Linsenfläche genutzt.
Mag sein, dass das eventuell Lichstärke kostet (?), aber vignettieren tut in dem Bereich, wo man es einsetzt, vor allem eben mit hohen Blenden nix.
Das ist allerdings eine fummelige Angelegenheit, daher würde ich mit Adapterringen arbeiten um den Achromaten vernünftig einschrauben zu können.
Na ja, ich wüsste nicht was daran fummelig ist - schneller kann man den Achromaten nicht anbringen und entfernen. Ist praktisch wenn man grad ein Blümchen fotografiert und im Baum nebenan setzt sich ein seltener Vogel oder ein Eichhörnchen fotogen in Pose. 
Trotzdem finde ich die Variante mit Achromaten mit passendem Durchmesser irgendwie eleganter.
Trotzdem finde ich die Variante mit Achromaten mit passendem Durchmesser irgendwie eleganter.
WERBUNG